Un análisis del conflicto del Sáhara Occidental y el enfoque de Francia

2024/08/11 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones europeas dijo: “Argelia declaró recientemente que llamará a consultas a su embajador en París tras el anuncio del apoyo del presidente francés Emmanuel Macron al plan de autonomía bajo soberanía marroquí para el Sáhara Occidental. Macron considera este plan como la única solución a las disputas de larga duración entre Marruecos y Argelia”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, en cuanto a la nueva política de París sobre la crisis entre estos dos países, Morteza Makki afirmó: “El cambio de posición del gobierno francés ante la crisis en la región del Sáhara Occidental es uno de los últimos cambios en el alineamiento de países regionales y extra-regionales. En el 25.º aniversario del reinado de Mohamed VI, rey de Marruecos, el presidente de Francia anunció que apoya la posición de este país hacia la región del Sáhara Occidental”.

Añadió: “Marruecos ha apoyado la idea de conceder autonomía a la región del Sáhara Occidental para poner fin a la crisis de cinco décadas de este país. Marruecos y Argelia son dos antiguas colonias francesas que tuvieron profundas diferencias sobre la soberanía de la región del Sáhara Occidental después de su independencia de Francia. Mauritania fue otro país africano que reclamó parte de la soberanía de la región del Sáhara Occidental; Pero en 1979, este país llegó a un acuerdo con el Frente Polisario, como un movimiento independentista en la región del Sáhara Occidental”.

Según este experto, la región del Sáhara Occidental es una antigua colonia española; En 1973, el Frente Polisario inició su campaña para expulsar a los españoles de esta zona, y en 1975, España abandonó la zona.

Señalando que Marruecos reclama soberanía sobre la región del Sáhara Occidental, Makki continuó: “Por otro lado, Argelia exige la celebración de un referéndum con la participación de la población de medio millón de personas de la región sobre el destino del Sáhara Occidental. Pero en las últimas cinco décadas, estos dos países no han podido alcanzar una solución integral para resolver la crisis en el Sáhara Occidental”.

Destacó: “No se debe ignorar el papel de los actores extra-regionales en la determinación del destino de la región del Sáhara Occidental; Francia y Estados Unidos son dos actores extra-regionales que desempeñan un papel importante en la creación de una crisis en esta región. Estados Unidos anunció que apoya la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental bajo la condición de que Marruecos reconozca al régimen israelí”.

Sobre el enfoque de París, este experto en cuestiones europeas dijo: “Francia intenta seguir desempeñando un papel activo en los procesos políticos de África del Norte. Por esta razón, la posición de este país hacia la región del Sáhara Occidental probablemente pueda tener un gran efecto en los procesos políticos y negociaciones entre actores regionales y extra-regionales”.

Makki explicó que esta es la razón por la que el Gobierno argelino reaccionó fuertemente al anuncio del apoyo de Francia a la posición de Marruecos sobre la autonomía de la región del Sáhara Occidental y llamó a consultas a su embajador en Francia. Además, con el cambio de posición de Francia respecto al destino de la región del Sáhara Occidental, cambiará el alineamiento de los países que juegan algún papel en una de las crisis más largas en África del Norte”.

Continuó: “Actualmente, Estados Unidos, Francia y varios países europeos apoyan la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. Al mismo tiempo, la mayoría de los países africanos, incluso la Unión Africana, apoyan la posición de Argelia de celebrar un referéndum destinado a determinar el destino del Sáhara Occidental por parte de los residentes de esta región”.

Makki cree que el cambio de la posición de Francia sobre el destino del Sáhara Occidental no solo no ayudará a resolver la crisis en esta región, sino que la hará más complicada. Francia intenta utilizar la cuestión del Sáhara Occidental como herramienta para recibir concesiones de Marruecos y Argelia y presionar al gobierno argelino.

Al enfatizar el profundo impacto de las diferencias entre Argelia y Marruecos sobre la región del Sáhara Occidental en los enfoques de la política exterior de estos dos países, este experto en cuestiones europeas explicó: “Marruecos ha intentado conseguir el apoyo de los gobiernos occidentales hacia su posición respecto a la región del Sáhara Occidental y sacar el máximo provecho de esta cuestión. Por otro lado, al reconocer al régimen israelí, Marruecos ya está entre los países árabes que han estrechado sus lazos políticos, económicos e incluso de seguridad con Tel Aviv”.

Añadió: “Pero Argelia está tratando de apoyar la posición de la nación palestina en las instituciones internacionales y siempre ha estado entre los países que apoyan a Palestina”.

Al final Makki afirmó que el cambio de posición del gobierno francés hacia la región del Sáhara Occidental profundizará y ampliará las diferencias entre Argelia y París, y por otro lado, ampliará la cooperación política, económica y de seguridad entre Francia y Marruecos.

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading