El Corredor de Zangezur abarca los intereses de la OTAN y Occidente en la región

2024/09/20 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex embajador de Irán en Azerbaiyán dijo: “El inaceptable Corredor de Zangezur es una ruta para el acceso de Occidente y la OTAN al mar Caspio. Esta ruta no está en línea con los intereses de Rusia y no puede tener cabida en la política estratégica de este país”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, afirmando que después de la reciente visita de Putin a la República de Azerbaiyán, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró en el Canal Uno de televisión de este país que Armenia está violando el acuerdo firmado por Pashinián para desbloquear las comunicaciones, Mohsen Pakayin dijo: “Lavrov se refiere al acuerdo de paz de 2020 en Moscú, alcanzado después de la guerra de 44 días. Incluso en el párrafo 9 de ese acuerdo no se menciona el Corredor de Zangezur, y solo se pide a las partes que pongan fin al bloqueo de las comunicaciones”.

El ex embajador de nuestro país en Bakú agregó: “Durante el proceso de negociaciones de paz, Azerbaiyán y Armenia anunciaron que, dado que por el momento no han alcanzado un resultado claro para desbloquear las comunicaciones, eliminarán este artículo de las negociaciones de paz y negociarán sobre ello más tarde; Esto significa que estos dos países no están actualmente interesados en el tema de desbloquear las comunicaciones y lo posponen para después del acuerdo de paz, porque para ellos la liberación de los prisioneros y la determinación de las fronteras son más importantes”.

Pakayin dijo: “Parece que con estas declaraciones, las autoridades rusas buscan presionar a Armenia. Ereván ha intensificado sus enfoques pro Occidente y ha aumentado sus relaciones con los países occidentales, especialmente Francia. Por ejemplo, Francia envió recientemente cargamentos de armas a este país por vía aérea. Esta acción ha causado preocupación en Rusia y las declaraciones de Lavrov también se refieren a esta cuestión. De hecho, Lavrov hizo estas declaraciones en la tierra de la República de Azerbaiyán para que sean consideradas contra Armenia”.

Respecto a la apertura del Corredor de Zangezur, el ex embajador de nuestro país en Azerbaiyán declaró: “Rusia busca recibir concesiones de Azerbaiyán en el campo de la energía y por eso ha adoptado esa posición a favor de este país. Este corredor es una vía para que Occidente y la OTAN accedan al mar Caspio, lo que no concuerda con los intereses de Rusia y no puede tener cabida en la política estratégica de este país. Rusia estará satisfecha con la apertura de este corredor si sus propias fuerzas controlan el tráfico, lo que no es aceptado por Armenia”.

Continuó: “Incluso si al plantear el desbloqueo de las comunicaciones, Rusia busca la apertura del Corredor de Zangezur, ¿cómo lo hará? ¿a través de la paz o de la guerra? Si esto se hace de manera pacífica, de tal manera que Armenia sea el gobernante de este corredor y Azerbaiyán pueda ir a Najichevan y Turquía pueda llegar al este de Azerbaiyán, en este caso Armenia tendrá demandas, en el sentido de que otros países deberían abrir las fronteras de Armenia a Irán y Turquía; Esto significa que Armenia debería llegar a Irán a través de Najichevan, llegar a Turquía y el mar Negro desde el norte, y llegar a Bileh Savar y Astara desde el este de Azerbaiyán. Pero es muy poco probable que Azerbaiyán y Turquía estén de acuerdo con esta cuestión, porque la política de estos dos países es rodear a Armenia y no están dispuestos a ofrecerle otras soluciones”.

El ex embajador de nuestro país en Bakú dijo: “Es poco probable que ocurra una guerra para abrir el Corredor de Zangezur, porque Azerbaiyán y Armenia acaban de deshacerse de una guerra de 30 años y no quieren volver a la guerra. Si esta guerra ocurre, Irán también sufrirá y las fronteras estarán en problemas, además, los países extra-regionales, especialmente Francia y Estados Unidos, probablemente intervendrán en esta guerra en apoyo de Armenia, y Armenia se convertirá en otra Ucrania, lo que no es nada bueno para Rusia, que ahora está luchando en el frente ucraniano. Por lo tanto, es poco probable que Rusia entre en otra guerra en la región del Cáucaso; Así que no hay posibilidad de la apertura del Corredor de Zangezur ni mediante negociaciones pacíficas ni mediante la guerra”.

Pakayin declaró: “Parece que las recientes posiciones de las autoridades rusas con respecto al Corredor de Zangezur son más una posición política anti-armenia que una posición ejecutiva que Rusia pueda seguir seriamente”.

Al final dijo: “Por supuesto, para poder juzgar las recientes declaraciones de los funcionarios rusos sobre el Corredor de Zangezur y su propósito de planificarlo, que va en contra de los intereses nacionales de Irán, al que los altos funcionarios de la República Islámica de Irán también han expresado su oposición, es necesario recibir sus explicaciones precisas y claras para evitar la destrucción de las relaciones bilaterales, que es algo favorable para aquellos que están en contra del mantenimiento de la paz y el fortalecimiento de las relaciones”.

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading