Seyed Rasoul Mousavi, en una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, respondiendo a la pregunta de si ha ocurrido un cambio estratégico en las relaciones entre India y Estados Unidos o si las diferencias y la distancia entre las dos partes deben considerarse simplemente tácticas y temporales, influenciadas por las políticas arancelarias de EE.UU., declaró: «En los acontecimientos actuales de la escena internacional, se debe prestar atención a un tema muy importante; hoy, excepto en raros casos, la estabilidad de las políticas en las relaciones entre países y su política exterior hacia los asuntos internacionales es fundamentalmente relativa, y en muchos casos, las estrategias, alianzas y coaliciones están influenciadas por diversos factores y eventos; tanto que podríamos llamarlo la era de las ‘estrategias tácticas'».

Continuó: «Desde la Segunda Guerra Mundial hasta el final de la Guerra Fría, existió una cierta estabilidad relativa en las estrategias y políticas de los gobiernos respecto a las coaliciones y relaciones mutuas, porque las dos superpotencias y sus aliados veían la estabilidad del orden bipolar en línea con sus intereses. Pero con el colapso de la antigua Unión Soviética y el énfasis de Estados Unidos en un sistema unipolar, el mundo se encaminó hacia el desorden, y Estados Unidos, que se presentaba a sí mismo como el guardián del orden mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial, se convirtió en el principal factor de desestabilización de las instituciones regionales y globales en el ámbito de las regulaciones y el derecho internacional. Con la llegada de Trump, quien propuso el lema ‘America First’, este desorden global y la negación del derecho internacional y las regulaciones globales han alcanzado su punto máximo».

Este experto en asuntos internacionales enfatizó: «Por lo tanto, se puede decir con certeza que la amistad y la distancia entre los países, incluidas las relaciones entre Estados Unidos e India, siguen la regla anterior; así como si hasta hace poco las relaciones entre estos dos países eran un ejemplo de amistad bilateral, pero se enfriaron debido a que India no prestó atención al deseo de Trump, quien está muy ansioso por presentarse como el terminador de la guerra entre India y Pakistán, es posible que en el futuro cercano sus relaciones se calienten nuevamente y Trump y Modi hagan declaraciones como si nunca hubieran tenido desacuerdos. Por supuesto, esta situación depende de que ambas partes revisen algunas de sus demandas».

Sobre la cancelación del viaje de Trump para asistir a la cumbre cuádruple del Quad en India, Mousavi declaró: «Dado el lema de Trump ‘America First’, parece que Estados Unidos ya no puede participar fácilmente en ningún foro multilateral como el G7 o la cumbre cuádruple de EE.UU., Japón, Australia e India. El comportamiento anómalo de Estados Unidos con los líderes europeos que fueron a Washington para acompañar al presidente ucraniano Zelensky y fortalecer su posición, se entiende dentro de este mismo marco».

Añadió: «Trump se considera a sí mismo y a Estados Unidos superiores a todos y no puede ver su posición en organizaciones multilaterales como igual a la de los demás, por lo tanto, solo puede participar en relaciones bilaterales, y eso bajo la condición de que la contraparte acepte de alguna manera la superioridad de la personalidad de Trump. Por lo tanto, la ausencia de Trump en la cumbre cuádruple en India no está relacionada con desacuerdos estratégicos con los gobernantes de uno o varios países, sino que se remonta al lema ‘America First’ de Trump, que le impide comportarse en igualdad de condiciones con los demás miembros. Pero en las relaciones bilaterales, ya sea que su contraparte sea Putin, Macron o cualquier otra figura política, él se presenta como el presidente superior y exhibe su culto a la personalidad».

El exdiplomático de nuestro país, respondiendo a la pregunta de si India tiene una decisión estratégica seria para acercarse a China y Rusia, dijo: «La política de India para relacionarse con otros países se basa en la ‘independencia estratégica’. Al implementar esta estrategia, India insiste en no comprometerse con ninguna potencia u organización internacional y priorizar los intereses nacionales de India sobre los intereses de las organizaciones internacionales. Dentro de este marco estratégico, la participación en la Organización de Cooperación de Shanghai, los BRICS o cualquier otra organización es importante en la medida en que sirva a los intereses nacionales de India. Según esta estrategia, India no se unirá a ningún bloque o frente antioccidental, tal como Modi, el Primer Ministro de este país, con cierta astucia, ha eludido cualquier alianza encubierta con Estados Unidos contra China. India también considera sus diferencias con Pakistán y China como bilaterales y evita unirse a coaliciones que aumenten el alcance de la tensión y la crisis».

Mousavi, sobre el futuro de las relaciones de India con las grandes potencias dentro del marco de su estrategia de independencia estratégica, subrayó: «India no se aliará con Estados Unidos contra China y Rusia, ni formará una coalición con China y Rusia contra Estados Unidos. Así como India ha mantenido sus diferencias con Pakistán limitadas al nivel bilateral, también mantendrá sus diferencias con Estados Unidos limitadas y a nivel bilateral, y no se unirá a ningún bloque de poder contra otras potencias».

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»