Saman Saedi – Experto en asuntos regionales

El plan de paz de Trump; ¿alto el fuego o tutela colonial?

A finales de julio de 2026, Donald Trump anunció lo que llamó un «acuerdo histórico» para el «desarme completo» de Hamás y todos los grupos armados en Gaza. Según los detalles publicados del plan, Hamás debe entregar sus armas a un Comité Nacional Palestino bajo supervisión internacional. Posteriormente, una fuerza de estabilización internacional de cinco mil soldados, comandada por un general estadounidense, servirá como zona de amortiguamiento entre los palestinos y las unidades sionistas en retirada. La administración civil de Gaza también será encomendada al Comité Nacional para la Administración de Gaza; un organismo tecnocrático diseñado sin la presencia de Hamás ni ningún origen electoral.

Sin embargo, dos realidades fundamentales fueron pasadas por alto en este anuncio. Primero, el régimen sionista no aceptó esta hoja de ruta. Segundo, los grupos palestinos enfatizan que no depondrán las armas hasta que se garantice una retirada militar incondicional del régimen sionista.

Los analistas de Foreign Policy In Focus, una filial del think tank estadounidense Institute for Policy Studies, consideran este plan no como una «hoja de ruta para la paz» sino como un «plan de tutela colonial» en el que los palestinos pierden su derecho a la autodeterminación. A diferencia de los marcos declarativos de los acuerdos de Oslo y Camp David que, aunque imperfectos, presentaban al menos ostensiblemente la construcción de un Estado como objetivo último, el plan de 2026 es completamente silencioso sobre la soberanía palestina.

Según un informe del centro de estudios estratégicos sionista Begin-Sadat, el alto el fuego de octubre de 2025 basado en el plan de 20 artículos de Trump y la resolución 2803 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aunque creó una situación relativamente estable en las zonas bajo control del régimen sionista, ha enfrentado un profundo estancamiento diplomático en la implementación de las etapas subsiguientes. Hamás se niega a desarmarse debido a la falta de palabra de los sionistas, y el régimen sionista no está dispuesto a retirarse hacia la nueva línea de seguridad.

De la victoria cognitiva de Hamás a la creciente erosión de la imagen internacional del régimen sionista

La postura de Hamás sobre la paz presenta un doble panorama. Por un lado, el movimiento, mediante la publicación de dos folletos en enero de 2024 y diciembre de 2025, ha enfatizado su «victoria cognitiva». Hamás destaca logros como la creciente erosión de la imagen internacional del régimen sionista, la intensificación de las sanciones, los cambios en la opinión pública estadounidense y la escalada o expansión de las acciones judiciales internacionales contra los responsables sionistas.

Por otro lado, las elecciones palestinas de 2026 se celebran en un marco que excluye deliberadamente a Hamás y la Yihad Islámica del proceso democrático. Estas elecciones están diseñadas como un mecanismo para crear una nueva fuente de legitimidad política que ya no se basa en la victoria de Hamás en las elecciones de 2006.

Un informe del think tank británico Chatham House en agosto de 2026 presenta un argumento diferente. Según este think tank, el acuerdo de Hamás para desarmarse es, de hecho, un intento de exponer el «bluff» del régimen sionista. Al aceptar el desarme, Hamás coloca al régimen sionista en una posición difícil donde debe aceptar la formación de un Estado palestino o revelar su real voluntad de no perseguir la paz. Este informe indica que la dinámica de las negociaciones es mucho más compleja que las narrativas simplistas sobre la «rendición» o la «firmeza» de Hamás.

Obstáculos estructurales; desde la influencia catarí hasta las crisis regionales

Los obstáculos para lograr la paz en Gaza no se limitan a los desacuerdos directos entre Hamás y el régimen sionista. Una extensa red de actores regionales con intereses divergentes complica cualquier solución sostenible. Yaakov Amidror, un general sionista retirado considerado cercano al establishment de seguridad del régimen sionista, ha calificado a Catar como un país «negativo» que «se esfuerza por destruir el régimen sionista». Enfatiza el papel de Al Jazeera y las sustanciales inversiones de Catar en todo el mundo para influir en los partidarios contra el régimen sionista. Estas declaraciones indican que algunos elementos dentro del establishment de seguridad del régimen sionista consideran la presencia de Catar en el llamado proceso de paz no como una solución, sino como parte del problema.

Los acontecimientos en el Líbano también han proyectado una sombra sobre las ecuaciones de Gaza. Según un informe del think tank estadounidense Stimson, la continuación de las intervenciones del régimen sionista en el sur del Líbano refuerza la posición de Hezbolá en ese país. Siria, a pesar de sus esfuerzos por permanecer al margen del campo de batalla, también se ha visto afectada por las consecuencias económicas y de seguridad de la crisis regional.

Implicaciones de la continuación de la guerra

La continuación de la situación actual en Gaza tendrá diferentes implicaciones para los actores regionales. Para el régimen sionista, la persistencia del estancamiento significa un aumento de los costos militares y una presión internacional continua. Las relaciones del régimen sionista con Egipto y Jordania también se han tensado debido al uso de los recursos hídricos y energéticos como palanca.

Por lo tanto, las perspectivas de paz en Gaza siguen enfrentando serios obstáculos. El plan de Trump, a pesar de las afirmaciones de acuerdo, se ha convertido en la práctica en un documento unilateral debido a su desprecio por las demandas palestinas y su rechazo por parte del régimen sionista. El desacuerdo fundamental sobre el desarme, la posición política de Hamás y la implicación de actores regionales con intereses en conflicto retrasan el logro de cualquier solución sostenible.

La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.