Las empresas tecnológicas estadounidenses, cómplices del régimen sionista en Gaza

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Las empresas tecnológicas estadounidenses han desempeñado un papel crucial en facilitar y justificar los crímenes del régimen sionista en Gaza.

Hamid Khoshayand – Experto en Asuntos Regionales

En la guerra desigual de Gaza, que se ha convertido más que nada en un laboratorio para armas avanzadas y a gran escala, el papel de las empresas tecnológicas estadounidenses como brazo capacitado del régimen sionista se vuelve cada día más prominente. Estas empresas, que se adornan con consignas éticas y humanitarias, han participado directamente en los crímenes del régimen sionista y en la masacre y represión de los palestinos, proporcionando tecnologías letales, datos vitales y plataformas de vigilancia.

Aunque las herramientas militares y armamentísticas modernas son más visibles en esta guerra, detrás de escena de los crímenes sin precedentes que el régimen israelí comete con diversas herramientas y de formas inhumanas, existen otras herramientas importantes. La activa presencia de docenas de empresas tecnológicas estadounidenses que han puesto sus servicios de inteligencia a disposición del régimen sionista para la guerra y el genocidio en Gaza no es un asunto que pueda pasarse por alto fácilmente.

Por ejemplo, según un informe publicado hace algún tiempo por el periódico The Guardian, la empresa Microsoft tiene una profunda colaboración con el ejército del régimen sionista y desempeña un papel importante en la masacre del pueblo de Gaza. Documentos filtrados revelan que las tecnologías de nube e inteligencia artificial de Microsoft se utilizan ampliamente, especialmente durante los intensos bombardeos a Gaza.

Microsoft, que actualmente se ha convertido en uno de los socios clave del Ministerio de Guerra del régimen sionista y colabora en proyectos sensibles y confidenciales con unidades de élite como la Unidad 8200 (Inteligencia) y la Unidad 81 (Desarrollo de Tecnologías de Espionaje), ha proporcionado más de 25,000 horas de servicios de soporte y consultoría al Ministerio de Guerra del régimen israelí desde el inicio de la guerra en Gaza en octubre de 2023 hasta ahora, generando ingresos de más de 10 millones de dólares.

Recientemente, la empresa Google también firmó un contrato de 45 millones de dólares con la oficina de Netanyahu para publicar propaganda a favor del régimen sionista. Según este contrato, Google está obligada a publicar los anuncios deseados por Tel Aviv en plataformas virtuales como YouTube y Facebook. Además, la división de nube de Google también ha proporcionado al ejército del régimen sionista acceso a sus servicios basados en inteligencia artificial.

Desde enero de 2024, la empresa de inteligencia artificial OpenAI también ha eliminado sus restricciones sobre la prohibición del uso de sus servicios para actividades militares para el ejército del régimen sionista, permitiendo que los sionistas utilicen los servicios de IA de la empresa sin restricciones.

Meta, que posee las subsidiarias Instagram y Facebook, es otra empresa estadounidense que, mediante acuerdos con el régimen israelí, en coordinación con este régimen, realiza censura y eliminación generalizada de publicaciones relacionadas con los acontecimientos en Palestina y sus partidarios bajo diversos pretextos. El 95% de los contenidos relacionados con el régimen sionista, bajo la presión de este régimen, son considerados bajo cuestiones como terrorismo, violencia e incitación, y tienen como objetivo a usuarios de países árabes, la mayoría de los cuales son musulmanes. Meta ha eliminado más de 130,000 publicaciones en respuesta a las demandas de los sionistas.

Además, la empresa X (anteriormente Twitter), mediante un contrato de 3 millones de dólares, supuestamente pondrá sus capacidades publicitarias a disposición para apoyar y justificar las acciones del régimen sionista en la guerra de Gaza.

En general, empresas tecnológicas estadounidenses como Google, Microsoft, Amazon, Apple, Meta, etc., a través de la provisión de servicios tecnológicos avanzados (en la nube, inteligencia artificial, análisis de datos y servicios de comunicación), desempeñan un papel indirecto pero crucial en el apoyo a las operaciones de seguridad y militares del régimen sionista en la guerra de Gaza. Esta participación, aunque se realiza en el marco de contratos comerciales, sin duda tiene consecuencias estratégicas a mediano y largo plazo que pueden incluir la creación de riesgos legales y de reputación para estas empresas, la intensificación de las reacciones de la sociedad civil global, etc.

Al mismo tiempo, esta participación activa cuestiona las afirmaciones de estas empresas sobre neutralidad y servicio a todos, y socava la confianza de los usuarios en todo el mundo.

Dada la actuación y el papel que tienen las empresas mencionadas en la guerra de Gaza, no sería extraño que en un futuro próximo veamos la formación de un frente tecnológico rival; es decir, que los países opuestos y críticos del régimen sionista y Estados Unidos intensifiquen la inversión en el desarrollo de plataformas e infraestructuras tecnológicas propias e independientes para reducir su dependencia del ecosistema tecnológico occidental.

En cualquier caso, la continuación de la participación de las empresas tecnológicas estadounidenses en la guerra de Gaza y la prestación de servicios al régimen sionista, sin considerar aspectos éticos y de derechos humanos, podría llevar a una crisis de legitimidad y al colapso de la popularidad de los gigantes tecnológicos más grandes del mundo.

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading