Sina Raimand – Experto en relaciones internacionales

La influencia del régimen israelí en Estados Unidos no puede considerarse un fenómeno emergente ni basado únicamente en cabildeo financiero. Las raíces de esta influencia se remontan a la decisión de Harry Truman en 1948 de reconocer al nuevo régimen sionista. Esta decisión se tomó a pesar del consejo de la mayoría de sus principales asesores militares y de política exterior, incluido George Marshall. Los patrones históricos muestran que el lobby sionista siempre ha proyectado su sombra sobre las políticas estadounidenses, pero esto nunca ha significado un control absoluto sobre la voluntad de Washington.

Las dimensiones de esta influencia han sufrido una transformación fundamental en los últimos años. El think tank estadounidense Quincy Institute, en su informe de agosto de 2026, ha declarado que el régimen israelí ha gastado más de mil millones de dólares en diplomacia pública desde 2023, y que un monto superior a 100 millones de dólares de estos gastos ha sido divulgado en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros en Estados Unidos.

Se proyecta que esta cantidad se triplique en 2026 en comparación con 2024. Además, 17 firmas se registraron en 2024 y 2025 para representar los intereses de este régimen en Estados Unidos, y el contrato más grande, valorado en 46,5 millones de dólares, fue adjudicado a Clock Tower X, propiedad de Brad Parscale, ex director de la campaña electoral de Trump.

La campaña de influencia también se ha extendido a la formación de la opinión pública a través de herramientas digitales. Según el informe del Quincy Institute, el régimen israelí pagó 161.000 dólares a la cuenta de Instagram jews_of_ny, que tiene casi 200.000 seguidores, y asignó 900.000 dólares a Bridges Partners para la coordinación con docenas de influencers. Este enfoque presenta mensajes políticos en forma de contenido personal y carece de la transparencia legal necesaria. No obstante, los analistas creen que, a pesar de estos gastos, esta campaña no ha tenido mucho éxito en persuadir a la opinión pública estadounidense, especialmente entre las generaciones más jóvenes, y ha enfrentado una creciente ola de críticas.

La contradicción entre los derechos de los ciudadanos estadounidenses y la cooperación militar entre Estados Unidos y el régimen israelí

Una de las manifestaciones más amargas de la influencia del régimen israelí es la manera en que el Congreso maneja el caso de los ciudadanos estadounidenses asesinados por las fuerzas sionistas. Aisha Noor Ezgi Aygi, una ciudadana estadounidense que había viajado a Cisjordania para actividades humanitarias, fue abatida por soldados sionistas en septiembre de 2024. Por otra parte, según informes de la ONU, las fuerzas sionistas han martirizado a más de 73.000 palestinos en Gaza desde octubre de 2023.

Frente a estas realidades, el Congreso estadounidense está considerando un proyecto de ley en el marco de la sección 219 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2027, que amplía la cooperación en tecnología de defensa entre los dos países a un nivel sin precedentes. Esta sección crea un agente ejecutivo para la integración de las tecnologías y empresas de defensa del régimen israelí en el Pentágono. El Quincy Institute ha advertido que este proyecto de ley entrelazaría al ejército estadounidense con el ejército del régimen israelí más que con cualquier otro aliado, sustrayendo esta relación de la transparencia de la supervisión del Congreso. En otras palabras, en lugar de rendir cuentas por el asesinato de ciudadanos estadounidenses, se está formando una nueva estructura legal que oculta tales acciones bajo el manto de la cooperación defensiva.

La brecha entre las élites y la opinión pública

Los viajes de los representantes del Congreso estadounidense a los territorios ocupados constituyen un eslabón clave en la cadena de influencia del régimen israelí. Estas visitas, a menudo financiadas por grupos de cabildeo, ofrecen a los legisladores una experiencia directa de la narrativa de seguridad del régimen. Muchos representantes, después de estos viajes, adoptan abiertamente posiciones favorables al régimen israelí y transforman su comprensión de las realidades de la ocupación.

Sin embargo, la evolución de las actitudes de la opinión pública estadounidense con respecto a la guerra de Gaza presenta un panorama más complejo. Numerosas encuestas indican que el apoyo a las acciones militares del régimen israelí ha disminuido drásticamente entre los jóvenes, los demócratas y las minorías étnicas. Esta brecha entre la opinión pública y la estructura política indica que, aunque la influencia del lobby sigue siendo poderosa entre las élites, ha enfrentado una creciente resistencia a nivel social.

Dependencia defensiva o cooperación estratégica

La cuestión de la cooperación en defensa y tecnología entre Estados Unidos y el régimen israelí es el aspecto más complejo de esta relación. El think tank estadounidense-israelí JINSA, en un informe de agosto de 2026, ha argumentado que el proyecto Golden Dome, un sistema de defensa antimisiles en capas para la protección del territorio estadounidense, sería incompleto sin el uso de los sistemas de defensa del régimen israelí contra las amenazas de drones y misiles de crucero. Según este informe, los sistemas israelíes son entre un 58 y un 88 por ciento más baratos que sus homólogos estadounidenses. JINSA también ha advertido que una concentración excesiva del presupuesto de Golden Dome en sistemas espaciales dejaría a las ciudades estadounidenses vulnerables a los drones.

En contraste, críticos como el Quincy Institute evalúan esta cooperación no como una mera participación técnica, sino como un factor de dependencia estratégica y de peligro para la independencia decisional de Estados Unidos. Sostienen que la integración de las cadenas de suministro y las tecnologías de defensa entre ambas partes obstaculizará seriamente la capacidad de Washington para oponerse a las acciones militares del régimen israelí en el futuro.

JINSA, en otro informe, ha afirmado que la base aérea de Ovda, en el sur de los territorios ocupados, debido a sus sistemas de defensa avanzados, es considerada una opción más segura para la presencia militar estadounidense que las bases del Golfo Pérsico. Esta afirmación se hace mientras que las operaciones militares recíprocas de Irán en la guerra reciente han dañado 228 estructuras y equipos militares estadounidenses en la región.

Desde una perspectiva analítica, estos argumentos indican que el lobby sionista está tratando de establecer la dependencia tecnológica estadounidense del régimen israelí como una realidad innegable, aunque la exactitud de estas afirmaciones ha sido cuestionada por instituciones militares estadounidenses independientes.

Un examen de las pruebas presenta una imagen dual de la relación entre Estados Unidos y el régimen israelí. Por un lado, el lobby sionista, con sus gastos de miles de millones de dólares y su extensa red de influencia, está profundamente arraigado en la estructura política de Washington. Por otro lado, los cambios visibles en la opinión pública, los crecientes costos de las guerras y la existencia de voces críticas indican que esta influencia nunca ha significado un control absoluto de Estados Unidos. Las tensiones abiertas entre las administraciones estadounidenses y el régimen israelí durante las eras de Biden y Trump dan testimonio de esta realidad.

La cooperación militar entre Estados Unidos y el régimen israelí, especialmente en las áreas de defensa antimisiles e inteligencia artificial, constituye una amenaza directa para la seguridad nacional de los países de Asia Occidental y el equilibrio regional. En contraste, los costos exorbitantes de estas cooperaciones, la presión sobre el presupuesto militar estadounidense y el creciente descontento público podrían limitar gradualmente el espacio político de Washington para un apoyo incondicional continuo al régimen israelí. Aunque la creciente dependencia tecnológica de Estados Unidos del régimen israelí ofrece ventajas a corto plazo, a largo plazo podría convertirse en un factor de restricciones estratégicas para Washington.

La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.