Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

En la ceremonia de apertura de la tercera conferencia de diálogos iraní-árabes, organizada por el Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores y celebrada en cooperación con el Centro de Estudios Al Jazeera, el Dr. Seyyed Kamal Kharazi dijo: “Les digo a los estadounidenses que fueron ellos quienes abandonaron la mesa de diplomacia retirándose del PIAC, y hoy no están interesados en negociar la reactivación del PIAC. Si ellos vuelven al PIAC, podemos hablar de una región libre de armas nucleares.

Expresando su satisfacción por la participación de investigadores de política exterior de los países árabes en esta conferencia, expresó la esperanza de que esta reunión conduzca a una mayor comprensión y sea eficaz en el desarrollo de la interacción y la cooperación entre los países árabes e Irán.

Respecto a la guerra de Gaza, el Dr. Kharazi dijo: “La cuestión urgente en Asia Occidental es detener los crímenes del régimen israelí contra el pueblo palestino, que lamentablemente continúan con el apoyo de Estados Unidos y Europa. No es aceptable que Estados Unidos y Europa, por un lado proporcionen las armas ofensivas más destructivas al régimen israelí y, por otro, derramen lágrimas de cocodrilo por el indefenso pueblo de Gaza”.

El jefe del Consejo dijo: “La opinión pública del mundo exige el fin de la ayuda financiera y armamentista de Estados Unidos y Europa al régimen sionista. También se espera que los países islámicos no solo impidan cualquier ayuda al régimen sionista, sino que también sancionen al régimen de apartheid de Israel y presionen a Estados Unidos y Europa para que dejen de apoyar ese régimen genocida”.

Refiriéndose a las negociaciones indirectas entre Hamás y el régimen sionista para establecer un alto el fuego, el Dr. Kharazi dijo: “De hecho, es imposible negociar con Israel; Cada vez que este régimen ha llegado a un acuerdo con los palestinos, en la práctica lo ha violado. Un claro ejemplo de ello son los Acuerdos de Oslo. En cuanto al alto el fuego, la entrada del régimen israelí en Rafah, a pesar de la aceptación del plan de Qatar y Egipto por parte de Hamás, demostró una vez más que el régimen israelí solo quiere alcanzar sus objetivos recurriendo a la fuerza, lo que por supuesto no es posible”.

En otra parte de su discurso, el Dr. Kharazi habló del poder de defensa de la región y dijo: “Los países de Asia Occidental deben ser fuertes para defender independientemente sus intereses contra la presión extranjera. No solo no nos preocupa el poder de los países de la región, sino que lo acogemos con satisfacción y estamos dispuestos a cooperar con otros países de la región, tanto en ciencia y tecnología como en la industria de defensa, independientemente de sus puntos de vista, para crear una región fuerte y capaz de defender los intereses colectivos. Para establecer una paz duradera, es necesario tener países fuertes en la región y mejorar su disuasión contra cualquier agresión”.

Respecto a la disuasión nuclear, el jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Desde 1974, Irán siempre ha querido que la región de Asia Occidental esté libre de armas nucleares. Incluso hoy, nuestra posición es que el régimen israelí, que es el único poseedor de armas nucleares en esta región, debe ser desarmado, de lo contrario, la carrera nuclear se intensificará en esta región y, como dije, si el régimen israelí amenaza a Irán con armas nucleares, tenemos que reconsiderar nuestra doctrina nuclear”.

Agregó: “Después de mi entrevista con Al-Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

En cuanto a la cooperación regional, el Dr. Kharazi dijo: “Después de la Operación Promesa Verdadera contra el régimen sionista, los extranjeros están tratando de preocupar a los países de la región mediante la propagación de la iranofobia, mientras que el poder militar de Irán es principalmente para defenderse y, en segundo lugar, para ayudar a otros países de la región cuando lo soliciten. Por eso Irán ayudó a Siria e Irak a reprimir a ISIS. Esta siempre ha sido la tradición de los iraníes, de modo que incluso antes del Islam, los iraníes ayudaron al pueblo yemení contra la invasión de Abisinia en Yemen, y los soldados iraníes participaron en la guerra de Dhofar a petición de Omán. En los últimos dos o tres siglos, Irán nunca ha atacado a otro país, y sus acciones siempre han sido defensivas y en respuesta a agresiones contra su territorio, un claro ejemplo de lo cual fue la agresión de Irak contra Irán, y recientemente la Operación Promesa Verdadera fue en respuesta al ataque israelí a la embajada iraní en Damasco”.

Añadió: “Ha llegado el momento de que los países de la región ayuden a establecer la paz y la estabilidad en la región, en forma de un plan de seguridad colectiva y firmando pactos sobre la prohibición de agresión a otros países. Es sorprendente que con la presión y mediación de Estados Unidos, algunos países hayan dado pasos hacia la normalización de sus relaciones con el régimen de apartheid de Israel y hayan mantenido esta relación incluso a pesar de los continuos crímenes de este régimen, pero dudan en ampliar sus relaciones con Irán. Si su criterio es el poder, Irán también es un país poderoso, y si su criterio es la tecnología, entonces Irán también tiene éxito en el desarrollo de tecnologías. Si su criterio son los recursos naturales, Irán es rico en estos recursos también.

Sugiriendo la cooperación científica y tecnológica entre Irán y los países de la región, el Dr. Kharazi dijo: “El desarrollo tecnológico debe ser nacional. Esto no significa que no deba haber cooperación científica con otros países, sino quiere decir que si la adquisición de tecnología no está arraigada en la comunidad científica del país, será fácilmente perturbada por la más mínima presión de terceros. Al apoyar el establecimiento de unas 10 mil empresas basadas en el conocimiento, Irán ha podido desarrollar las tecnologías más complejas del momento y satisfacer sus necesidades. Un claro ejemplo de ello es la tecnología nuclear. Por tanto, uno de los casos de interacción entre Irán y los países de la región puede ser la cooperación en los campos científico y tecnológico”.

El Dr. Kharazi expresó su esperanza de que al final de esta conferencia, los pensadores presentes visiten algunas de las tecnologías desarrolladas en Irán, incluidas las tecnologías emergentes.

Al final de su discurso, el jefe del Consejo sugirió que temas como, cómo poner fin a la guerra de Gaza y establecer un alto el fuego permanente, los acontecimientos geopolíticos de posguerra en la región y predecir el futuro de Palestina y cómo formar una cooperación de seguridad en la región para establecer paz y tranquilidad, sean estudiados seriamente por investigadores y pensadores presentes en esta conferencia.

0 Comments

LATEST CONTENT

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

Últimas publicaciones

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading