Analizando las razones por las que Putin mira a Arabia Saudí para avanzar en las conversaciones de paz con Ucrania

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En respuesta a la pregunta de Faisal Abbas, periodista saudí y editor del periódico en inglés Arab News, el presidente ruso Vladimir Putin dijo que Arabia Saudí es una opción adecuada para ser la sede de un posible encuentro de paz entre Moscú y Kiev.

Kamran Karami, investigador de cuestiones de Asia Occidental

Este deseo de Putin puede ser un reflejo de las crecientes relaciones de Rusia con Arabia Saudí como uno de sus socios emergentes; Relaciones que han cobrado amplias dimensiones desde 2019, especialmente en la OPEP+. Por otro lado, el deseo de Moscú de resolver la crisis de Ucrania a través de Arabia Saudí es un reflejo de la relación durante décadas de Riad con el bloque occidental, lo que convierte al reino saudí en un posible mediador entre las partes en conflicto. Por lo tanto, la posición de Riad en términos políticos y económicos ha hecho que Moscú esté dispuesto a conceder este papel a Arabia Saudí.

Por supuesto, este papel ya lo ha desempeñado Arabia Saudí, y Putin lo ha considerado en su respuesta al periodista saudí; A principios de septiembre de 2023, representantes de más de 40 países del mundo se reunieron en Yeda, Arabia Saudí, sin la presencia de Rusia, para discutir la guerra en Ucrania y cómo contener esta crisis. Aunque estas negociaciones no llegaron a un resultado concreto, presentaron a Riad como actor mediador de las partes.

Sin embargo, Putin continuó enfatizando que cualquier negociación de paz para llegar a una declaración final debe redactarse sobre la base del borrador obtenido durante las conversaciones de 2022 en Turquía. Las conversaciones de 2022 entre Kiev y Moscú se celebraron para resolver las diferencias con un proyecto de tratado de paz, y las partes estuvieron muy cerca de lograr la paz. Si se implementara el tratado, Ucrania aceptaría convertirse en un estado neutral con un ejército limitado a cambio de garantías de seguridad internacionales.

Según Putin, al principio, la delegación ucraniana aceptó el proyecto de tratado, pero de repente abandonó la mesa de negociaciones. Los funcionarios de Kiev dijeron más tarde que no confiaban en los rusos y que los líderes occidentales les habían aconsejado que no aceptaran las condiciones de Moscú. La parte rusa cree que Occidente le prometió a Ucrania su adhesión a la OTAN, y esto hizo que Ucrania detuviera las negociaciones.

En línea con la disposición de Putin a mantener conversaciones de paz en Arabia Saudí, el presidente ucraniano Volodímir Zelenski anunció su plan propuesto como “Seguridad Energética” y se refirió a este plan como el comienzo del fin de la guerra entre Rusia y Ucrania. Si las dos partes dejan de lado la cuestión energética, esto puede ser el comienzo de negociaciones para poner fin al conflicto.

Sin embargo, las posiciones de las partes, especialmente la insistencia de Ucrania en el plan de paz de 10 puntos que Kiev presentó por primera vez en noviembre de 2023 y que incluye el restablecimiento de la integridad territorial de Ucrania, el intercambio de prisioneros bajo la fórmula de “todos por todos” y garantías de seguridad nuclear, alimentaria y energética, han hecho que alcanzar la paz esté muy fuera de su alcance. Así que al equilibrar las posiciones de Rusia y Ucrania y colocar la paz en una perspectiva alcanzable, Riad puede ayudar en este proceso y desempeñar un papel mediador.

0 Comments

LATEST CONTENT

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading