Dr. Mohammad Mehdi Mazaheri – Profesor Universitario

Este acontecimiento significa un cambio de paradigma entre los países árabes, desde la dependencia exclusiva de Estados Unidos hacia la «gestión regional» y el compromiso directo con Teherán; un desarrollo que puede crear tanto oportunidades de distensión como riesgos para los cálculos diplomáticos.

Teherán, anfitrión de una coalición emergente

El lunes 26 de octubre de 2026, Teherán acogió a una delegación compuesta por altos funcionarios de seguridad y defensa de los tres Estados miembros del «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca»; un pacto de defensa firmado en agosto de 2026 entre Arabia Saudita, Turquía y Pakistán en Yeda, según el cual cualquier ataque armado contra uno de los tres países se considera un ataque contra todos.

Esta delegación, encabezada por Khalid bin Salman (Ministro de Defensa saudí), Asim Munir (Jefe del Ejército de Pakistán) e Ibrahim Kalin (Jefe de la Organización de Inteligencia de Turquía), se reunió con el Presidente y el Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional. Fue la primera reunión a este nivel entre Irán y representantes de estos tres países desde la intensificación de los conflictos militares en febrero de 2026.

La importancia de esta reunión debe analizarse en dos niveles: primero, el nivel declarativo, que menciona la «distensión» y el «apoyo a la diplomacia». Funcionarios saudíes han declarado explícitamente que el propósito de este viaje es apoyar los esfuerzos diplomáticos y reducir la tensión entre las partes involucradas. Pero en otro nivel, esta reunión conlleva un mensaje estratégico: los países de la región, incluso aquellos que en los últimos años buscaron movimientos contra Irán, se han dado cuenta de que «la seguridad no se compra» y no pueden atar su estabilidad únicamente a Washington.

El cambio estratégico de los países del Golfo Pérsico

La política de los Estados ribereños del Golfo Pérsico hacia Irán ha experimentado una transformación importante en los últimos meses. Esta transformación debe examinarse en el marco de la agresión y la guerra destructiva que Estados Unidos y el régimen israelí iniciaron contra Irán en marzo de 2025 y que se detuvo con un frágil memorando de entendimiento en junio del mismo año. Durante esta guerra, Irán atacó no solo a Israel sino también bases estadounidenses en el territorio de países regionales, incluida Arabia Saudita, y Ansarullah de Yemen también intensificó sus ataques contra instalaciones petroleras e infraestructura civil saudí. Esta amarga experiencia ha cambiado profundamente los cálculos de Riad.

Riad, que durante décadas había vinculado su seguridad al paraguas de apoyo estadounidense y suponía que los ataques militares estadounidenses e israelíes contra Irán podrían debilitar a este antiguo rival regional y transformar a Arabia Saudita en la potencia superior de la región, ahora enfrenta la pregunta fundamental: si Estados Unidos no puede defender sus propias bases contra los ataques de misiles y drones iraníes, ¿cómo puede defender a sus aliados? Esta pregunta es la principal motivación detrás de la formación del Pacto de La Meca y también de la presencia del ministro de Defensa de ese país en Teherán.

Por supuesto, simultáneamente, también son visibles signos de la preparación de Riad para un escenario de guerra larga: el programa de almacenamiento de petróleo crudo en instalaciones subterráneas en Singapur a partir del segundo semestre del próximo año indica que Arabia Saudita está planificando interrupciones prolongadas en las rutas de transmisión de energía.

Por otro lado, Turquía y Pakistán también tienen sus propias motivaciones específicas. Ankara busca desempeñar un papel mediador y fortalecer su posición regional, e Islamabad está aprovechando estas condiciones para fortalecer su peso geopolítico. Pakistán, desde el inicio de la guerra en marzo de 2025, ha desempeñado un papel clave de mediación entre Washington y Teherán, y el viaje previo de Asim Munir a Teherán la semana pasada allanó el camino para la celebración de esta reunión cuatripartita en Teherán. Por lo tanto, el Pacto de La Meca es una combinación de intereses diferentes y a veces conflictivos de los cuales Irán puede beneficiarse.

Sin embargo, también existe una lectura pesimista: los tres Estados miembros de este pacto mantienen relaciones estrechas con Estados Unidos y el régimen israelí, y Arabia Saudita se ha puesto del lado de Estados Unidos en guerras anteriores. Desde esta perspectiva, su presencia en Teherán puede considerarse, más que una señal de cambio estratégico, un esfuerzo táctico para reducir la presión de la guerra sobre Estados Unidos y sus aliados y para bajar los precios del petróleo en vísperas de las elecciones estadounidenses. Esta lectura no puede ignorarse, pero incluso si la motivación principal de los miembros del Pacto de La Meca es táctica, el establecimiento de este canal de comunicación entre Teherán y Riad en el pico de la tensión tiene un valor estratégico en sí mismo.

La reunión de Teherán conlleva un doble mensaje para Estados Unidos

Esta reunión en Teherán se celebró simultáneamente con la continuación del proceso de negociaciones indirectas entre Irán y Estados Unidos mediadas por Omán, Catar y Pakistán. Un día antes de la presencia de los miembros del Pacto de La Meca, una delegación de Catar había llegado a Teherán; un viaje que, según el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, tuvo un carácter bilateral y estuvo relacionado con el papel mediador de Doha en las relaciones Teherán-Washington. El Ministro de Asuntos Exteriores de Irán ha anunciado que Teherán ha presentado un plan de siete días a los mediadores, según el cual Estados Unidos levantaría el bloqueo naval y las sanciones en seis días, y luego Irán reabriría el estrecho de Ormuz.

Esta posición indica que Teherán está intentando separar las negociaciones regionales del tema nuclear y utilizar la presencia de los países regionales como palanca para fortalecer sus posiciones.

Pero por otro lado, Estados Unidos, mientras se prepara para un escenario de renovado ataque militar, también acoge con beneplácito los esfuerzos regionales para persuadir a Irán hacia el compromiso y la diplomacia y desea condiciones en las que pueda poner fin más rápidamente al conflicto con Irán, calmar la actual atmósfera político-securitaria inflamada y anunciar que también ha logrado sus objetivos declarados con respecto a Irán.

Como resultado, para Estados Unidos también, este desarrollo (la presencia de los miembros del Pacto de La Meca en Teherán) conlleva un doble mensaje. Por un lado, Washington observa que sus aliados tradicionales en el Golfo Pérsico han tomado el camino del compromiso directo con Teherán. Por otro lado, este compromiso puede ayudar a reducir las tensiones y crear un ambiente para avanzar en la diplomacia.

Pero el punto importante es que los países árabes no tienen exactamente las mismas preocupaciones que Estados Unidos. Contrariamente a las impresiones iniciales, estos países también temen cualquier acuerdo integral que conduzca a un fortalecimiento excesivo de Irán. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos todavía prefieren que Irán permanezca en su estado suspendido actual sin obtener grandes concesiones, mientras que Catar y Omán siguen un enfoque basado en la distensión y la diplomacia.

Guerra y paz: cálculos peligrosos

En la dimensión militar, la presencia de la mencionada delegación en Teherán coincide con los continuos ataques de Ansarullah contra Arabia Saudita y las amenazas mutuas entre Irán y Estados Unidos. El Pacto de La Meca, que se suponía que consideraría «un ataque contra cualquiera de los miembros como un ataque contra todos los miembros», ahora enfrenta su primera prueba seria. La realidad es que este pacto es más un paraguas político-securitario para la gestión de crisis que una coalición militar operativa. Arabia Saudita sabe bien que entrar en un conflicto directo con Irán, incluso con el apoyo de Pakistán (que posee armas nucleares) y Turquía, podría conducir a la destrucción de su infraestructura vital.

Irán también es consciente de esta realidad. El Ministro de Asuntos Exteriores de Irán ha enfatizado que Teherán está «más preparado que nunca» para defenderse, pero considera esta preparación «para prevenir la guerra», no para acogerla. Por lo tanto, la presencia de la mencionada delegación en Teherán puede verse como un esfuerzo por reducir los riesgos derivados de malentendidos y aventurerismo militar.

Mientras tanto, la variable del régimen israelí no debe pasarse por alto. Benjamín Netanyahu, en los últimos días de su campaña electoral, ha afirmado que «el 90 por ciento del trabajo de destruir el programa nuclear de Irán se ha hecho», y algunos informes no oficiales indican su presión sobre Trump para atacar antes de las elecciones. Por otro lado, Trump prefiere que no comience una guerra antes de las elecciones al Congreso del 3 de noviembre. Esta brecha temporal crea una ventana limitada para la diplomacia, en la que se sitúa precisamente la reunión de Teherán.

Conclusión: la diplomacia a la sombra de la guerra

La presencia de los miembros del Pacto de La Meca en Teherán demuestra una realidad innegable: los países de la región se han dado cuenta de que, en ausencia de un marco de seguridad autóctono y sostenible, nadie puede garantizar su propia seguridad. Irán, al aceptar esta delegación, también mostró que está preparado, manteniendo sus posiciones estratégicas, para entablar un diálogo con sus rivales regionales. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán había considerado previamente este pacto no como una amenaza contra Irán y lo había descrito como una señal de la desesperación de los países regionales ante las garantías de seguridad estadounidenses; una posición que indica que Teherán prefiere ver este desarrollo como una oportunidad para redefinir la arquitectura de seguridad de la región, no como una amenaza militar.

Sin embargo, no debe olvidarse que estos diálogos se llevan a cabo a la sombra de la guerra y la amenaza militar. Mientras los desafíos fundamentales, incluido el tema nuclear, la presencia de fuerzas estadounidenses en la región, las sanciones y el bloqueo, así como los movimientos de los grupos de resistencia, no se resuelvan, cualquier compromiso regional será frágil y vulnerable. Lo que importa ahora es transformar estas reuniones en un proceso sostenible e institucionalizado para que la región pueda salir del ciclo interminable de tensión y confrontación. Irán, como uno de los actores clave, puede, con inteligencia diplomática, transformar esta oportunidad en un mecanismo de seguridad colectiva; un mecanismo en el que la seguridad de todos los países de la región esté entrelazada, en lugar de que la seguridad de uno se proporcione a costa de la inseguridad de otro.

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»