Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos estratégicos afirmó: « La doctrina misilística de Irán no es solo parte de su capacidad disuasiva, sino también un elemento de la identidad de seguridad de la República Islámica de Irán, y no debe ser debilitada. »
Strategic Council Online: El Dr. Kharrazi, Presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, pronunció un discurso en la conferencia International Law Under Assault: Aggression and Defense, celebrada el 16 de noviembre de 2025 (25 de Aban de 1404) en el Centro de Estudios Políticos e Internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental afirmó: Después de la guerra de doce días, Irán, al redefinir el discurso de la resistencia y emplear la diplomacia mediática, fortaleció su legitimidad blanda y regional frente a la narrativa occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un analista de asuntos internacionales declaró: En los últimos años, la República Islámica de Irán ha fortalecido sus capacidades asimétricas, especialmente en los campos de misiles y drones. El creciente desarrollo de estas capacidades no solo ha elevado el costo para los rivales regionales de ingresar en el ámbito aéreo, sino que también ha permitido a nuestro país establecer una disuasión en capas y seguir estrategias más sostenibles en comparación con los países que poseen aviones de combate avanzados.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales afirmó que la guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, ocurrida en junio de 2025, ha llevado su economía a un punto crítico. Una caída del 16.2% en las exportaciones, que alcanzaron solo 3.6 mil millones de dólares, representa solo la punta del iceberg de la crisis. Al mismo tiempo, el aislamiento global y la creciente brecha internacional con el régimen sionista, provocados por la continuidad de sus crímenes en Gaza, han ejercido una presión adicional sobre su economía. El debilitamiento del shekel frente al dólar y la destrucción de infraestructuras clave han sumergido la economía del régimen israelí en un remolino de un déficit comercial del 20.6% y una reducción del 3.4% en las exportaciones semestrales, que descendieron a 26.97 mil millones de dólares. Un aumento del 5% en las importaciones ha agravado aún más la presión. Esta crisis, cuyas raíces se encuentran en las aventuras militares y el aislamiento global del régimen israelí, lo ha empujado hacia una dependencia de la ayuda externa y un colapso social.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas: políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos estratégicos afirmó: « La doctrina misilística de Irán no es solo parte de su capacidad disuasiva, sino también un elemento de la identidad de seguridad de la República Islámica de Irán, y no debe ser debilitada. »
Strategic Council Online: El Dr. Kharrazi, Presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, pronunció un discurso en la conferencia International Law Under Assault: Aggression and Defense, celebrada el 16 de noviembre de 2025 (25 de Aban de 1404) en el Centro de Estudios Políticos e Internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental afirmó: Después de la guerra de doce días, Irán, al redefinir el discurso de la resistencia y emplear la diplomacia mediática, fortaleció su legitimidad blanda y regional frente a la narrativa occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un analista de asuntos internacionales declaró: En los últimos años, la República Islámica de Irán ha fortalecido sus capacidades asimétricas, especialmente en los campos de misiles y drones. El creciente desarrollo de estas capacidades no solo ha elevado el costo para los rivales regionales de ingresar en el ámbito aéreo, sino que también ha permitido a nuestro país establecer una disuasión en capas y seguir estrategias más sostenibles en comparación con los países que poseen aviones de combate avanzados.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales afirmó que la guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, ocurrida en junio de 2025, ha llevado su economía a un punto crítico. Una caída del 16.2% en las exportaciones, que alcanzaron solo 3.6 mil millones de dólares, representa solo la punta del iceberg de la crisis. Al mismo tiempo, el aislamiento global y la creciente brecha internacional con el régimen sionista, provocados por la continuidad de sus crímenes en Gaza, han ejercido una presión adicional sobre su economía. El debilitamiento del shekel frente al dólar y la destrucción de infraestructuras clave han sumergido la economía del régimen israelí en un remolino de un déficit comercial del 20.6% y una reducción del 3.4% en las exportaciones semestrales, que descendieron a 26.97 mil millones de dólares. Un aumento del 5% en las importaciones ha agravado aún más la presión. Esta crisis, cuyas raíces se encuentran en las aventuras militares y el aislamiento global del régimen israelí, lo ha empujado hacia una dependencia de la ayuda externa y un colapso social.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas: políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos estratégicos afirmó: « La doctrina misilística de Irán no es solo parte de su capacidad disuasiva, sino también un elemento de la identidad de seguridad de la República Islámica de Irán, y no debe ser debilitada. »
Strategic Council Online: El Dr. Kharrazi, Presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, pronunció un discurso en la conferencia International Law Under Assault: Aggression and Defense, celebrada el 16 de noviembre de 2025 (25 de Aban de 1404) en el Centro de Estudios Políticos e Internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental afirmó: Después de la guerra de doce días, Irán, al redefinir el discurso de la resistencia y emplear la diplomacia mediática, fortaleció su legitimidad blanda y regional frente a la narrativa occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un analista de asuntos internacionales declaró: En los últimos años, la República Islámica de Irán ha fortalecido sus capacidades asimétricas, especialmente en los campos de misiles y drones. El creciente desarrollo de estas capacidades no solo ha elevado el costo para los rivales regionales de ingresar en el ámbito aéreo, sino que también ha permitido a nuestro país establecer una disuasión en capas y seguir estrategias más sostenibles en comparación con los países que poseen aviones de combate avanzados.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales afirmó que la guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, ocurrida en junio de 2025, ha llevado su economía a un punto crítico. Una caída del 16.2% en las exportaciones, que alcanzaron solo 3.6 mil millones de dólares, representa solo la punta del iceberg de la crisis. Al mismo tiempo, el aislamiento global y la creciente brecha internacional con el régimen sionista, provocados por la continuidad de sus crímenes en Gaza, han ejercido una presión adicional sobre su economía. El debilitamiento del shekel frente al dólar y la destrucción de infraestructuras clave han sumergido la economía del régimen israelí en un remolino de un déficit comercial del 20.6% y una reducción del 3.4% en las exportaciones semestrales, que descendieron a 26.97 mil millones de dólares. Un aumento del 5% en las importaciones ha agravado aún más la presión. Esta crisis, cuyas raíces se encuentran en las aventuras militares y el aislamiento global del régimen israelí, lo ha empujado hacia una dependencia de la ayuda externa y un colapso social.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas: políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos estratégicos afirmó: « La doctrina misilística de Irán no es solo parte de su capacidad disuasiva, sino también un elemento de la identidad de seguridad de la República Islámica de Irán, y no debe ser debilitada. »
Strategic Council Online: El Dr. Kharrazi, Presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, pronunció un discurso en la conferencia International Law Under Assault: Aggression and Defense, celebrada el 16 de noviembre de 2025 (25 de Aban de 1404) en el Centro de Estudios Políticos e Internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental afirmó: Después de la guerra de doce días, Irán, al redefinir el discurso de la resistencia y emplear la diplomacia mediática, fortaleció su legitimidad blanda y regional frente a la narrativa occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un analista de asuntos internacionales declaró: En los últimos años, la República Islámica de Irán ha fortalecido sus capacidades asimétricas, especialmente en los campos de misiles y drones. El creciente desarrollo de estas capacidades no solo ha elevado el costo para los rivales regionales de ingresar en el ámbito aéreo, sino que también ha permitido a nuestro país establecer una disuasión en capas y seguir estrategias más sostenibles en comparación con los países que poseen aviones de combate avanzados.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales afirmó que la guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, ocurrida en junio de 2025, ha llevado su economía a un punto crítico. Una caída del 16.2% en las exportaciones, que alcanzaron solo 3.6 mil millones de dólares, representa solo la punta del iceberg de la crisis. Al mismo tiempo, el aislamiento global y la creciente brecha internacional con el régimen sionista, provocados por la continuidad de sus crímenes en Gaza, han ejercido una presión adicional sobre su economía. El debilitamiento del shekel frente al dólar y la destrucción de infraestructuras clave han sumergido la economía del régimen israelí en un remolino de un déficit comercial del 20.6% y una reducción del 3.4% en las exportaciones semestrales, que descendieron a 26.97 mil millones de dólares. Un aumento del 5% en las importaciones ha agravado aún más la presión. Esta crisis, cuyas raíces se encuentran en las aventuras militares y el aislamiento global del régimen israelí, lo ha empujado hacia una dependencia de la ayuda externa y un colapso social.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas: políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos estratégicos afirmó: « La doctrina misilística de Irán no es solo parte de su capacidad disuasiva, sino también un elemento de la identidad de seguridad de la República Islámica de Irán, y no debe ser debilitada. »
Strategic Council Online: El Dr. Kharrazi, Presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, pronunció un discurso en la conferencia International Law Under Assault: Aggression and Defense, celebrada el 16 de noviembre de 2025 (25 de Aban de 1404) en el Centro de Estudios Políticos e Internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental afirmó: Después de la guerra de doce días, Irán, al redefinir el discurso de la resistencia y emplear la diplomacia mediática, fortaleció su legitimidad blanda y regional frente a la narrativa occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un analista de asuntos internacionales declaró: En los últimos años, la República Islámica de Irán ha fortalecido sus capacidades asimétricas, especialmente en los campos de misiles y drones. El creciente desarrollo de estas capacidades no solo ha elevado el costo para los rivales regionales de ingresar en el ámbito aéreo, sino que también ha permitido a nuestro país establecer una disuasión en capas y seguir estrategias más sostenibles en comparación con los países que poseen aviones de combate avanzados.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales afirmó que la guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, ocurrida en junio de 2025, ha llevado su economía a un punto crítico. Una caída del 16.2% en las exportaciones, que alcanzaron solo 3.6 mil millones de dólares, representa solo la punta del iceberg de la crisis. Al mismo tiempo, el aislamiento global y la creciente brecha internacional con el régimen sionista, provocados por la continuidad de sus crímenes en Gaza, han ejercido una presión adicional sobre su economía. El debilitamiento del shekel frente al dólar y la destrucción de infraestructuras clave han sumergido la economía del régimen israelí en un remolino de un déficit comercial del 20.6% y una reducción del 3.4% en las exportaciones semestrales, que descendieron a 26.97 mil millones de dólares. Un aumento del 5% en las importaciones ha agravado aún más la presión. Esta crisis, cuyas raíces se encuentran en las aventuras militares y el aislamiento global del régimen israelí, lo ha empujado hacia una dependencia de la ayuda externa y un colapso social.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas: políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos estratégicos afirmó: « La doctrina misilística de Irán no es solo parte de su capacidad disuasiva, sino también un elemento de la identidad de seguridad de la República Islámica de Irán, y no debe ser debilitada. »
Strategic Council Online: El Dr. Kharrazi, Presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, pronunció un discurso en la conferencia International Law Under Assault: Aggression and Defense, celebrada el 16 de noviembre de 2025 (25 de Aban de 1404) en el Centro de Estudios Políticos e Internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental afirmó: Después de la guerra de doce días, Irán, al redefinir el discurso de la resistencia y emplear la diplomacia mediática, fortaleció su legitimidad blanda y regional frente a la narrativa occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un analista de asuntos internacionales declaró: En los últimos años, la República Islámica de Irán ha fortalecido sus capacidades asimétricas, especialmente en los campos de misiles y drones. El creciente desarrollo de estas capacidades no solo ha elevado el costo para los rivales regionales de ingresar en el ámbito aéreo, sino que también ha permitido a nuestro país establecer una disuasión en capas y seguir estrategias más sostenibles en comparación con los países que poseen aviones de combate avanzados.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales afirmó que la guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, ocurrida en junio de 2025, ha llevado su economía a un punto crítico. Una caída del 16.2% en las exportaciones, que alcanzaron solo 3.6 mil millones de dólares, representa solo la punta del iceberg de la crisis. Al mismo tiempo, el aislamiento global y la creciente brecha internacional con el régimen sionista, provocados por la continuidad de sus crímenes en Gaza, han ejercido una presión adicional sobre su economía. El debilitamiento del shekel frente al dólar y la destrucción de infraestructuras clave han sumergido la economía del régimen israelí en un remolino de un déficit comercial del 20.6% y una reducción del 3.4% en las exportaciones semestrales, que descendieron a 26.97 mil millones de dólares. Un aumento del 5% en las importaciones ha agravado aún más la presión. Esta crisis, cuyas raíces se encuentran en las aventuras militares y el aislamiento global del régimen israelí, lo ha empujado hacia una dependencia de la ayuda externa y un colapso social.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas: políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos estratégicos afirmó: « La doctrina misilística de Irán no es solo parte de su capacidad disuasiva, sino también un elemento de la identidad de seguridad de la República Islámica de Irán, y no debe ser debilitada. »
Strategic Council Online: El Dr. Kharrazi, Presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, pronunció un discurso en la conferencia International Law Under Assault: Aggression and Defense, celebrada el 16 de noviembre de 2025 (25 de Aban de 1404) en el Centro de Estudios Políticos e Internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental afirmó: Después de la guerra de doce días, Irán, al redefinir el discurso de la resistencia y emplear la diplomacia mediática, fortaleció su legitimidad blanda y regional frente a la narrativa occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un analista de asuntos internacionales declaró: En los últimos años, la República Islámica de Irán ha fortalecido sus capacidades asimétricas, especialmente en los campos de misiles y drones. El creciente desarrollo de estas capacidades no solo ha elevado el costo para los rivales regionales de ingresar en el ámbito aéreo, sino que también ha permitido a nuestro país establecer una disuasión en capas y seguir estrategias más sostenibles en comparación con los países que poseen aviones de combate avanzados.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales afirmó que la guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, ocurrida en junio de 2025, ha llevado su economía a un punto crítico. Una caída del 16.2% en las exportaciones, que alcanzaron solo 3.6 mil millones de dólares, representa solo la punta del iceberg de la crisis. Al mismo tiempo, el aislamiento global y la creciente brecha internacional con el régimen sionista, provocados por la continuidad de sus crímenes en Gaza, han ejercido una presión adicional sobre su economía. El debilitamiento del shekel frente al dólar y la destrucción de infraestructuras clave han sumergido la economía del régimen israelí en un remolino de un déficit comercial del 20.6% y una reducción del 3.4% en las exportaciones semestrales, que descendieron a 26.97 mil millones de dólares. Un aumento del 5% en las importaciones ha agravado aún más la presión. Esta crisis, cuyas raíces se encuentran en las aventuras militares y el aislamiento global del régimen israelí, lo ha empujado hacia una dependencia de la ayuda externa y un colapso social.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas: políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.