جدیدترین مطالب

افول نفوذ سنتی پاریس در ساحل آفریقا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: قطع روابط دیپلماتیک بورکینافاسو و فرانسه، صرفاً یک بحران دوجانبه نیست، بلکه نشانه‌ای از شتاب گرفتن افول نفوذ سنتی پاریس در آفریقای غربی و بازآرایی موازنه قدرت در منطقه ساحل محسوب می‌شود.

افول هژمونی آمریکا و ابتکارات جهانی چین از منظر آمریکای لاتین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «ابتکارات جهانی چین به عنوان یک چالش مهم برای نظم بین‌المللی تحت سلطه غرب ظهور کرده‌اند، با این حال پیامدهای نظری آنها برای آمریکای لاتین و کارائیب (LAC) هنوز مورد بررسی قرار نگرفته است. به طور کلی، تحقیقات موجود، روابط چین و کشورهای جنوب جهان را از طریق پارادایم‌های الهام گرفته از وابستگی یا رقابت ژئوپلیتیک چارچوب‌بندی می‌کنند، که هر دو بازتولید نوعی جبر ساختاری است که تحلیل معنادار از عاملیت منطقه‌ای را مسدود می‌کند.

واکاوی نظم امنیتی جدید در منطقه

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تهاجم نظامی اخیر ایالات متحده و رژیم صهیونیستی علیه جمهوری اسلامی ایران در ماه‌های آغازین سال ۲۰۲۶، فراتر از یک تنش دوره‌ای، به عنوان کاتالیزور بازآرایی بنیادین نظم ژئوپلیتیک خاورمیانه عمل کرده است.

تحلیلی بر شراکت راهبردی آمریکا و هند

شورای راهبردی آنلاین-رصد: توافق هسته‌ای غیرنظامی سال ۲۰۰۸ میان آمریکا و هند روابط دو طرف را از سطح سنتی به مشارکت راهبردی و تحول‌آفرین تبدیل کرد. این توافق نشان داد که حل حساسترین اختلافات دوجانبه امکان‌پذیر است و اعتماد را در بالاترین سطوح رهبری ایجاد نمود. کارشناسان هشدار میدهند که احیای شتاب این رابطه، نیازمند پروژه‌های همکاری جسورانه جدید در فناوری‌های راهبردی و توافق تجاری جامع و بازسازی اعتماد در سطوح بالاست.

نگاهی به سیاست جدید ترامپ در قبال بالکان غربی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «گزارش جدید دولت ترامپ درباره سیاست آمریکا در قبال بالکان غربی با این جمله آغاز می‌شود: «ارتقاء، ثبات و پیشبرد منافع اقتصادی آمریکا در بالکان غربی، آمریکا را امن‌تر، قوی‌تر و مرفه‌تر می‌کند.» این گزارش هفت صفحه‌ای ضمن حمایت از این دیدگاه جدید که کشورهای این منطقه برای انجام کارهای بیشتر برای خودشان تلاش‌کنند، بر ادامه بسیاری از جنبه‌های تعامل آمریکا در این منطقه تأکید می‌کند، به مسائل محلی، مانند جرایم سازمان‌یافته، می‌پردازد و در عین حال چشم‌انداز ژئوپلیتیک بزرگ‌تری را ترسیم می‌کند که شامل روسیه و چین است.»

معنای توافقات دفاعی اخیر کشورهای عرب خلیج فارس با اوکراین برای روسیه و منطقه چیست؟

شورای راهبردی آنلاین-رصد: « اوکراین از زمان آغاز جنگ آمریکا و اسرائیل با ایران، تلاش کرده است تجربه میدانی خود را به یک دارایی در سیاست خارجی تبدیل کند. اعزام تیم‌های نظامی به کشورهای خلیج(فارس) برای کمک به رهگیری پهپادها و ارائه مشاوره پدافند هوایی، همراه با توافق‌های دفاعی با قطر، عربستان و امارات، این تصور را در برخی محافل غربی ایجاد کرده که کشورهای خلیج(فارس) در حال فاصله گرفتن از روسیه و نزدیک شدن به اوکراین هستند. اما آنچه در حال رخ دادن است، نه یک تغییر ژئوپلیتیک علیه مسکو، بلکه یک راهبرد تنوع‌بخشی عملگرایانه است. پادشاهی‌های خلیج(فارس) در حال جایگزین کردن اوکراین به جای روسیه نیستند، بلکه اوکراین را به مجموعه‌ رو به گسترش گزینه‌های امنیتی، فناوری و دیپلماتیک خود اضافه می‌کنند.»

اشراف نهادهای چینی بر اطلاعات کل زنجیره حمل و نقل جهانی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: چین در حال شکل‌دادن به استانداردهای جهانی تجارت در حوزه کنترل داده‌ها و ترخیص گمرکی است. این استانداردها به پلتفرم‌های چینی اولویت می‌دهند و به پکن امکان می‌دهند بر کل زنجیره حمل‌ونقل جهانی، از مبدأ تا مقصد، اشراف اطلاعاتی داشته باشد.

Loading

أحدث المقالات

افول نفوذ سنتی پاریس در ساحل آفریقا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: قطع روابط دیپلماتیک بورکینافاسو و فرانسه، صرفاً یک بحران دوجانبه نیست، بلکه نشانه‌ای از شتاب گرفتن افول نفوذ سنتی پاریس در آفریقای غربی و بازآرایی موازنه قدرت در منطقه ساحل محسوب می‌شود.

پیامدهای قطع احتمالی کمک نظامی آمریکا به رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: « اظهارات ترامپ در پاسخ به واکنش تند مقامات اسرائیلی به توافق اولیه برای پایان دادن به جنگ با ایران که گفته بود «از نحوه رفتار اسرائیل با لبنان خوشحال نیستم. اگر من دخالت نمی‌کردم، اسرائیل خیلی وقت پیش نابود شده بود»، نشان‌دهنده پایین‌ترین سطح روابط آمریکا و اسرائیل در دوران ریاست‌جمهوری ترامپ بود. اختلاف آن‌ها اساسی است. ترامپ مصمم به پایان دادن جنگ با ایران است و ایران نیز روشن ساخته که توافق صلح تنها در صورتی ممکن است که اسرائیل عملیاتش را علیه حزب‌الله، متحد ایران، در لبنان متوقف کند. به‌نظر می‌رسد یادداشت تفاهم اخیر بین آمریکا و ایران به‌صراحت بیان می‌کند که پایان جنگ در لبنان بخشی از یک توافق جامع‌تر است.

افول هژمونی آمریکا و ابتکارات جهانی چین از منظر آمریکای لاتین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «ابتکارات جهانی چین به عنوان یک چالش مهم برای نظم بین‌المللی تحت سلطه غرب ظهور کرده‌اند، با این حال پیامدهای نظری آنها برای آمریکای لاتین و کارائیب (LAC) هنوز مورد بررسی قرار نگرفته است. به طور کلی، تحقیقات موجود، روابط چین و کشورهای جنوب جهان را از طریق پارادایم‌های الهام گرفته از وابستگی یا رقابت ژئوپلیتیک چارچوب‌بندی می‌کنند، که هر دو بازتولید نوعی جبر ساختاری است که تحلیل معنادار از عاملیت منطقه‌ای را مسدود می‌کند.

واکاوی نظم امنیتی جدید در منطقه

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تهاجم نظامی اخیر ایالات متحده و رژیم صهیونیستی علیه جمهوری اسلامی ایران در ماه‌های آغازین سال ۲۰۲۶، فراتر از یک تنش دوره‌ای، به عنوان کاتالیزور بازآرایی بنیادین نظم ژئوپلیتیک خاورمیانه عمل کرده است.

تحلیلی بر شراکت راهبردی آمریکا و هند

شورای راهبردی آنلاین-رصد: توافق هسته‌ای غیرنظامی سال ۲۰۰۸ میان آمریکا و هند روابط دو طرف را از سطح سنتی به مشارکت راهبردی و تحول‌آفرین تبدیل کرد. این توافق نشان داد که حل حساسترین اختلافات دوجانبه امکان‌پذیر است و اعتماد را در بالاترین سطوح رهبری ایجاد نمود. کارشناسان هشدار میدهند که احیای شتاب این رابطه، نیازمند پروژه‌های همکاری جسورانه جدید در فناوری‌های راهبردی و توافق تجاری جامع و بازسازی اعتماد در سطوح بالاست.

نگاهی به سیاست جدید ترامپ در قبال بالکان غربی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «گزارش جدید دولت ترامپ درباره سیاست آمریکا در قبال بالکان غربی با این جمله آغاز می‌شود: «ارتقاء، ثبات و پیشبرد منافع اقتصادی آمریکا در بالکان غربی، آمریکا را امن‌تر، قوی‌تر و مرفه‌تر می‌کند.» این گزارش هفت صفحه‌ای ضمن حمایت از این دیدگاه جدید که کشورهای این منطقه برای انجام کارهای بیشتر برای خودشان تلاش‌کنند، بر ادامه بسیاری از جنبه‌های تعامل آمریکا در این منطقه تأکید می‌کند، به مسائل محلی، مانند جرایم سازمان‌یافته، می‌پردازد و در عین حال چشم‌انداز ژئوپلیتیک بزرگ‌تری را ترسیم می‌کند که شامل روسیه و چین است.»

معنای توافقات دفاعی اخیر کشورهای عرب خلیج فارس با اوکراین برای روسیه و منطقه چیست؟

شورای راهبردی آنلاین-رصد: « اوکراین از زمان آغاز جنگ آمریکا و اسرائیل با ایران، تلاش کرده است تجربه میدانی خود را به یک دارایی در سیاست خارجی تبدیل کند. اعزام تیم‌های نظامی به کشورهای خلیج(فارس) برای کمک به رهگیری پهپادها و ارائه مشاوره پدافند هوایی، همراه با توافق‌های دفاعی با قطر، عربستان و امارات، این تصور را در برخی محافل غربی ایجاد کرده که کشورهای خلیج(فارس) در حال فاصله گرفتن از روسیه و نزدیک شدن به اوکراین هستند. اما آنچه در حال رخ دادن است، نه یک تغییر ژئوپلیتیک علیه مسکو، بلکه یک راهبرد تنوع‌بخشی عملگرایانه است. پادشاهی‌های خلیج(فارس) در حال جایگزین کردن اوکراین به جای روسیه نیستند، بلکه اوکراین را به مجموعه‌ رو به گسترش گزینه‌های امنیتی، فناوری و دیپلماتیک خود اضافه می‌کنند.»

Loading

دلایل تعویق تشکیل کابینه در رژیم صهیونیستی

۱۴۰۰/۰۲/۱۱ | خبر تاپ, سیاسی, گفتگو

شورای راهبردی آنلاین- گفتگو: یک کارشناس مسائل خاورمیانه درباره دلایل تعویق تشکیل کابینه در اسرائیل گفت؛ انشقاق در احزاب راست‌گرا و عدم توفیق بنیامین نتانیاهو در اجماع‌سازی میان هم‌حزبی‌هایش باعث شده که وی تاکنون موفق به تشکیل کابینه نشود.

حسین آجرلو در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی اظهار داشت: «در 23 مارس چهارمین انتخابات رژیم صهیونیستی در طول این دو سال برگزار شد و با توجه به نتایج حاصله، حتی احزاب همسو نیز نتوانستند آرای لازم را برای تشکیل کابینه به دست‌ آورند، لذا همچنان بن‌بست سیاسی در سرزمین‌های اشغالی ادامه دارد.»

وی در توضیح اینکه چرا نخست‌وزیر مکلف موفق به تشکیل کابینه نمی‌شود، گفت: «اولین علت این است که در صحنه سیاسی اسرائیل، بنیامین نتانیاهو تلاش دارد تا نخست‌وزیری خود را تمدید کند و حزب لیکود نیز کرسی‌های قابل‌توجهی دارد تا بتواند به‌عنوان اکثریت پارلمان انتخاب شود، اما در مقابل مخالفت‌ شدید احزاب، افراد و جریان‌های مختلف با این خواسته نتانیاهو مشاهده می شود.»

آجرلو با اشاره به دوقطبی شکل گرفته از مخالفان و موافقان تداوم نخست‌وزیری نتانیاهو تأکید کرد: «هرچند به نظر می‌رسد موافقان ادامه نخست‌وزیری نتانیاهو منسجم‌تر هستند، اما تعداد مخالفان بیشتر است و لذا مانع از قدرت‌یابی مجدد نتانیاهو خواهند شد.»

این کارشناس مسائل خاورمیانه دلیل دیگر تشکیل نشدن کابینه را سیر تحولات سیاسی در رژیم اسرائیل دانست و افزود: «به‌طور سنتی رقابت در رژیم اسرائیل بین جریانات راست‌گرا و چپ‌گرا بوده و به‌نوعی چپ‌گراها تا سال 1977 تقریباً اغلب کابینه‌ها را تشکیل می‌دادند ولی از دهه 90 به بعد راست‌گراها صحنه سیاسی رژیم را به دست گرفتند که تا به امروز تقریباً این وضعیت باقی مانده است.»

آجرلو ادامه داد: «امروز راست‌گراها به‌قدری در صحنه سیاسی رژیم صهیونیستی قدرت گرفته‌اند که درنتیجه هم‌اکنون رقابت بین راست و راست‌های افراطی است. پیش‌ازاین جریان‌های راست به دلیل آنکه در یک تعارض جدی با چپ‌ها بودند متحدتر بودند ولی اکنون اختلاف بین جریان‌های مختلف راست‌ تشدید شده و همین مسئله تشکیل کابینه را با مشکل مواجه کرده است.»

این کارشناس همچنین با اشاره به اینکه هنوز احزاب چپ و عرب دارای کرسی‌های قابل قبولی هستند تأکید کرد: «اما چون راست‌ها تمایلی ندارند کابینه‌ای تشکیل دهند که عرب‌ها و چپ‌ها در آن حضور داشته باشند، بن‌بست سیاسی تشدید شده است

وی دلیل افول چپ‌ها را نخست افول آن‌ها در سطح دنیا و سپس نداشتن یک رهبر قوی دانست.

همچنین آجرلو چالش جدی نظام انتخاباتی پارلمانی را نبود افراد مؤثر و شاخص عنوان کرد و گفت: «در حال حاضر احزاب متعددی درصحنه حضور دارند و در سرزمین‌های اشغالی یک‌چند قطبی سیاسی شکل‌گرفته که نتیجه آن بن‌بست سیاسی است.»

آجرلو به نقش متحدان خارجی در روند تحولات انتخاباتی رژیم صهیونیستی نیز اشاره کرد و گفت: «متحدان خارجی تل‌آویو تمایل دارند احزاب میانه‌رو‌تر به قدرت برسند اما در داخل رژیم به احزاب تندروتر تمایل دارند که این مسئله باعث شده متحدان سابق رژیم اسرائیل یعنی اروپا و آمریکا حمایت بیش‌ازحدی که از دولت‌‌های مختلف تل‌آویو داشتند را کاهش دهند.»

این کارشناس مسائل خاورمیانه با بیان اینکه هیچ‌یک از احزاب حاضر در انتخاب حاضر به ائتلاف نشدند، گفت: «به‌عنوان‌مثال حزب میانه‌رو آقای لاپید که 17 کرسی به دست آورده می‌تواند با چپ‌ها ائتلاف کند اما با راست‌های افراطی نمی‌تواند همکاری داشته باشد.»

آجرلو با تأکید بر اینکه هم نتانیاهو و هم لاپید تلاش داشتند که دولت تشکیل دهند گفت؛ اما هیچ‌کدام نتوانستند 61 کرسی لازم کنست را برای تشکیل کابینه به دست آورند. به همین دلیل رئیس ‌رژیم صهیونیستی به این نتیجه رسید که رهبر اکثریت که همان شخص نتانیاهو است را به‌عنوان مأمور تشکیل کابینه معرفی کند.

وی افزود: «نتانیاهو برای تشکیل کابینه به لحاظ قانونی یک 28 روز و یک دو هفته فرصت دارد که اکنون تقریباً یک هفته از فرصت اولیه باقی‌مانده و پس‌ازآن دو هفته دیگر فرصت دارد تا کابینه را تشکیل دهد.»

آجرلو به تلاش‌های نتانیاهو برای تشکیل کابینه اشاره کرد و توضیح داد: «به‌عنوان‌مثال وی سعی کرد با یک سری شعارهای راست‌گرایانه، احزاب راست‌گرا را منسجم کند اما توفیقی نداشت.»

وی در نهایت به سناریویی که اخیراً برای تشکیل کابینه ارائه شده پرداخت و توضیح داد: «یکی از احزاب راست‌گرا که جزو هم‌پیمانان نتانیاهو است طرحی ارائه داده مبنی بر اینکه نخست‌وزیر مستقیماً توسط مردم انتخاب شود. این در حالی است که رژیم صهیونیستی در سال 1996 و سال 2001 چنین سیستمی را اجرا کرد تا از بن‌بست خارج شود.»

آجرلو تأکید کرد: «این طرح بدین‌صورت است که افرادی که جزو 4 حزب اصلی هستند در یک انتخاب مستقیم توسط مردم انتخاب شوند. هرچند این طرح از پشتوانه حزبی برخوردار نیست و در سال‌هایی که این سیستم اجرا شد احزاب به‌شدت ناراضی بودند و در نهایت به شکست انجامید.»

کارشناس مسائل خاورمیانه ادامه داد در نظام‌های پارلمانی چنین طرحی نتیجه نخواهد داشت زیرا اگر نخست‌وزیر توسط رأی مستقیم مردم انتخاب شود دیگر به کنست پاسخگو نخواهد بود.

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *