جدیدترین مطالب

نقش هوش مصنوعی در لجستیک مشترک ارتش چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «متخصصان برنامه‌ریزی نظامی در چین، چندین دهه است که لجستیک را عامل تعیین‌کننده در هرگونه عملیات علیه تایوان و در سراسر منطقه وسیع ایندوپاسیفیک در نظر گرفته‌اند. حفظ عملیات گسترده در سراسر تنگه تایوان مستلزم جابه‌جایی و تأمین نیروها تحت فشار شدید خواهد بود که این امر لجستیک را هم به یک آسیب‌پذیری حیاتی و هم به یک اولویت برای اصلاحات تبدیل می‌کند.»

نتیجه معکوس راهبرد آمریکا در مهار فناوری چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سه سال پیش، واشنگتن بر این باور بود که با محدود کردن دسترسی چین به نیمه‌هادی‌های پیشرفته، می‌تواند برتری فناوری آمریکا را حفظ کند. اما این شرط‌بندی آن‌گونه که طراحانش انتظار داشتند پیش نرفته است. صنعت تجهیزات ساخت نیمه‌هادی چین به سطحی از بلوغ رسیده که چند سال پیش، تصور آن نیز دشوار بود.»

چگونگی تلاش خاورمیانه برای ایجاد فضای مانور در حوزه هوش مصنوعی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پیشرفت فوتبال مراکش نمونه‌ای از تحولی است که سال‌ها دور از توجه رسانه‌ها شکل گرفت. صعود این کشور به نیمه‌نهایی جام جهانی ۲۰۲۲ و تساوی برابر برزیل در جام جهانی ۲۰۲۶، نتیجه سرمایه‌گذاری بلندمدت در زیرساخت‌ها، آموزش و توسعه نهادی بود، نه یک اتفاق یا شگفتی. همین الگو در حوزه هوش مصنوعی نیز در حال تکرار است و خاورمیانه در مرکز این تحول قرار دارد.»

هفت درس تهاجم نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «هفت درس از تهاجم نظامی آمریکا و اسرائیل علیه ایران نشان می‌دهد که قدرت‌های بزرگ ممکن است عقب‌نشینی کنند، دیپلماسی همچنان کارساز و بازدارندگی هسته‌ای در حال تحول بوده، اما خروج از بحران همچنان دشوارتر از ورود به آن است.»

چرایی ناکارآمدی راهبرد نظامی واشنگتن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: واشنگتن با نادیده گرفتن ظرفیت‌های بازدارندگی و اهرم‌های اقتصاد سیاسی ایران، در تنگه هرمز به بن‌بستی راهبردی رسیده که ابزار نظامی قادر به برون‌رفت از آن نیست.

شاخصه‌های انتخاب میان انتخاب جنگ یا دیپلماسی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحلیل سیاست خارجی زمانی معتبر است که تصمیم‌ها را بر پایه اطلاعات و شرایط زمان اتخاذ آن‌ها ارزیابی کند، نه بر مبنای نتایجی که تنها پس از پایان بحران آشکار شده‌اند.

Loading

أحدث المقالات

نقش هوش مصنوعی در لجستیک مشترک ارتش چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «متخصصان برنامه‌ریزی نظامی در چین، چندین دهه است که لجستیک را عامل تعیین‌کننده در هرگونه عملیات علیه تایوان و در سراسر منطقه وسیع ایندوپاسیفیک در نظر گرفته‌اند. حفظ عملیات گسترده در سراسر تنگه تایوان مستلزم جابه‌جایی و تأمین نیروها تحت فشار شدید خواهد بود که این امر لجستیک را هم به یک آسیب‌پذیری حیاتی و هم به یک اولویت برای اصلاحات تبدیل می‌کند.»

نتیجه معکوس راهبرد آمریکا در مهار فناوری چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سه سال پیش، واشنگتن بر این باور بود که با محدود کردن دسترسی چین به نیمه‌هادی‌های پیشرفته، می‌تواند برتری فناوری آمریکا را حفظ کند. اما این شرط‌بندی آن‌گونه که طراحانش انتظار داشتند پیش نرفته است. صنعت تجهیزات ساخت نیمه‌هادی چین به سطحی از بلوغ رسیده که چند سال پیش، تصور آن نیز دشوار بود.»

چگونگی تلاش خاورمیانه برای ایجاد فضای مانور در حوزه هوش مصنوعی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پیشرفت فوتبال مراکش نمونه‌ای از تحولی است که سال‌ها دور از توجه رسانه‌ها شکل گرفت. صعود این کشور به نیمه‌نهایی جام جهانی ۲۰۲۲ و تساوی برابر برزیل در جام جهانی ۲۰۲۶، نتیجه سرمایه‌گذاری بلندمدت در زیرساخت‌ها، آموزش و توسعه نهادی بود، نه یک اتفاق یا شگفتی. همین الگو در حوزه هوش مصنوعی نیز در حال تکرار است و خاورمیانه در مرکز این تحول قرار دارد.»

هفت درس تهاجم نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «هفت درس از تهاجم نظامی آمریکا و اسرائیل علیه ایران نشان می‌دهد که قدرت‌های بزرگ ممکن است عقب‌نشینی کنند، دیپلماسی همچنان کارساز و بازدارندگی هسته‌ای در حال تحول بوده، اما خروج از بحران همچنان دشوارتر از ورود به آن است.»

چرایی ناکارآمدی راهبرد نظامی واشنگتن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: واشنگتن با نادیده گرفتن ظرفیت‌های بازدارندگی و اهرم‌های اقتصاد سیاسی ایران، در تنگه هرمز به بن‌بستی راهبردی رسیده که ابزار نظامی قادر به برون‌رفت از آن نیست.

شاخصه‌های انتخاب میان انتخاب جنگ یا دیپلماسی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحلیل سیاست خارجی زمانی معتبر است که تصمیم‌ها را بر پایه اطلاعات و شرایط زمان اتخاذ آن‌ها ارزیابی کند، نه بر مبنای نتایجی که تنها پس از پایان بحران آشکار شده‌اند.

Loading

دلایل تعویق تشکیل کابینه در رژیم صهیونیستی

۱۴۰۰/۰۲/۱۱ | خبر تاپ, سیاسی, گفتگو

شورای راهبردی آنلاین- گفتگو: یک کارشناس مسائل خاورمیانه درباره دلایل تعویق تشکیل کابینه در اسرائیل گفت؛ انشقاق در احزاب راست‌گرا و عدم توفیق بنیامین نتانیاهو در اجماع‌سازی میان هم‌حزبی‌هایش باعث شده که وی تاکنون موفق به تشکیل کابینه نشود.

حسین آجرلو در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی اظهار داشت: «در 23 مارس چهارمین انتخابات رژیم صهیونیستی در طول این دو سال برگزار شد و با توجه به نتایج حاصله، حتی احزاب همسو نیز نتوانستند آرای لازم را برای تشکیل کابینه به دست‌ آورند، لذا همچنان بن‌بست سیاسی در سرزمین‌های اشغالی ادامه دارد.»

وی در توضیح اینکه چرا نخست‌وزیر مکلف موفق به تشکیل کابینه نمی‌شود، گفت: «اولین علت این است که در صحنه سیاسی اسرائیل، بنیامین نتانیاهو تلاش دارد تا نخست‌وزیری خود را تمدید کند و حزب لیکود نیز کرسی‌های قابل‌توجهی دارد تا بتواند به‌عنوان اکثریت پارلمان انتخاب شود، اما در مقابل مخالفت‌ شدید احزاب، افراد و جریان‌های مختلف با این خواسته نتانیاهو مشاهده می شود.»

آجرلو با اشاره به دوقطبی شکل گرفته از مخالفان و موافقان تداوم نخست‌وزیری نتانیاهو تأکید کرد: «هرچند به نظر می‌رسد موافقان ادامه نخست‌وزیری نتانیاهو منسجم‌تر هستند، اما تعداد مخالفان بیشتر است و لذا مانع از قدرت‌یابی مجدد نتانیاهو خواهند شد.»

این کارشناس مسائل خاورمیانه دلیل دیگر تشکیل نشدن کابینه را سیر تحولات سیاسی در رژیم اسرائیل دانست و افزود: «به‌طور سنتی رقابت در رژیم اسرائیل بین جریانات راست‌گرا و چپ‌گرا بوده و به‌نوعی چپ‌گراها تا سال 1977 تقریباً اغلب کابینه‌ها را تشکیل می‌دادند ولی از دهه 90 به بعد راست‌گراها صحنه سیاسی رژیم را به دست گرفتند که تا به امروز تقریباً این وضعیت باقی مانده است.»

آجرلو ادامه داد: «امروز راست‌گراها به‌قدری در صحنه سیاسی رژیم صهیونیستی قدرت گرفته‌اند که درنتیجه هم‌اکنون رقابت بین راست و راست‌های افراطی است. پیش‌ازاین جریان‌های راست به دلیل آنکه در یک تعارض جدی با چپ‌ها بودند متحدتر بودند ولی اکنون اختلاف بین جریان‌های مختلف راست‌ تشدید شده و همین مسئله تشکیل کابینه را با مشکل مواجه کرده است.»

این کارشناس همچنین با اشاره به اینکه هنوز احزاب چپ و عرب دارای کرسی‌های قابل قبولی هستند تأکید کرد: «اما چون راست‌ها تمایلی ندارند کابینه‌ای تشکیل دهند که عرب‌ها و چپ‌ها در آن حضور داشته باشند، بن‌بست سیاسی تشدید شده است

وی دلیل افول چپ‌ها را نخست افول آن‌ها در سطح دنیا و سپس نداشتن یک رهبر قوی دانست.

همچنین آجرلو چالش جدی نظام انتخاباتی پارلمانی را نبود افراد مؤثر و شاخص عنوان کرد و گفت: «در حال حاضر احزاب متعددی درصحنه حضور دارند و در سرزمین‌های اشغالی یک‌چند قطبی سیاسی شکل‌گرفته که نتیجه آن بن‌بست سیاسی است.»

آجرلو به نقش متحدان خارجی در روند تحولات انتخاباتی رژیم صهیونیستی نیز اشاره کرد و گفت: «متحدان خارجی تل‌آویو تمایل دارند احزاب میانه‌رو‌تر به قدرت برسند اما در داخل رژیم به احزاب تندروتر تمایل دارند که این مسئله باعث شده متحدان سابق رژیم اسرائیل یعنی اروپا و آمریکا حمایت بیش‌ازحدی که از دولت‌‌های مختلف تل‌آویو داشتند را کاهش دهند.»

این کارشناس مسائل خاورمیانه با بیان اینکه هیچ‌یک از احزاب حاضر در انتخاب حاضر به ائتلاف نشدند، گفت: «به‌عنوان‌مثال حزب میانه‌رو آقای لاپید که 17 کرسی به دست آورده می‌تواند با چپ‌ها ائتلاف کند اما با راست‌های افراطی نمی‌تواند همکاری داشته باشد.»

آجرلو با تأکید بر اینکه هم نتانیاهو و هم لاپید تلاش داشتند که دولت تشکیل دهند گفت؛ اما هیچ‌کدام نتوانستند 61 کرسی لازم کنست را برای تشکیل کابینه به دست آورند. به همین دلیل رئیس ‌رژیم صهیونیستی به این نتیجه رسید که رهبر اکثریت که همان شخص نتانیاهو است را به‌عنوان مأمور تشکیل کابینه معرفی کند.

وی افزود: «نتانیاهو برای تشکیل کابینه به لحاظ قانونی یک 28 روز و یک دو هفته فرصت دارد که اکنون تقریباً یک هفته از فرصت اولیه باقی‌مانده و پس‌ازآن دو هفته دیگر فرصت دارد تا کابینه را تشکیل دهد.»

آجرلو به تلاش‌های نتانیاهو برای تشکیل کابینه اشاره کرد و توضیح داد: «به‌عنوان‌مثال وی سعی کرد با یک سری شعارهای راست‌گرایانه، احزاب راست‌گرا را منسجم کند اما توفیقی نداشت.»

وی در نهایت به سناریویی که اخیراً برای تشکیل کابینه ارائه شده پرداخت و توضیح داد: «یکی از احزاب راست‌گرا که جزو هم‌پیمانان نتانیاهو است طرحی ارائه داده مبنی بر اینکه نخست‌وزیر مستقیماً توسط مردم انتخاب شود. این در حالی است که رژیم صهیونیستی در سال 1996 و سال 2001 چنین سیستمی را اجرا کرد تا از بن‌بست خارج شود.»

آجرلو تأکید کرد: «این طرح بدین‌صورت است که افرادی که جزو 4 حزب اصلی هستند در یک انتخاب مستقیم توسط مردم انتخاب شوند. هرچند این طرح از پشتوانه حزبی برخوردار نیست و در سال‌هایی که این سیستم اجرا شد احزاب به‌شدت ناراضی بودند و در نهایت به شکست انجامید.»

کارشناس مسائل خاورمیانه ادامه داد در نظام‌های پارلمانی چنین طرحی نتیجه نخواهد داشت زیرا اگر نخست‌وزیر توسط رأی مستقیم مردم انتخاب شود دیگر به کنست پاسخگو نخواهد بود.

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *