جدیدترین مطالب
تأثیر بنبست سیاسی در رژیم صهیونیستی بر آینده جنگ علیه ایران
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: بنبست در تشکیل کابینه جدید رژیم صهیونیستی، همزمان با تداوم فضای تقابل نظامی بین ایران و آمریکا و فرایند دیپلماتیک مربوطه، متغیر مهمی در محاسبات امنیتی غرب آسیا به شمار میرود. اگرچه تحولات سیاسی رژیم صهیونیستی بهتنهایی تعیینکننده سرنوشت جنگ نیست، اما میتواند بر زمانبندی، سطح و شیوه ادامه تقابل نظامی اثر بگذارد.
تمرکز آمریکا بر آسیای مرکزی با هدف خارج ساختن آن از مدار روسیه
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سفر اخیر مارکو روبیو به سمرقند با همراهی یک هیئت تجاری بزرگ نشان میدهد که واشنگتن تا چه اندازه برای آسیای مرکزی اهمیت قائل شده است. منطقهای که مسکو مدتها آن را قلمرو اختصاصی خود میدانست، در حال فاصله گرفتن از مدار روسیه است؛ و آمریکا با پیشنهاداتی در حوزههای منابع معدنی، مسیرهای ترانزیتی و ایجاد شراکت در بخش غربی دریای خزر وارد میدان شده است.»
مسیرهای متفاوت آمریکا و چین در زمینه تنظیم مقررات برای «ابر هوش»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «آمریکا و چین هر دو در حال اقدام برای مقابله با خطرات ناشی از «ابر هوش» هستند که قدرتش به طور مستمر در حال افزایش است و به طور معمول با عنوان «هوش مصنوعی» شناخته میشوند. بااینحال، رویکردی که دو کشور در این خصوص دنبال میکنند، بازتاب تفاوتهای عمیق در نظامهای سیاسی و اولویتهای راهبردی آنها است.»
آینده مبهم روابط هند و آمریکا در سایه سیاستهای ترامپ
شورای راهبردی آنلاین-رصد: « از زمان آغاز به کار دولت دوم دونالد ترامپ در فوریه ۲۰۲۵، دهلینو همواره در تلاش بوده است تا راهی برای کنار آمدن با مواضع متغیر و غیرقابلپیشبینی واشنگتن پیدا کند. اگرچه گاهی شراکت راهبردی دو کشور در کانون توجه قرار داشته، اما به نظر میرسد که دونالد ترامپ علاقه چندانی به هند نشان نداده است؛ هرچند معاون او از طریق ازدواج، با این کشور پیوند خانوادگی دارد.»
چشمانداز پروژههای بزرگ ژئواکونومیک در غرب آسیا
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «تحولات ژئوپلیتیکی در خاورمیانه، صرفنظر از نتیجه جنگ در خلیجفارس، همچنان سیال و متغیر باقی خواهد ماند. تقریبا همه بازیگران منطقهای در تلاشند از طریق اتخاذ تدابیر احتیاطی در حوزه سیاست امنیتی و همچنین اعمال تغییرات اقتصادی، خود را برای سناریوهای مختلف آماده کنند. تمرکز اصلی بر ایجاد مسیرهای حملونقل جدید و امن برای ارتباط با کشورهای عربی حاشیه خلیجفارس و از این کشورها به سایر مناطق است. موضوع صرفا به نفت و گاز محدود نمیشود، بلکه امنیت کلی زنجیرههای تامین از طریق پیوندهای چندوجهی و کریدورهای ارتباطی را از جمله برای تامین انرژی، سایر مواد خام، کالاها، دادهها و جابهجایی افراد در بر میگیرد.»
أحدث المقالات
تأثیر بنبست سیاسی در رژیم صهیونیستی بر آینده جنگ علیه ایران
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: بنبست در تشکیل کابینه جدید رژیم صهیونیستی، همزمان با تداوم فضای تقابل نظامی بین ایران و آمریکا و فرایند دیپلماتیک مربوطه، متغیر مهمی در محاسبات امنیتی غرب آسیا به شمار میرود. اگرچه تحولات سیاسی رژیم صهیونیستی بهتنهایی تعیینکننده سرنوشت جنگ نیست، اما میتواند بر زمانبندی، سطح و شیوه ادامه تقابل نظامی اثر بگذارد.
تمرکز آمریکا بر آسیای مرکزی با هدف خارج ساختن آن از مدار روسیه
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سفر اخیر مارکو روبیو به سمرقند با همراهی یک هیئت تجاری بزرگ نشان میدهد که واشنگتن تا چه اندازه برای آسیای مرکزی اهمیت قائل شده است. منطقهای که مسکو مدتها آن را قلمرو اختصاصی خود میدانست، در حال فاصله گرفتن از مدار روسیه است؛ و آمریکا با پیشنهاداتی در حوزههای منابع معدنی، مسیرهای ترانزیتی و ایجاد شراکت در بخش غربی دریای خزر وارد میدان شده است.»
مسیرهای متفاوت آمریکا و چین در زمینه تنظیم مقررات برای «ابر هوش»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «آمریکا و چین هر دو در حال اقدام برای مقابله با خطرات ناشی از «ابر هوش» هستند که قدرتش به طور مستمر در حال افزایش است و به طور معمول با عنوان «هوش مصنوعی» شناخته میشوند. بااینحال، رویکردی که دو کشور در این خصوص دنبال میکنند، بازتاب تفاوتهای عمیق در نظامهای سیاسی و اولویتهای راهبردی آنها است.»
آینده مبهم روابط هند و آمریکا در سایه سیاستهای ترامپ
شورای راهبردی آنلاین-رصد: « از زمان آغاز به کار دولت دوم دونالد ترامپ در فوریه ۲۰۲۵، دهلینو همواره در تلاش بوده است تا راهی برای کنار آمدن با مواضع متغیر و غیرقابلپیشبینی واشنگتن پیدا کند. اگرچه گاهی شراکت راهبردی دو کشور در کانون توجه قرار داشته، اما به نظر میرسد که دونالد ترامپ علاقه چندانی به هند نشان نداده است؛ هرچند معاون او از طریق ازدواج، با این کشور پیوند خانوادگی دارد.»
چشمانداز پروژههای بزرگ ژئواکونومیک در غرب آسیا
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «تحولات ژئوپلیتیکی در خاورمیانه، صرفنظر از نتیجه جنگ در خلیجفارس، همچنان سیال و متغیر باقی خواهد ماند. تقریبا همه بازیگران منطقهای در تلاشند از طریق اتخاذ تدابیر احتیاطی در حوزه سیاست امنیتی و همچنین اعمال تغییرات اقتصادی، خود را برای سناریوهای مختلف آماده کنند. تمرکز اصلی بر ایجاد مسیرهای حملونقل جدید و امن برای ارتباط با کشورهای عربی حاشیه خلیجفارس و از این کشورها به سایر مناطق است. موضوع صرفا به نفت و گاز محدود نمیشود، بلکه امنیت کلی زنجیرههای تامین از طریق پیوندهای چندوجهی و کریدورهای ارتباطی را از جمله برای تامین انرژی، سایر مواد خام، کالاها، دادهها و جابهجایی افراد در بر میگیرد.»
تحليلگر آمريکايي از تداوم وحشيگري تمدني غرب نوشت
واقعیتهای دردناک آزادی موصل
جیمز پولوس در تحلیلی که در هفتهنامه ویک منتشر شد، نوشت: سرانجام نیروهای ائتلاف اعلان کردند که موصل (که اکنون بیشتر آن ویرانه شده، در فقر فرو رفته و آکنده از کینهتوزی است) از دست داعش آزاد شد.
هزاران نفر در موصل کشته شده اند، میلیونها نفر نیز آواره گشته اند و خیابان های این شهر نیز مملو از مین های منفجر نشده است.
اگرچه نبرد موصل از نظر تکنیکی پیروزمندانه است، اما درباره نتایج واقعی آن نباید اشتباه کرد: آمریکا و متحدان این کشور هنوز در جنگ دیرینه علیه افراطگرایان به پیروزی نرسیدهاند و همچنان در بازی مخرب خود، از آنها شکست میخورند.
امکان ندارد که با تخریب یک منطقه بتوان در جنگ پیروز شد. جنگ مخرب، نه تنها باعث تکثیر افراطگرایی میشود، بلکه لازمه ادامه بقای آن نیز هست. حال که تعداد زیادی از نخبگان غربی دوباره سرگرم ارزیابی مزایا و معایب تمدن خویش هستند، ذکر برخی واقعیتها، ایرادی نخواهد داشت. بیتردید، اگر داعش، ایمان اسلامی را تا جایی به افراط میکشد که رویای تزکیه آن به فساد منجر میشود، پس غرب هم باید از گسترش روش غربی جنگافروزی جلوگیری کند که همچون ویروسی در اطراف جهان تکثیر یافته است.
صرفنظر از شرارت های آلمان نازی، نبوغ نازیها در کشتار باعث شد که غرب نیز به طور بیرحمانه و شرمآوری به دشمن خویش تبدیل شود. همچنانکه نبوغ غرب در تخریب و نابودی که بهصورت بمب اتم به اوج خود رسید، باعث نجات غرب و بقای آن شد.
ما از این اتفاق (نابودی هرچه بیشتر جبهه غرب) آگاه بودیم. ویکتور دیویس هانسون، در کتاب فرهنگ و کشتار، میگوید «اگر صحنه های جنگ علیرغم وجود ابزارهای کشنده، جلوی سنت جنگی غرب را بگیرد و به رویکردهای بومی جنگ کشیده شود، من چندان نگران جنگ مداوم در هزاره پیش رو بین غرب و غیر-غرب نخواهم بود؛ چرا که هرچه جهان غربیتر شود، ماهیت جنگهای آن نیز غربیتر میشود و به تبع آن، مهلکتر خواهد شد. در هزاره آینده، احتمالا همه ما غربی خواهیم بود و این موضوع میتواند حقیقتا خطرناک باشد».
غربیها چه از هستی غرب دفاع کنند یا نه، حقیقت سخنان هانسون بیش از آن است که آنها آن را باور کنند. هانسون به این نتیجه رسیده است که «ما باید این میراث جنگی شوم و سنگین را نه تکذیب کنیم و نه از آن احساس شرم کنیم، بلکه باید مطمئن شویم که شیوههای مهلک ما در جنگ، در خدمت تمدن غرب است و باعث نابودی آن نخواهد شد».
اما به راستی عملکرد ما (غرب) چگونه است؟ مردم آمریکا کاملا موافقند که تا به حال عملکرد ما در این جنگ 16 ساله علیه تروریسم در افغانستان و عراق، در لیبی و یمن، و دیگر مناطق ضعیف بوده است. چنانکه مهارت و قدرت ما در ایجاد ویرانیهای بزرگ مایه ناامیدیمان شده است. اما اینک، ما از این نوع پیروزی در جنگ به خاطر اصول و احتیاطمان امتناع میکنیم.
بنابراین میتوان گفت که ما آمریکاییها پرچم هسته اصلی جنگ غربی (یعنی، وحشیگری، وحشیگری تا حد نابودی و دستیابی به پیروزی) را پایین آوردیم. در حالی که اکنون ما بین سرخوردگی و سلطه مردد هستیم، شیوه های جنگیمان از ما سبقت گرفتهاند و متحدان و دشمنان ما بهطور یکسان تکنیکها، ابزار و سماجت وحشتناک برای پیروز شدن را در پیش گرفتهاند.
0 Comments