جدیدترین مطالب

تحلیلی بر به‌رسمیت‌شناختن نسل‌کشی ارامنه از سوی رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: در شرایطی که منطقه غرب آسیا به‌ویژه در ماه‌های اخیر دستخوش پیچیده‌ترین تحولات سیاسی و امنیتی در نیم‌قرن اخیر است، تصمیم ناگهانی کابینه رژیم صهیونیستی برای به‌رسمیت‌شناختن نسل‌کشی ارامنه توسط ترکیه که با محکومیت و مخالفت شدید آنکارا و باکو روبرو شده، سؤال برانگیز است.

ناتو پس از جنگ رمضان؛ ائتلافی دچار بحران هویت و سردرگمی راهبردی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ تجاوزکارانه اخیر ایالات متحده و رژیم صهیونیستی علیه جمهوری اسلامی ایران، نه تنها ناتو را تقویت نکرد، بلکه ناتوانی‌های ساختاری، شکاف‌های عمیق و بحران هویت این ائتلاف را بیش از پیش عریان ساخت.

چرخش اوراسیایی هند: چرایی اهمیت یافتن بیشتر آسیای مرکزی برای هند

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سال‌هاست که آسیای مرکزی برای هند از نظر راهبردی اهمیت داشته، اما دسترسی به آن دشوار بوده است. پاکستان مسیرهای زمینی مستقیم را مسدود کرده، افغانستان همچنان بی‌ثبات است و اتصال ترانزیتی اوراسیا نیز محدود مانده است. سیاست «ارتباط با آسیای مرکزی» هند از همان ابتدا این محدودیت‌ها را شناسایی کرد و توسعه اتصال فیزیکی را در کانون رویکرد منطقه‌ای خود قرار داد. اما امروز، شوک‌های ژئوپلیتیکی دهلی‌نو را واداشته‌اند تا با فوریت بیشتری به اوراسیا بنگرد.»

توافق صلح لبنان؛ تثبیت‌کننده اشغال

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق سه‌جانبه واشنگتن، با گره‌زدن پایان اشغال به شروط سیاسی و امنیتی، بیش از آنکه صلحی پایدار را رقم بزند، اشغال را تثبیت می‌کند.

تلاش چین برای بازآفرینی نظم جدید جهانی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پکن برخلاف قدرت‌های کلاسیک، نظم مطلوب خود را نه با اشغال سرزمین‌ها، بلکه با فناوری، سرمایه، استانداردگذاری و حکمرانی دیجیتال پیگیری می‌کند.

Loading

أحدث المقالات

تحلیلی بر به‌رسمیت‌شناختن نسل‌کشی ارامنه از سوی رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: در شرایطی که منطقه غرب آسیا به‌ویژه در ماه‌های اخیر دستخوش پیچیده‌ترین تحولات سیاسی و امنیتی در نیم‌قرن اخیر است، تصمیم ناگهانی کابینه رژیم صهیونیستی برای به‌رسمیت‌شناختن نسل‌کشی ارامنه توسط ترکیه که با محکومیت و مخالفت شدید آنکارا و باکو روبرو شده، سؤال برانگیز است.

ناتو پس از جنگ رمضان؛ ائتلافی دچار بحران هویت و سردرگمی راهبردی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ تجاوزکارانه اخیر ایالات متحده و رژیم صهیونیستی علیه جمهوری اسلامی ایران، نه تنها ناتو را تقویت نکرد، بلکه ناتوانی‌های ساختاری، شکاف‌های عمیق و بحران هویت این ائتلاف را بیش از پیش عریان ساخت.

چرخش اوراسیایی هند: چرایی اهمیت یافتن بیشتر آسیای مرکزی برای هند

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سال‌هاست که آسیای مرکزی برای هند از نظر راهبردی اهمیت داشته، اما دسترسی به آن دشوار بوده است. پاکستان مسیرهای زمینی مستقیم را مسدود کرده، افغانستان همچنان بی‌ثبات است و اتصال ترانزیتی اوراسیا نیز محدود مانده است. سیاست «ارتباط با آسیای مرکزی» هند از همان ابتدا این محدودیت‌ها را شناسایی کرد و توسعه اتصال فیزیکی را در کانون رویکرد منطقه‌ای خود قرار داد. اما امروز، شوک‌های ژئوپلیتیکی دهلی‌نو را واداشته‌اند تا با فوریت بیشتری به اوراسیا بنگرد.»

توافق صلح لبنان؛ تثبیت‌کننده اشغال

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق سه‌جانبه واشنگتن، با گره‌زدن پایان اشغال به شروط سیاسی و امنیتی، بیش از آنکه صلحی پایدار را رقم بزند، اشغال را تثبیت می‌کند.

تلاش چین برای بازآفرینی نظم جدید جهانی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پکن برخلاف قدرت‌های کلاسیک، نظم مطلوب خود را نه با اشغال سرزمین‌ها، بلکه با فناوری، سرمایه، استانداردگذاری و حکمرانی دیجیتال پیگیری می‌کند.

Loading
وال استریت ژورنال به تحلیل اقدامات دولت فعلی آمریکا برای حفظ برجام پرداخت

دوئل برجامی اوباما و ترامپ؟

۱۳۹۸/۰۴/۰۳ | موضوعات

شورای راهبردی آنلاین – ترجمه: مقامات ارشد آمریکایی می گویند دولت اوباما در ماه های آخر تصدی خود در حال بررسی اقداماتی جدید برای تقویت توافق هسته ای با ایران است.

کارول لی و جی سولومون در گزارشی که روزنامه وال استریت ژورنال منتشر کرد، نوشتند: این اقدامات در حالی صورت می گیرد که نخستین انتصابات دونالد ترامپ رئیس جمهور پیروز آمریکا به طور فزاینده ای نشان از وجود مسیری دشوار برای این توافق بحث برانگیز دارد.
اقدامات تحت بررسی برای تقویت توافق هسته ای با ایران شامل اقداماتی در جهت دادن مجوز به تعداد بیشتری از شرکت های آمریکایی برای ورود به بازار ایران و لغو تحریم های بیشتر آمریکاست.
مقامات آمریکایی گفتند، تلاش برای تقویت توافق هسته ای از قبل از انتخابات جریان داشته است و هدف از این اقدامات، محدود کردن ترامپ که با این توافق مخالف است، نیست. این مقامات همچنین اذعان کردند این پیشنهادات بعید است کنار گذاشته شدن توافق هسته ای را دشوارتر کنند.
مقامات آمریکایی در داخل دولت اوباما می گویند می دانند که اگر دولت بعدی مصمم باشد توافق هسته ای ایران را از بین ببرد، از لحاظ سیاستگذاری اقدامات چندانی نمی توانند انجام دهند.اما آنها قصد دارند به شکلی قاطعانه برای گروه ترامپ درباره پیامدهای ناگواری که مقصر شناخته شدن آمریکا در شکست این توافق به همراه دارد، توضیح دهند.
یک مقام ارشد دولت آمریکا گفت: «ما معتقدیم وقتی مقامات دولت ترامپ وضعیت را بررسی و پیامدهای پاره کردن توافق را تجزیه و تحلیل کنند، توافق را پاره نمی کنند. اما در این باره که آنها واقعا چه کاری انجام خواهند داد، واقعا کسی نمی داند.»
یک مقام ارشد دیگر آمریکایی این استدلال را مطرح کرد :« پاره کردن توافق بسیار دشوار است زیرا متحدان و شرکای آمریکا از جمله روسیه و چین، به آن متعهدند. اما مهم ترین کاری که ما می توانیم انجام دهیم این است که نشان دهیم این توافق ،اثر بخش است.»
مقامات دولت اوباما گفتند، هنوز گفتگوها در خصوص نحوه برخورد با مقاماتی را که ترامپ در سراسر دولت برای تسهیل انتقال قدرت خود مستقر کرده است، آغاز نکرده اند. مقامات دولت اوباما همچنین گفتند، اطمینان ندارند آیا این مقامات ترامپ همان افرادی هستند که باید در خصوص تاثیر توافق هسته ای ایران متقاعد شوند.
تصویری که مقامات دولت اوباما قصد دارند برای تیم آقای ترامپ ترسیم کنند، این است: اگر این توافق از هم بپاشد و آمریکا در این باره مقصر اعلام شود، ایران برنامه هسته ای خود را با شدت بیشتری از سر می گیرد. در این صورت، آمریکا با خطر دور شدن اروپا و همچنین چین و روسیه و محدود شدن توانایی اش در خصوص استفاده از تحریم دوباره برای مهار ایران روبرو می شود. مقامات دولت اوباما معتقدند اقدام نظامی علیه تاسیسات هسته ای تهران، می تواند تنها گزینه جایگزین باشد.
مقامات دولت اوباما معتقدند، ترامپ به طور علنی از توافق خارج نمی شود. نگرانی آنها بیشتر این است که این توافق به سبب تلاش های دولت بعدی برای مذاکره مجدد در خصوص بخش هایی از آن، گسترش تحریم ها علیه ایران که ربطی به برنامه هسته ای تهران نداشته باشند یا غفلت، از هم بپاشد.
آرون دیوید میلر، کارشناس مسائل خاورمیانه در «مرکز ویلسون» که یک اتاق فکر در واشنگتن است، گفت، توافق هسته ای ایران «به شکلی منحصر به فرد آسیب پذیر است» و به توجه مداوم نیاز دارد به دلیل آنکه یک پیمان نیست و با مخالفت قابل توجه داخل آمریکا و ایران مواجه شده است.
وی افزود: «با گذشت زمان، بدون تلاشی هدفمند، حفظ این توافق دشوار خواهد بود.این توافق، نیازمند توجه مستمر است و باید از آن دفاع و منطقی نشان داده شود.اما اینکه آیا دولت جدید آمریکا چنین خواستی داشته باشد، موضوعی است که پاسخ آن مشخص نیست.»
حتی اگر دولت بعدی آمریکا توافق هسته ای ایران را از لحاظ فنی یا حقوقی کنار نگذارد، این خطر وجود دارد ایران تحریم های جدید یا حتی سخنان تندتر را دلیلی برای خارج شدن از آن بداند.
میلر معتقد است، هر گونه اقدام مهم از طرف دولت اوباما برای جلوگیری از اجرایی شدن سیاست های ترامپ در خصوص توافق ایران، مانند تکان دادن «پرچم قرمز» در برابر دولت بعدی است و می تواند به تنش ها میان اوباما و ترامپ دامن بزند.
مارک دوبوویتس مدیر اجرایی« بنیاد دفاع از دموکراسی ها» که از مخالفان مهم توافق ایران است، گفت:«هر گونه اقدام یکجانبه از طرف دولت اوباما تنها موجب افزایش فشار سیاسی بر دولت ترامپ می شود تا به سرعت در خصوص توقف این توافق اقدام کند.»
دوبوویتس گفت : «این تلقی که اوباما با توافق هسته ای یکجانبه ایران، کنگره و مردم آمریکا را گرفتار کرده، موضوعی است که پیش از همه، مشروعیت توافق را تضعیف کرده است.»

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *