جدیدترین مطالب
علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و بهعنوان نوعی «انبوه نامهای اختصاری توخالی» در عصر جهانیشدن برخورد شد و بعدها نسخهای ضعیفتر از باشگاههای جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سالهای اخیر، بهویژه از سوی دونالد ترامپ، بهعنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانههای غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کردهاند. با این حال، همه این برداشتها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن بهعنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده میگیرند.»
موفقیتها و چالشهای همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳
شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولتها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبهای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس بهتدریج از تعداد شرکتکنندگان به ارزیابی گامهای عملیشده برای تعمیق همکاریها تغییر یافته است.»
اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران میگذرد و هیچ چشماندازی برای پایان آن دیده نمیشود. موج نخست درگیریها از ۲۸ فوریه تا آتشبس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیریها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتیها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هستهای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شدهاند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا بهطور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»
دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاشهای ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشمانداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانههای بارگیری و کشتیهای دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتیهای غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطاشده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگههای ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را بهعنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگتری در این میانجیگری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»
أحدث المقالات
علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و بهعنوان نوعی «انبوه نامهای اختصاری توخالی» در عصر جهانیشدن برخورد شد و بعدها نسخهای ضعیفتر از باشگاههای جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سالهای اخیر، بهویژه از سوی دونالد ترامپ، بهعنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانههای غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کردهاند. با این حال، همه این برداشتها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن بهعنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده میگیرند.»
موفقیتها و چالشهای همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳
شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولتها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبهای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس بهتدریج از تعداد شرکتکنندگان به ارزیابی گامهای عملیشده برای تعمیق همکاریها تغییر یافته است.»
اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران میگذرد و هیچ چشماندازی برای پایان آن دیده نمیشود. موج نخست درگیریها از ۲۸ فوریه تا آتشبس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیریها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتیها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هستهای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شدهاند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا بهطور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»
دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاشهای ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشمانداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانههای بارگیری و کشتیهای دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتیهای غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطاشده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگههای ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را بهعنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگتری در این میانجیگری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»
انتخابات آتی ریاست جمهوری و بنبست راهبردی آمریکا

رافائل کوهن در یادداشتی که وب سایت اندیشکده رند آن را منتشر کرد؛ نوشت: بااینحال، برخلاف همهی این وعدههای انتخاباتی، یک حقیقت ناامیدکننده همچنان باقی است. حتی قبل از همهگیری کووید-19، آمریکا با بنبست راهبردی فزاینده مواجه بود: چالشهای آمریکا رو به افزایش است و تعهدات بینالمللی این کشور فراتر از ابزار آن برای تحقق این تعهدات است. این مسائل از زمان آغاز این همهگیری چند برابر شده است. درنتیجه، صرفنظر از برنده انتخابات 2020، تغییرات عظیم در سیاست خارجی آمریکا در راه است.
نخست، تحولات ژئوپلیتیکی، جهان را بهطور فزایندهای بهجایی ناامن تبدیل کرده است. بهطور حتم، شخصیت رئیسجمهور ترامپ زمینهساز اتحاد نمیشود. در نظرسنجی موسسه پیو (Pew) از 32 کشور سراسر جهان، 64 درصد از پاسخدهندگان اظهار کردهاند که آنها اصلاً مطمئن نیستند که ترامپ در امور جهانی «کار درست را انجام دهد». اظهارات ترامپ (تهدید به خروج از ناتو یا درخواست کمک بیشتر از متحدان آمریکا برای تأمین هزینههای نیروهای آمریکا در خارج از این کشور) شرکا و متحدان آمریکا را در تنگنا گذاشته است. همچنین، کمپین کمکهای چین و روسیه در آستانه همهگیری کووید-19 (به همراه انفعال نسبی آمریکا) احتمالاً بیشازپیش افکار عمومی جهانی را علیه آمریکا تحریک خواهد کرد.
بااینحال، حتی اگر جو بایدن جایگزین ترامپ شود، باز هم چالشهای بینالمللی آمریکا رفع نخواهد شد. درهرحال، دولتهای اوباما و ترامپ در مورد فهرست قدرتهای بزرگ رقیب آمریکا توافق داشته و بسیاری از تهدیدهای فراروی نظم بینالمللی به قبل از دولت فعلی بازمیگردد.
علاوه بر این، عوامل نگرانکننده برای ائتلافهای جهانی آمریکا همه پابرجا هستند و مهم نیست که چه کسی در رأس قدرت آمریکاست. این عوامل عبارتاند از گسترش پوپولیسم در اروپا، تداوم آشوب و خشونت فرقهای در خاورمیانه و نگرانی از افزایش قدرت چین در آسیا.
مسلماً، همهگیری کووید-19 صرفاً مزید بر نگرانی ائتلافهای آمریکا شده است، زیرا کشورهای تشکیلدهنده این ائتلافها (ازجمله آمریکا) منافع داخلی خود را بر منافع ائتلاف ترجیح میدهند. صرفنظر از اینکه چه کسی رئیسجمهور آمریکا خواهد شد، رقبای آمریکا همچنان پابرجا خواهند بود اما متحدان آن (بهویژه موقع استفاده از زور) احتمالاً تغییر خواهند کرد.
دوم، آمار دروغ نمیگوید. در پایان جنگ سرد، آمریکا و متحدان اروپایی و آسیایی آن بیش از سهچهارم تولید ناخالص داخلی جهان را به خود اختصاص میدادند. این آمار حتی قبل از کووید-19 به زیر 60 درصد سقوط کرده و پیشبینی میشود که تا سال 2030 به زیر 50 درصد سقوط کند. چین با رشد زیاد و اروپا و ژاپن با کاهش نسبی زیاد، این توازن اقتصادی را به ضرر آمریکا و متحدان آن تغییر دادهاند و همهگیری کووید-19 نیز احتمالاً به این روند شتاب خواهد بخشید.
سوم، چالشهای امنیتی فراروی آمریکا متعدد و متنوع شده است. همانطور که اسناد راهبردی آمریکا نشان میدهد، آمریکا بار دیگر در دوره رقابت قدرتهای بزرگ قرارگرفته است. همچنین، تهدیدهای ناشی از دشمنان آمریکا (چین، روسیه، ایران و کره شمالی) متفاوت بوده و مقابله با آنها نیز مستلزم توانمندیهای متفاوتی است. ازاینرو، چالش استراتژیستهای آمریکا این نیست که چطور آمریکا با این یا آن قدرت بزرگ رقابت کند یا به عملیات ضد تروریسم اقدام کند بلکه این است که چطور به همه آنها بپردازد.
و در آخر اینکه، تعداد زیادی از عوامل خارجی نیز در حال ظهور هستند. حتی با مهار همهگیری کووید-19، پیامدهای تغییرات اقلیمی (از افزایش سطح دریاها گرفته تا وقوع بلایای طبیعی) میلیونهای نفر را تحت تأثیر قرار داده و فشار داخلی را بهویژه در کشورهای درحالتوسعه افزایش خواهد داد درحالیکه بسیاری از این کشورها هماکنون نیز گرفتار بیثباتی و تروریسم هستند.
بهطورکلی، رقبای پایدار به همراه متحدان بیثبات، تهدیدهای متنوع، منابع در حال کاهش و فشار خارجی فزاینده، جهانی مستعد انفجار ساخته و چالش بزرگی برای رهبری آمریکا به وجود آورده است؛ بنابراین، پرسش این نیست که آیا رئیسجمهور بعدی آمریکا با بنبست راهبردی مواجه خواهد شد یا خیر. بلکه این است که وی چگونه آن را مدیریت خواهد کرد. آمریکا میتواند تعهدات موجود خود را دوچندان کرده و بودجه و حتی جان نیروهای نظامی بیشتری را هزینه کند و یا عقبنشینی کرده و عواقب پیشروی فعالان بدخیم برای پر کردن خلأ ناشی از عقبنشینی آمریکا را بپذیرد.
هنگامیکه مردم آمریکا در چند ماه آینده سر صندوق رأیگیری میروند، آنها باید راهحل بنبست راهبردی آمریکا را مدنظر قرار دهند. حتی قبل از کووید-19، شالودههای سیاست خارجی آمریکا بهطور فزایندهای تحتفشار بود. پس از کووید-19، سیاست خارجی آمریکا احتمالاً به نقطه شکست خواهد رسید.
0 Comments