جدیدترین مطالب

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

Loading

أحدث المقالات

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

Loading
کارشناس مسائل غرب آسيا مطرح کرد:

درهم شکسته‌شدن ابهت اتمی صهیونیست‌ها

۱۳۹۵/۱۲/۱۸ | نمای راهبردی

شورای راهبردی آنلاین- گفتگو : سعدالله زارعی، کارشناس مسائل غرب آسیا معتقد است صهیونیست‌ها باور دارند تهدیدات سید حسن نصرالله می‌تواند از قالب الفاظ خارج شود و بعد واقعی و عملیاتی پیدا کند. در نتیجه در پی تهدید سید حسن نصرالله، صهیونیست‌ها بسیار نگران شده‌اند و به دنبال راهکاری برای فرار از این وضعیت هستند.

به تازگی سید حسن نصرالله دبیرکل حزب‌الله لبنان در هشداری به مقامات صهیونیست گفت که حزب‌الله، تاسیسات هسته‌ای دیمونا را که تهدیدی برای منطقه است به تهدیدی علیه اسرائیل تبدیل خواهد کرد. با توجه به اهمیت این موضوع، سایت شورای راهبردی روابط خارجی در گفتگویی با سعدالله زارعی، کارشناس مسائل غرب آسیا به بررسی اثرگذاری این تهدید در معادلات آینده روابط مقاومت و رژیم صهیونیستی پرداخته است.

آنچه در پی می‌آید،  متن کامل این گفتگوست:

پرسش: با توجه به مصاحبه اخیر سیدحسن نصرالله درباره تبدیل دیمونا به نقطه ضعف رژیم صهیونیستی، واکنش صهیونیست‌ها به این گزینه چگونه خواهد بود؟

این مسئله از دو جنبه حائز اهمیت است؛ یک جنبه به خود تاسیسات هسته‌ای رژیم صهیونیستی برمی‌گردد و یک جنبه نیز به اظهارات سید حسن نصرالله مرتبط است. درباره تاسیسات هسته‌ای باید توجه داشت که رژیم صهیونیستی طی دهه‌های گذشته تلاش کرده تا با تکیه بر تجهیزات و تسلیحات هسته‌ای، برتری خود در منطقه به‌ویژه در بعد نظامی را به رخ بکشد و از تسلیحات هسته‌ای به عنوان یک عامل بازدارنده در مواقعی که کشورها یا گروه‌های ملی بر مبنای آرمان فلسطین تلاش می‌کردند تا به نوعی به این رژیم ضربه بزنند، استفاده کند و تهدیدات آنها را خنثی کند. البته باید توجه داشت که توانمندی و کلاهک‌های هسته‌ای این رژیم خریداری شده‌اند و تولید خود رژیم صهیونیستی نیست.

لذا رژیم صهیونیستی با تکیه بر تجهیزات هسته‌ای با اعتماد به نفس یک سیاست تهاجمی را علیه کشورها و ملت‌های منطقه به رخ می‌کشد و تلاش دارد بدین طریق از آنها باج‌خواهی کند.

بنابراین این تجهیزات زمانی که در معرض آسیب قرار می‌گیرد، نقطه قوت این رژیم به نقطه ضعف تبدیل می‌شود؛ چرا که حمله به تاسیسات هسته‌ای از یک سو ابهت نظامی و امنیتی رژیم صهیونیستی را می‌شکند و از طرف دیگر این حمله می‌تواند محیط داخلی این رژیم را با یک تهدید بزرگ و تشعشعات اتمی مواجه کند. بنابراین یک وجه از تهدیدات سید حسن نصرالله درباره تاسیسات هسته‌ای دیمونا که در استان جنوبی واقع شده به جنبه آسیب تهدیدات هسته‌ای بازمی‌گردد.

اما یک جنبه دیگر از موضوع نیز به اظهارات فرد تهدیدکننده برمی‌گردد. اگر به جای سید حسن نصرالله یکی از رهبران عربی، چنین تهدیدی را مطرح می‌کرد رژیم صهیونیستی آن را جدی نمی‌گرفت و در حد لفاظی به این تهدیدات پاسخ می‌داد، اما وقتی این سخن از سوی سید حسن نصرالله بیان می‌شود با توجه به تجربه‌ای که صهیونیست‌ها از وی دارند و سید حسن نصرالله را در مقام تهدید صادق ارزیابی می‌کنند، بنابراین زمانی که از امکان تهدید این منطقه صحبت می‌کند، صهیونیست‌ها با تمام وجود باور می‌کنند، چرا که صهیونیست‌ها باور دارند تهدیدات سید حسن نصرالله می‌تواند از قالب الفاظ خارج شده و بعد واقعی و عملیاتی پیدا کند. در نتیجه امروز در پی تهدید سید حسن نصرالله، صهیونیست‌ها بسیار نگران شده و به دنبال راهکاری برای فرار از این وضعیت هستند.

پرسش: این تهدید تا چه حد تهدید اتمی صهیونیست‌ها را خنثی کرده است؟

این سخنان اساسا ابهت اتمی صهیونیست‌ها را در هم شکسته و نقطه قوت این رژیم را به نقطه ضعف و تهدید تبدیل کرده است.

پرسش: با توجه به اینکه مدت مدیدی غرب مایل نبوده بر رژیم صهیونیستی برای ایجاد منطقه عاری از تسلیحات اتمی فشار وارد بیاورد، موفقیت رویکرد تهدید این رژیم برای خلع سلاح را چگونه ارزیابی می‌کنید؟

در گذشته رژیم صهیونیستی با اجتناب از عضویت در ان.پی.تی که متضمن پذیرش محدودیت در نگهداری و به‌کارگیری تسلیحات هسته‌ای است تلاش می‌کرد تا موقعیت خود را به عنوان یک قدرت غیرقابل مهار هسته‌ای تثبیت کند، لذا رقبتی برای عضویت در ان.پی.تی از خود نشان نمی‌داد و دولت‌های حامی این رژیم چون آمریکا، انگلیس و فرانسه نیز با نادیده گرفتن امتناع رژیم صهیونیستی از پذیرش ان.پی.تی به نوعی کمک می‌کردند که این رژیم یک استثنا باشد و اقتدار هسته‌ای‌اش را حفظ کند، اما امروز که رژیم صهیونیستی با یک تهدید جدی مواجه است بعید نیست یک روند معکوس در این خصوص شروع شود و برای ایجاد نوعی حفاظت امنیتی و ایمنی در اطراف تاسیسات دیمونا بخواهند یک سلسله محدودیت‌ها را در قبال این تاسیسات اعمال کنند. محدودیت‌هایی که رژیم صهیونیستی تا به امروز از پذیرش آنها اجتناب کرده است؛ البته غرب در عین حال تسلیحات و تجهیزات هسته‌ای رژیم صهیونیستی را مورد حمایت قرار خواهد داد. بر همین اساس بعید به نظر نمی‌رسد که روند امتناع رژیم صهیونیستی از عضویت در ان.پی.تی در آینده به یک روند معکوس تبدیل شود و صهیونیست‌ها بخواهند در چارچوب کنوانسیون خلع سلاح موقعیت خود را به نوعی تحت یک امنیت و حفاظت بین‌المللی قرار دهند.

پرسش: چه نقشی برای حزب‌الله در شکل‌ دادن به نظم جدید امنیتی در غرب آسیا متصور هستید؟

حزب الله طی نزدیک به 3 دهه گذشته که در مبارزه با رژیم صهیونیستی به موفقیت‌های بزرگی نایل شد و از جمله لبنان را در مقابل تهدیدات رژیم صهیونیستی به یک موقعیت تهدیدناپذیر تبدیل کرد، نقش استراتژیک خود را در حوزه امنیت منطقه‌ای ایفا کرد. امروز که حزب‌الله لبنان به عنوان یک نیروی اثرگذار تلاش کرده تا در محیط منطقه‌ای مانند سوریه ایفای نقش کند، ابعاد تاثیر منطقه‌ای حزب‌‌الله در حوزه استراتژیک افزایش پیدا کرده و دارای موقعیت بهتری شده است. امروز حزب‌الله تنها یک نیروی داخلی لبنان نیست، بلکه یک نیروی منطقه‌ای است که در فرایندهای امنیت منطقه‌ای نیز به نوعی ایفای نقش می‌کند.

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *