شورای راهبردی آنلاین-رصد: از نگاه رئیس شورای امور بینالملل روسیه، ترکیه نه یک دشمن و نه یک متحد کامل برای روسیه است؛ بلکه یک قدرت مستقل منطقهای است که مسکو باید همزمان با آن به همکاری و رقابت بپردازد. به همین دلیل روابط روسیه و ترکیه در آینده نیز بر پایه ترکیبی از گفتوگو، موازنه منافع و مدیریت اختلافات ادامه خواهد یافت.
شورای راهبردی آنلاین-رصد: تشدید تنشهای امنیتی میان پاکستان و افغانستان، اسلامآباد و کشورهای آسیای مرکزی را به سمت کریدورهای جایگزین از طریق چین و ایران سوق داده است. موفقیت مسیر جدید قرقیزستان–چین–پاکستان و توسعه مسیرهای ترانزیتی از طریق ایران، نشان میدهد که افغانستان بهتدریج در حال از دست دادن جایگاه سنتی خود بهعنوان حلقه اتصال آسیای مرکزی به آبهای آزاد است.
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «نظم جهانی معمولاً با مفاهیم مکانی و جغرافیایی توصیف میشود؛ دولتها از مرزهای خود دفاع میکنند، حوزههای نفوذ میسازند، بر سر مناطق دریایی رقابت میکنند و برای کنترل زنجیرههای تأمین و نهادهای بینالمللی تلاش میکنند. اما سیاست بینالملل تنها در فضا شکل نمیگیرد، بلکه زمان نیز در آن نقشی اساسی دارد. مفاهیمی مانند قدرت، نظم، بحران و راهبرد بر تصورات خاصی از زمان سیاسی استوارند، هرچند این تصورات اغلب نادیده گرفته میشوند.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «زمانی که آمریکا و اسرائیل در ۲۸ فوریه به ایران حمله کردند، ایران با تهدید کشتیرانی در تنگه هرمز واکنش نشان داد. از آن زمان، توجه جهان به چگونگی بازگشایی این گذرگاه حیاتی معطوف شده است. دولت آمریکا حتی یک طرح بیمه برای کشتیهایی که مایل به عبور از تنگه بودند ایجاد کرد، اما تقریباً هیچ کشتیای از آن استفاده نکرد. دلیل این امر آن است که مشکل اصلی بیمه نیست، بلکه جان دریانوردان است.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: از نگاه رئیس شورای امور بینالملل روسیه، ترکیه نه یک دشمن و نه یک متحد کامل برای روسیه است؛ بلکه یک قدرت مستقل منطقهای است که مسکو باید همزمان با آن به همکاری و رقابت بپردازد. به همین دلیل روابط روسیه و ترکیه در آینده نیز بر پایه ترکیبی از گفتوگو، موازنه منافع و مدیریت اختلافات ادامه خواهد یافت.
شورای راهبردی آنلاین-رصد: تشدید تنشهای امنیتی میان پاکستان و افغانستان، اسلامآباد و کشورهای آسیای مرکزی را به سمت کریدورهای جایگزین از طریق چین و ایران سوق داده است. موفقیت مسیر جدید قرقیزستان–چین–پاکستان و توسعه مسیرهای ترانزیتی از طریق ایران، نشان میدهد که افغانستان بهتدریج در حال از دست دادن جایگاه سنتی خود بهعنوان حلقه اتصال آسیای مرکزی به آبهای آزاد است.
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «نظم جهانی معمولاً با مفاهیم مکانی و جغرافیایی توصیف میشود؛ دولتها از مرزهای خود دفاع میکنند، حوزههای نفوذ میسازند، بر سر مناطق دریایی رقابت میکنند و برای کنترل زنجیرههای تأمین و نهادهای بینالمللی تلاش میکنند. اما سیاست بینالملل تنها در فضا شکل نمیگیرد، بلکه زمان نیز در آن نقشی اساسی دارد. مفاهیمی مانند قدرت، نظم، بحران و راهبرد بر تصورات خاصی از زمان سیاسی استوارند، هرچند این تصورات اغلب نادیده گرفته میشوند.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «زمانی که آمریکا و اسرائیل در ۲۸ فوریه به ایران حمله کردند، ایران با تهدید کشتیرانی در تنگه هرمز واکنش نشان داد. از آن زمان، توجه جهان به چگونگی بازگشایی این گذرگاه حیاتی معطوف شده است. دولت آمریکا حتی یک طرح بیمه برای کشتیهایی که مایل به عبور از تنگه بودند ایجاد کرد، اما تقریباً هیچ کشتیای از آن استفاده نکرد. دلیل این امر آن است که مشکل اصلی بیمه نیست، بلکه جان دریانوردان است.»
جورج پِرکوویچ در مصاحبهای با اندیشکده کارنگی گفت: در حال حاضر هیچ گزینه جایگزین بهتری برای رویکرد جاری در قبال موضوع هستهای ایران وجود ندارد.
وی با اشاره به اینکه ضرب الاجل تعیین شده برای نهایی سازی توافق هسته ای با ایران به سرعت نزدیک می شود، گفت: در حالی که مذاکره کنندگان تلاش می کنند اختلافات و شکاف های موجود را رفع کنند، منتقدان توافقنامه هسته ای با ایران هم انتقاد و اعتراض خود را با صدای بلندتری اعلام می کنند که نمونه آن سخنرانی نخست وزیر اسرائیل در کنگره آمریکا در سوم مارس بود.
پرکوویچ که کارشناس رویکرد هسته ای با محوریت جنوب آسیا، ایران و مشکل عدالت در اقتصاد سیاسی بین المللی است، گفت: این مذاکرات بسیار طولانی و دشوار بوده و به همین علت نباید اهمیت آنها را هم فراموش کرد.
این کارشناس با بیان اینکه تغییرات ایجاد شده در روابط ایران و آمریکا، تاریخی است، گفت: در همین حال شیوه مذاکرات دو کشور هم قابل توجه است؛ هیچ کدام از طرفین تاکنون اطلاعات این مذاکرات را به بیرون درز نداده اند. این مساله نشان می دهد که نمایندگان دو کشور به شکل جدی و حرفه ای مذاکرات را ادامه می دهند.
پرکوویچ در پاسخ به سئوال دیگری مبنی بر اینکه سخنرانی نتانیاهو در کنگره آمریکا تا چه حد مهم بود و اینکه آیا انجام این سخنرانی ایده خوبی بود یا خیر؟ گفت: نتانیاهو گزینه های دیگری برای مقابله با ایران ندارد. آنچه که نتانیاهو می خواهد شرایط کاملا ایده آل از دیدگاه خودش است، اما هیچ کس نمی تواند ایرانی ها را وادار کند که چنین توافقنامه ای را بپذیرند.
وی افزود: اکثر کسانی که ایده بمباران ایران را برای متوقف کردن فعالیت های هسته ای این کشور مطرح می کنند به این جمع بندی رسیده اند که چنین اقدامی به شروع جنگی بسیار طولانی با بزرگترین و ثروتمندترین کشور منطقه منجر خواهد شد و چنین اقدامی تنها تا سه سال برنامه هسته ای ایران را با توقف مواجه خواهد کرد.
این کارشناس افزود: بعد از این مرحله سه ساله، ایرانی ها می توانند بدون نظارت های بین المللی و بدون تحریم ها که تاکنون بسیار موثر بوده اند، به سمت تولید بمب اتمی حرکت کنند.
پرکوویچ گفت: در صورتی که آمریکا یا اسرائیل بخواهند در شرایطی که امکان دستیابی به توافق با ایران وجود دارد به این کشور حمله کنند در آن زمان باقی کشورهای جهان هم در اعتراض به حمله آمریکا یا اسرائیل به ایران تحریم ها علیه این کشور را لغو خواهند کرد.
وی گفت: به راستی جالب است که در کنگره آمریکا تا چه حد از نتانیاهو دفاع شد، به ویژه که وی سابقه درخشانی در حل بحران ها و تنش ها ندارد. وی تاکنون موفق نشده است هیچ کدام از تنش های بنیادین را با همسایگان اسرائیل یا حتی مسائل داخلی اسرائیل را رفع کند. اما اگر نتانیاهو در انتخابات هفدهم مارس بار دیگر برنده شود در آن صورت وی توجیه کافی در اختیار خواهد داشت که فکر کند سخنرانی وی در کنگره آمریکا ایده خوبی بود.
0 Comments