Afifeh Abedi, analista en temas internacionales

Antes del ataque sionista al edificio consular iraní en Damasco, el régimen israelí había atacado las posiciones e intereses de Irán en Siria en varios momentos. Con una paciencia estratégica, Irán reaccionó indirectamente en los momentos oportunos, pero después de las operaciones terroristas en Damasco y luego en Teherán, el enfrentamiento entre Irán y el régimen israelí se ha convertido en un conflicto directo. Por supuesto, según todos los analistas neutrales, el origen de este conflicto es el belicismo del régimen sionista.

El ataque terrorista en Teherán, que provocó el martirio del jefe del Buró político de Hamás, quien era un invitado oficial de Irán, es un claro ejemplo de las acciones belicistas del régimen israelí contra Irán, mientras que con el apoyo de la inteligencia y el Ejército estadounidense, este régimen tenía la posibilidad de llevar a cabo este acto terrorista en cualquiera de los países de la región, como Turquía y Qatar.

Desde el punto de vista de Irán, expresado por varios funcionarios del país, la respuesta al acto terrorista de los sionistas contra uno de los líderes de la Resistencia en Teherán tendrá dos respuestas definitivas y directas; Una por parte de la Resistencia palestina y la otra por parte de Teherán, debido a la violación de la soberanía de Irán y el asesinato de un invitado oficial del país.

Tras el ataque al edificio del consulado iraní en Siria y el martirio del general de brigada Mohammad Reza Zahedi, uno de los altos comandantes de la Fuerza Quds, su adjunto y cinco asesores militares iraníes, el mundo fue testigo de un enfoque interactivo e inteligente entre las instituciones militares y el aparato diplomático de Irán a nivel regional y global, lo que condujo al fortalecimiento de la posición de Irán en el logro de sus objetivos. En respuesta al acto terrorista en Teherán, Irán ha demostrado que, como un actor normativo, considera conscientemente los factores políticos, legales e internacionales y tiene en cuenta el principio de proporcionalidad y sorpresa militar.

Sobre esta base, Irán primero exigió la convocatoria de una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU para aclarar las dimensiones bélicas de los crímenes simultáneos del régimen sionista en Beirut y Teherán y el apoyo directo de Estados Unidos a estos crímenes. Este paso puede considerarse como una medida legal importante para fortalecer la posición de la ONU en la lucha contra el terrorismo de estado organizado. La disposición de Irán a gestionar la tensión mediante el uso de mecanismos legales e instituciones internacionales ha sido una acción muy precisa y persuasiva sobre la adhesión de Irán al orden y la seguridad regionales e internacionales.

Todas las pruebas muestran que la violación de la Carta de la ONU sobre la integridad territorial de los países por parte del régimen sionista y con el apoyo de Estados Unidos se ha convertido en una práctica normal y este régimen ha debilitado el procedimiento internacional de lucha contra el terrorismo.

La acción militar de represalia de Irán en respuesta a las acciones terroristas del régimen sionista también debería definirse en el procedimiento jurídico-militar de lucha contra el terrorismo. Si bien el Consejo de Seguridad ha sido tomada como rehén por parte de algunos gobiernos occidentales y es incapaz de tomar una decisión adecuada para poner fin a los actos terroristas del régimen sionista, la respuesta militar de Irán a los actos terroristas de Israel, está en línea con el fortalecimiento del procedimiento del derecho de reciprocidad en el marco de la Carta de la ONU y la prevención del terrorismo de estado organizado.

Indicar que “habrá un alto el fuego en Gaza si Irán se niega a tomar medidas punitivas contra los actos terroristas del régimen israelí”, es también una especie de juego con la opinión pública de la región y del mundo, para encubrir más de 10 meses de genocidio de palestinos por parte del régimen sionista. Esto a pesar de que desde el comienzo de la guerra de Gaza, Irán y todo el Eje de la Resistencia han pedido repetidamente el fin del genocidio en Gaza y han solicitado un comportamiento comprometido de los partidarios del régimen israelí, especialmente Estados Unidos.

De este modo, justo como lo que vimos en la Operación Promesa Verdadera, Teherán ha utilizado todos los caminos jurídicos y políticos a través de una diplomacia prudente antes de llevar a cabo operaciones militares punitivas contra el régimen sionista, y en un ambiente de falta de decisión de instituciones internacionales como el Consejo de Seguridad, Teherán cree que tiene el legítimo derecho a dar una respuesta proporcionada y decisiva al régimen sionista con el objetivo de convencer a la nación iraní.

La Operación Promesa Verdadera demostró que Irán conoce los centros vulnerables del régimen sionista, y por lo tanto, la incertidumbre existente sobre las dimensiones de la respuesta de Irán es parte de la operación del país para mostrar que el momento, el lugar y el tipo de operación serán elegidos por Teherán.

La intención de Irán no ha sido provocar una guerra, sino una reacción necesaria a:

1- Las provocativas y repetidas acciones del régimen sionista contra Irán.

2- Los continuos crímenes de este régimen en Gaza y la ineficacia de las instituciones internacionales para poner fin al genocidio en Gaza.

3- Las políticas contradictorias y antihumanitarias de Occidente ante los crímenes del régimen israelí.

4- El fracaso de la diplomacia jurídica y política de las instituciones internacionales debido a la falta de cooperación de Estados Unidos.

Esta operación resultará en la disminución del poder militar y disuasivo de Israel en la opinión pública, y ayudará a estabilizar la nueva estrategia de Irán en la región. Además causará que Israel se conozca como el perdedor del conflicto ante la opinión pública. Perturbar la integridad psicológica del enemigo es uno de los objetivos importantes de Irán en la aplicación de la diplomacia política, legal, defensiva y ofensiva en este período de guerra, que tiene diversos mensajes y audiencias.

A diferencia del régimen israelí, que tiene un comportamiento beligerante y hace propaganda a través de medios no oficiales sionistas y medios de comunicación occidentales-israelíes, el comportamiento de Irán es transparente, normativo y dentro del marco de poderes legales mencionados en importantes documentos internacionales de la ONU y protocolos en los que confía la comunidad mundial.