جدیدترین مطالب

نقش‌آفرینی چین در جنگ علیه ایران
مقابله واشنگتن با پکن بدون آنکه آن را جنگ بنامد

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «جنگ میان آمریکا و ایران، به‌طور فزاینده‌ای در حال فراتر رفتن از رویارویی صرف میان واشنگتن و تهران است زیرا در پس‌زمینه آن، رقابتی دیگر نیز در حال شکل‌گیری است. اگرچه چین به‌طور مستقیم با آمریکا نمی‌جنگد، اما پیوندهای اقتصادی، فناوری و دیپلماتیکش با ایران، راهبرد واشنگتن را با پیچیدگی مواجه کرده است.»

تعامل آسه‌آن و بریکس روبه گسترش: فرصت‌ها و محدودیت‌ها

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «حضور آسه‌آن در اجلاس بریکس ۲۰۲۶ فرصتی برای تقویت نقش دیپلماتیک جنوب شرق آسیا در نظم چندقطبی فراهم کرد، اما اختلافات داخلی این سازمان و تفاوت رویکرد اعضا به قدرت‌های بزرگ، مانع از تبدیل این حضور به نفوذی یکپارچه و اثرگذار شد.»

راهبرد آینده آمریکا در عراق:‌ کنترل کمتر برای حفظ بهتر نفوذ

شورای راهبردی آنلاین- رصد:‌ «علی الزیدی، نخست‌وزیر عراق در تاریخ ۳۰ سپتامبر روز پایان ماموریت نیروهای ائتلاف بین‌المللی برای مبارزه با داعش در عراق را گرامی داشت. اول اکتبر فرصتی برای واشنگتن بود تا به‌جای پایان دادن به رابطه با عراق، آن را از نو تعریف کند. چالش آمریکا، گذار از کنترل به نفوذ است. اهرم‌های مستقیم واشنگتن در عراق با خروج نیروهای آمریکایی از این کشور کاهش می‌یابد، اما آمریکا همچنان ابزارهایی مانند نظام مالی مبتنی بر دلار، تحریم‌ها، تبادل اطلاعات و فروش تجهیزات دفاعی را در اختیار دارد. بااین‌حال، استفاده از این ابزارها برای تاثیرگذاری بر تصمیمات عراق با استفاده از آن‌ها برای کنترل این کشور تفاوت دارد؛ رویکرد دوم احتمالا شکست خواهد خورد.»

رقابت راهبردی آمریکا و چین در جنوب جهانی در عرصه فناوری

شورای راهبردی آنلاین- رصد:‌ «رقابت آمریکا و چین برای رهبری جهانی در عرصه علم و فناوری، به جنوب جهانی گسترش یافته است؛ منطقه‌ای که کشورهای آن در پیگیری منافع توسعه‌ای و اقتصادی خود، لزوما حاضر به همسویی با یکی از دو قدرت نیستند. گزارشی راهبردی با تاکید بر اهمیت این کشورها در رقابت این دو قدرت در عرصه فناوری، استدلال می‌کند که آمریکا برای حفظ موقعیت خود باید همکاری‌ها در عرصه فناوری، سرمایه‌گذاری و اعتمادسازی با کشورهای جنوب جهانی را تقویت کند و در عین حال، از اتکای بیش از حد به ابزارهای قهری بپرهیزد.»

نقش امارات در بی‌ثباتی‌ها و جنگ‌های نیابتی در شاخ آفریقا

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «وضعیت به‌سرعت رو به وخامت در «شاخ آفریقا» را دیگر نمی‌توان مجموعه‌ای از درگیری‌های پراکنده و محلی دانست؛ این وضعیت به یک بحران امنیتی جهانی تبدیل شده که نیازمند توجه فوری بازیگران بین‌المللی است.»

پیمان مکه و بازتعریف گزینه‌های دفاعی منطقه‌ای

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «در حالی که «پیمان دفاعی مشترک مکه» بحث‌هایی را درباره اینکه آیا پاکستان بار دیگر مجبور به ورود به جنگ در خاورمیانه می‌شود یا خیر برانگیخته، معنای واقعی آن این است که آیا این توافق در صورت حمله به یکی از شرکا، فضایی برای مانور به اسلام‌آباد می‌دهد یا خیر؟»

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

Loading

أحدث المقالات

نقش‌آفرینی چین در جنگ علیه ایران
مقابله واشنگتن با پکن بدون آنکه آن را جنگ بنامد

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «جنگ میان آمریکا و ایران، به‌طور فزاینده‌ای در حال فراتر رفتن از رویارویی صرف میان واشنگتن و تهران است زیرا در پس‌زمینه آن، رقابتی دیگر نیز در حال شکل‌گیری است. اگرچه چین به‌طور مستقیم با آمریکا نمی‌جنگد، اما پیوندهای اقتصادی، فناوری و دیپلماتیکش با ایران، راهبرد واشنگتن را با پیچیدگی مواجه کرده است.»

تعامل آسه‌آن و بریکس روبه گسترش: فرصت‌ها و محدودیت‌ها

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «حضور آسه‌آن در اجلاس بریکس ۲۰۲۶ فرصتی برای تقویت نقش دیپلماتیک جنوب شرق آسیا در نظم چندقطبی فراهم کرد، اما اختلافات داخلی این سازمان و تفاوت رویکرد اعضا به قدرت‌های بزرگ، مانع از تبدیل این حضور به نفوذی یکپارچه و اثرگذار شد.»

راهبرد آینده آمریکا در عراق:‌ کنترل کمتر برای حفظ بهتر نفوذ

شورای راهبردی آنلاین- رصد:‌ «علی الزیدی، نخست‌وزیر عراق در تاریخ ۳۰ سپتامبر روز پایان ماموریت نیروهای ائتلاف بین‌المللی برای مبارزه با داعش در عراق را گرامی داشت. اول اکتبر فرصتی برای واشنگتن بود تا به‌جای پایان دادن به رابطه با عراق، آن را از نو تعریف کند. چالش آمریکا، گذار از کنترل به نفوذ است. اهرم‌های مستقیم واشنگتن در عراق با خروج نیروهای آمریکایی از این کشور کاهش می‌یابد، اما آمریکا همچنان ابزارهایی مانند نظام مالی مبتنی بر دلار، تحریم‌ها، تبادل اطلاعات و فروش تجهیزات دفاعی را در اختیار دارد. بااین‌حال، استفاده از این ابزارها برای تاثیرگذاری بر تصمیمات عراق با استفاده از آن‌ها برای کنترل این کشور تفاوت دارد؛ رویکرد دوم احتمالا شکست خواهد خورد.»

رقابت راهبردی آمریکا و چین در جنوب جهانی در عرصه فناوری

شورای راهبردی آنلاین- رصد:‌ «رقابت آمریکا و چین برای رهبری جهانی در عرصه علم و فناوری، به جنوب جهانی گسترش یافته است؛ منطقه‌ای که کشورهای آن در پیگیری منافع توسعه‌ای و اقتصادی خود، لزوما حاضر به همسویی با یکی از دو قدرت نیستند. گزارشی راهبردی با تاکید بر اهمیت این کشورها در رقابت این دو قدرت در عرصه فناوری، استدلال می‌کند که آمریکا برای حفظ موقعیت خود باید همکاری‌ها در عرصه فناوری، سرمایه‌گذاری و اعتمادسازی با کشورهای جنوب جهانی را تقویت کند و در عین حال، از اتکای بیش از حد به ابزارهای قهری بپرهیزد.»

نقش امارات در بی‌ثباتی‌ها و جنگ‌های نیابتی در شاخ آفریقا

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «وضعیت به‌سرعت رو به وخامت در «شاخ آفریقا» را دیگر نمی‌توان مجموعه‌ای از درگیری‌های پراکنده و محلی دانست؛ این وضعیت به یک بحران امنیتی جهانی تبدیل شده که نیازمند توجه فوری بازیگران بین‌المللی است.»

پیمان مکه و بازتعریف گزینه‌های دفاعی منطقه‌ای

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «در حالی که «پیمان دفاعی مشترک مکه» بحث‌هایی را درباره اینکه آیا پاکستان بار دیگر مجبور به ورود به جنگ در خاورمیانه می‌شود یا خیر برانگیخته، معنای واقعی آن این است که آیا این توافق در صورت حمله به یکی از شرکا، فضایی برای مانور به اسلام‌آباد می‌دهد یا خیر؟»

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

Loading

تحلیلی بر اختلاف‌نظرهای اخیر ترامپ و نتانیاهو

۱۴۰۴/۰۲/۲۶ | خبر تاپ, سیاسی, یادداشت

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: در هفته‌های اخیر، گرمی روابط ترامپ و نتانیاهو زیر سوال رفته و به نظر می‌رسد دو طرف در رابطه با سازوکارهای مواجهه با موضوعات حساس و چالش‌های موجود در منطقه به‌ویژه ایران، حماس، غزه و یمن دچار اختلاف‌نظرهای مهمی شده‌اند.

حمید خوش‌آیند – کارشناس مسائل منطقه

در حال حاضر کاملاً مشهود است که رئیس‌جمهور ایالات متحده در سیاست‌هایی که در منطقه دنبال می‌کند توجه چندانی به ملاحظات رژیم صهیونیستی نمی‌کند، به‌طوری که بعضاً گفته می‌شود روابط واشنگتن – تل‌آویو دچار مشکل شده است.

اظهارات اخیر ترامپ در کاخ سفید مبنی بر اینکه آتش‌بس وی با انصارالله صرفاً معطوف به این است که آن‌ها به کشتی‌های آمریکایی حمله نکنند و دولت او مشکلی با حملات آتی یمنی‌ها به فلسطین اشغالی ندارد، بیش‌ازپیش به این گزاره دامن زده که آمریکا عملاً از رژیم صهیونیستی درخصوص درگیری با انصارالله فاصله گرفته و فراتر از آن، تل‌آویو را از روندهای تصمیم‌گیری با محوریت غرب‌آسیا و ایران دور نگه داشته است.

اختلاف بین ترامپ و نتانیاهو عمدتاً ناشی از دیدگاه‌های متفاوت‌شان در مورد مسائل کلیدی سیاست خارجی و رویکردهای تاکتیکی در برخورد با چالش‌های منطقه‌ای است که دو بازیگر با آن مواجه‌اند. به طوری که ترامپ در مدت کوتاهی و برخلاف گذشته، در مورد سه مسأله مهم یعنی برنامه هسته‌ای ایران، ارتباط با حماس که اخیراً به آزادی یکی از اسرای آمریکایی منجر شد و همچنین آتش‌بس با انصارالله یمن در حال انجام اقدامات و تحرکاتی بدون هماهنگی با رژیم صهیونیستی است.

به عنوان مثال، در خصوص جمهوری اسلامی ایران با اینکه آنها نیز با ایران هسته‌ای مخالف‌اند و آن را تهدیدی علیه امنیت و منافع ملی خود می‌دانند، لیکن در مواجهه با این مسأله نتانیاهو اغلب از اقدامات پیشگیرانه و قاطعانه، مانند حمله به تأسیسات هسته‌ای حمایت می‌کند، در حالیکه ترامپ تمایلی به حمله به تأسیسات هسته‌ای ندارد و ترکیبی از فشار حداکثری و دیپلماسی را دنبال می‌کند که این رویکرد به‌شدت مورد انتقاد نتانیاهو است. به بیان ساده‌تر نتانیاهو معتقد به نابودی برنامه هسته‌ای ایران به هر طریق ممکن است و ترامپ عمدتاً بر این مسأله تأکید می‌کند که برنامه هسته‌ای ایران نباید دارای ابعاد نظامی باشد و کنار آمدن با یک برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز در ایران را امکان‌پذیر می‌داند.

در عین حال، این نکته قابل توجه است که با وجود تمام اختلافاتی که در نگاه بین دولت آمریکا و نتانیاهو وجود دارد، اما این اختلافات، تنها دارای ابعاد تاکتیکی بوده و به نوعی متأثر از نگاه‌های شخصی و متفاوت ترامپ در مواجهه با چالش‌های سیاست خارجی در منطقه است.

با وجود اختلاف‌نظرهای یادشده، به‌‌گونه‌ای که نتانیاهو عمداً در حال کارشکنی در برابر سیاست‌های ترامپ در منطقه از جمله توافق با ایران است، اما کاملا روشن است که این امر در سطح کلان آسیبی به بنیان‌های راهبردی مناسبات تل‌آویو – واشنگتن و تعهد راهبردی آمریکا در حمایت از رژیم صهیونیستی نمی‌زند.

نکته قابل توجه این که دو طرف هنوز این تفاوت دیدگاه‌ها را با عنوان «اختلاف» به رسمیت نمی‌شناسند و افرادی همچون دیوید فریدمن سفیر سابق آمریکا نزد رژیم صهیونیستی وجود اختلافات را به طور کامل رد می‌کنند. نتانیاهو هم در نشست سری کمیته امنیت و امور خارجی کنست اعلام کرده است، شکافی بین ما و آمریکایی‌ها وجود ندارد.

ویتکاف نماینده دولت ترامپ در غرب آسیا هم در گفتگو با خبرگزاری بریتبارت اظهار داشته است: «اختلاف‌های کوچک و معمولی را که اصلاً اهمیتی ندارند، به شکلی اغراق‌آمیز در رسانه‌ها منعکس می‌کنند و آن را تبدیل به بحرانی بزرگ جلوه می‌دهند. این مضحک است.»

نکته مهم این است که با وجود اختلافات موجود، رژیم صهیونیستی و آمریکا به‌ویژه در زمینه مقابله با تهدیدات منطقه‌ای و حفظ امنیت رژیم منافع مشترک زیادی دارند. این منافع مشترک همیشه به عنوان عاملی برای حفظ روابط نزدیک بین دو بازیگر، صرف نظر از اختلافات شخصی بین رهبران عمل کرده است.

ترامپ همواره نشان داده که حامی قوی رژیم صهیونیستی است و این حمایت می‌تواند عاملی برای کاهش تنش با نتانیاهو باشد. البته ترامپ به خوبی می‌داند که درخصوص مسائل رژیم اسرائیل نمی‌تواند خارج از چهارچوب کلان سیاست خارجی این کشور در قبال این رژیم عمل نموده و یا اقدام کند. حمایت از رژیم صهیونیستی و تلاش برای تأمین و تضمین امنیت آن در هر شرایطی یکی از اصول ثابت و پایدار سیاست خارجی آمریکاست که تمام دولت‌ها از هر جناحی متعهد به اجرای آن هستند و این نشانگر نقش و نفوذ قوی لابی صهیونیستی در آمریکاست.

ترامپ هم از این قاعده مستثنا نیست، بنابراین با وجود اختلاف‌نظرهای شخصی، مجبور است منافع راهبردی آمریکا را در اولویت قرار دهد و روابط با رژیم صهیونیستی را در بالاترین سطح حفظ کند. این در حالی است که نتانیاهو هم به خوبی می‌داند که حفظ روابط خوب با آمریکا برای این رژیم حیاتی است، لذا چاره‌ای جز حفظ و تداوم مناسبات خوب با دولت ترامپ ندارد.

0 Comments