جدیدترین مطالب

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

پیامدهای راهبردی کاهش ذخایر تسلیحاتی آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تداوم جنگ آمریکا علیه ایران، علاوه بر افزایش هزینه‌های عملیاتی، ظرفیت واقعی زرادخانه آمریکا برای ایفای هم‌زمان تعهدات امنیتی در چند جبهه را زیر سؤال برده است؛ موضوعی که بر بازدارندگی، توان تولید دفاعی و اولویت‌بندی منابع واشنگتن اثر می‌گذارد.

ناکارآمدی رزمایش منطقه‌ای شرق آسیا به رهبری آمریکا در برابر چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سفر مارکو روبیو، وزیر امور خارجه آمریکا، به مانیل برای گفت‌وگوهای دیپلماتیک منطقه‌ای که در اواسط ژوئیه انجام گرفت، به‌عنوان نشانه‌ای مستقیم از تعهد آمریکا به امنیت اقیانوس آرام معرفی شد. اما پیش از پایان همان هفته، یک افسر گارد ساحلی چین در جریان یک رویارویی در منطقه «سکند توماس شول»، یک ملوان فیلیپینی را مجروح کرد و به یک قایق نیروی دریایی فیلیپین آسیب رساند. این ماجرا در حالی رخ داد که نشست‌های دیپلماتیک سطح بالا در پایتخت در جریان بود.»

Loading

أحدث المقالات

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

پیامدهای راهبردی کاهش ذخایر تسلیحاتی آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تداوم جنگ آمریکا علیه ایران، علاوه بر افزایش هزینه‌های عملیاتی، ظرفیت واقعی زرادخانه آمریکا برای ایفای هم‌زمان تعهدات امنیتی در چند جبهه را زیر سؤال برده است؛ موضوعی که بر بازدارندگی، توان تولید دفاعی و اولویت‌بندی منابع واشنگتن اثر می‌گذارد.

ناکارآمدی رزمایش منطقه‌ای شرق آسیا به رهبری آمریکا در برابر چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سفر مارکو روبیو، وزیر امور خارجه آمریکا، به مانیل برای گفت‌وگوهای دیپلماتیک منطقه‌ای که در اواسط ژوئیه انجام گرفت، به‌عنوان نشانه‌ای مستقیم از تعهد آمریکا به امنیت اقیانوس آرام معرفی شد. اما پیش از پایان همان هفته، یک افسر گارد ساحلی چین در جریان یک رویارویی در منطقه «سکند توماس شول»، یک ملوان فیلیپینی را مجروح کرد و به یک قایق نیروی دریایی فیلیپین آسیب رساند. این ماجرا در حالی رخ داد که نشست‌های دیپلماتیک سطح بالا در پایتخت در جریان بود.»

Loading

رویکرد افکار عمومی آمریکا به اقدامات ضد ایرانی ترامپ

۱۳۹۸/۱۰/۲۱ | خبر تاپ, سیاسی, گفتگو

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جمهوری‌خواهان تا زمانی که جنگ محتمل نباشد، برای ایران خط و نشان خواهند کشید و دست به اقدامات تهدیدآمیز خواهند زد. دموکرات‌ها قویا دستور ترامپ در ترور سردار سپهبد حاج قاسم سلیمانی را محکوم می‌کنند، اما جمهوری‌خواهان نه؛ با این حال آن‌ها هم درباره اینکه آیا این ترور ضرورت داشته یا خیر، اختلاف‌نظر دارند. امیرعلی ابوالفتح - کارشناس مسائل آمریکا

پس از ترور سردار سپهبد حاج قاسم سلیمانی، فرمانده فقید سپاه قدس در خاک عراق توسط نیروهای آمریکایی و سپس پاسخ موشکی جمهوری اسلامی علیه پایگاه‌های آمریکایی در عراق، این پرسش شکل گرفته که آیا مردم و سیاستمداران آمریکا با روندی که در حال انجام است، موافق هستند یا نه؟ همچنین با توجه به اینکه بعضا تشدید تنش‌ها بین تهران و واشنگتن موجب می‌شود تا احتمال وقوع گزینه نظامی در سرتیتر اخبار قرار گیرد، این سوال هم مطرح می‌شود که آیا کنگره و مردم آمریکا نیز با چنین اقدامی موافق هستند؟

باید توجه داشت که براساس نظرسنجی‌های صورت گرفته می‌توان گفت اکثر قریب به اتفاق مردم آمریکا خواهان جنگ با ایران نیستند و فقط درصد کمی از مردم ایالات متحده از جنگ حمایت کرده‌اند. البته این مسئله خیلی هم سیاه و سفید نیست؛ به این مفهوم که اگر پرسیده شود آیا آنها از جنگ حمایت می‌کنند یا خیر، اکثریت مردم آمریکا با این موضوع مخالفت خواهند کرد؛ اما اگر پرسش اینگونه باشد که در اثر حمله ایران، سربازان آمریکایی کشته خواهند شد و گزینه آمریکا در برابر این عمل به ناگزیر جنگ خواهد بود، حمایت مردم آمریکا از گزینه نظامی افزایش خواهد یافت.

بنابراین چگونگی شروع جنگ و نحوه مواجهه ایران با این موضوع می‌تواند شاخص‌های آماری را تغییر دهد.

در خصوص سیاستمداران نیز باید توجه داشت که اکنون تقابلی بین جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها شکل گرفته است؛ دموکرات‌ها قویا دستور ترامپ در ترور سردار سلیمانی را محکوم می‌کنند. این در حالی است که جمهوری‌خواهان به آن اندازه این اقدام را محکوم نمی‌کنند؛ اما درباره اینکه آیا ترور سردار سلیمانی ضرورت داشته یا خیر، اختلاف‌نظرهایی بین آنها بروز کرده است. به ویژه پس از اقدام موشکی ایران علیه پایگاه‌های آمریکا در عراق و افزایش سطح تنش و احتمال بروز جنگ، جمهوری‌خواهان نیز دونالد ترامپ را مورد انتقاد قرار دادند که چرا دست به اقدامی ماجراجویانه زده و یا اقدامی غیر ضروری را مرتکب شده است.

باید توجه داشت که دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان متفق‌القول هستند که شهید سلیمانی ضد منافع آمریکا و مسئول تلفات نظامیان آمریکایی‌ است، لذا از این ترور خوشحال هستند؛ اما نگرانی آنها به پیامدهای این اقدام آمریکا مربوط می‌شود. به نظر می‌رسد از زمانی که ایران دست به اقدام تلافی‌جویانه علیه پایگاه عین‌الاسد زد، در بین جمهوری‌خواهان شکاف ایجاد شده است. همچنانکه شاهد بودیم که حتی برخی از تندروترین چهره‌های جمهوری‌خواه مانند لیندسی گراهام و مارک روبیو نیز ترامپ را به خویشتن‌داری دعوت کردند و گفتند که خواهان جنگ نیستند.

لذا می‌توان گفت جمهوری‌خواهان تا زمانی که جنگ محتمل نباشد، برای ایران خط و نشان خواهند کشید و دست به اقدامات تهدیدآمیز خواهند زد؛ اما به محض آنکه احساس کنند جنگ قریب‌الوقوع است از آنجا که نمی‌خواهند در فاجعه شروع یک جنگ جدید که می‌تواند تلفات زیادی داشته باشد و هزینه‌های مالی بر دولت واشنگتن تحمیل کند، شریک باشند، احتمالا پشت ترامپ را خالی خواهند کرد؛ زیرا نمی‌خواهند که دونالد ترامپ از حمایت قاطع جمهوری‌خواهان برای شروع یک جنگ برخوردار باشد.

البته همه این مسائل به نوع کنش‌ها و پاسخ ایران بستگی دارد. اگر اقدامات مقابله‌جویانه ایران بدون کشتن سربازان آمریکا باشد، این وضعیت همچنان صادق خواهد بود؛ اما اگر در اقدامات تلافی‌جویانه ایران سربازان آمریکایی کشته شوند، رئیس‌جمهور آمریکا به سختی می‌تواند در برابر احساسات خون‌خواهانه‌ای که در جامعه آمریکا بروز پیدا می‌کند، مقاومت کند. حتی در چنین شرایطی احتمال می‌رود دموکرات‌های ضدجنگ نیز چون نمی‌توانند در برابر کشته شدن سربازان آمریکایی سکوت کنند، با ترامپ همراهی کنند.

در نهایت بعضا این مسئله مطرح می‌شود که اتفاقات اخیر شاید تاثیراتی روی استیضاح ترامپ حال چه از جنبه مثبت و چه منفی برجای بگذارد؛ اما این اتفاقات تاثیری روی مسئله استیضاح نخواهد داشت؛ چرا که تکلیف استیضاح مشخص است و جمهوری‌خواهان منتظر هستند تا جلسه دادگاه برگزار شود و بلافاصله رای به تبرئه ترامپ دهند.

باید توجه داشت استیضاح انجام شده و دونالد ترامپ به عنوان «سومین رئیس جمهور استیضاح شده» نامش در تاریخ ثبت شد. تا بدین جای کار در اختیار دموکرات‌ها بود و مرحله دادگاه باقی مانده که در اختیار جمهوری‌خواهان است. لذا در این مدت رئیس‌جمهور آمریکا هر اقدامی هم انجام دهد، جمهوری‌خواهان رای به گناهکار بودن و برکناری ترامپ که هم حزبی خودشان است، نخواهند داد. از این رو تحولات اخیر نقش تعیین کننده‌ای در دادگاه استیضاح نخواهد داشت.

 

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *