جدیدترین مطالب

ترامپ و افول جایگاه آمریکا در نظام بین‌الملل

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: دو روایت متضاد از سیاست خارجی ترامپ، یکی «بحران به‌مثابه دکترین» و دیگری «دکترین منسجم»، تصویری پیچیده از تلاش آمریکا برای بازتعریف نقش خود در نظام بین‌الملل ارائه می‌دهند.

پیمان مکه؛ چرایی شکل‌گیری و چالش‌های پیش رو

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که با شعار «حمله به یکی، حمله به همه» میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه امضا شد، بیش از آنکه یک ائتلاف نظامی تمام‌عیار باشد، از نگاه برخی تحلیلگران تلاشی برای کاهش وابستگی امنیتی به یک قدرت خارجی و ایجاد سازوکار امنیت منطقه‌ای است.

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

Loading

أحدث المقالات

ترامپ و افول جایگاه آمریکا در نظام بین‌الملل

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: دو روایت متضاد از سیاست خارجی ترامپ، یکی «بحران به‌مثابه دکترین» و دیگری «دکترین منسجم»، تصویری پیچیده از تلاش آمریکا برای بازتعریف نقش خود در نظام بین‌الملل ارائه می‌دهند.

پیمان مکه؛ چرایی شکل‌گیری و چالش‌های پیش رو

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که با شعار «حمله به یکی، حمله به همه» میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه امضا شد، بیش از آنکه یک ائتلاف نظامی تمام‌عیار باشد، از نگاه برخی تحلیلگران تلاشی برای کاهش وابستگی امنیتی به یک قدرت خارجی و ایجاد سازوکار امنیت منطقه‌ای است.

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

Loading

ابعاد و پیام‌های حمله آمریکا به سوریه

۱۳۹۹/۱۲/۲۴ | خبر تاپ, سیاسی, گفتگو

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک تحلیلگر مسائل غرب آسیا با بیان اینکه حمله اخیر آمریکا به سوریه بیانگر بخشی از پیام تصمیم‌گیرندگان آمريكایی در قبال سوريه بود و تأکید بر اینکه همچنان در رابطه با سوريه محكم هستند و قصد عقب‌نشینی از مواضعشان در سوريه را ندارند، گفت: به نظر می‌رسد بوکمال، نقطه تنش جدید بين آمريكا و روسيه باشد. وی افزود: بخشی از اقداماتی‌که علیه منافع آمریکا درعراق انجام شد، می‌تواند استراتژی گروه‌های ضد مقاومت در عراق با هدایت رژیم صهیونیستی و از طریق عوامل نفوذی این رژیم باشد.

مصطفی نجفی در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی با بیان اینکه توجه به نقطه و جغرافيای حمله غیرقانونی آمریکا به سوریه، يعني مرز عراق و سوريه و محور قائم – بوكمال كه تنها كريدور باز ایران است، بسیار مهم است، خاطرنشان کرد: این حمله را در ظاهر باید در پاسخ به حملات انجام شده به پایگاه آمريكايی در عراق ارزيابي كرد؛ به‌خصوص حمله‌ای كه در اربيل انجام شد.

وی افزود: اين حمله را باید در چارچوب استراتژی هماهنگی بين آمريكا و اسرائيل در نظر گرفت؛ كما این‌که خود آمريكايی‌ها از اول بحران در سوريه، يعني از سال 2011 تاکنون، تمام تلاششان اين بود كه كريدورهای در دسترس ايران را محدود يا مسدود كنند، دو كريدور شمالی و جنوبی را مسدود كردند اما نتوانستند درباره كريدور مركزی برنامه‌شان را پیش ببرند، آن‌ها تلاش می‌كنند كه اين کریدور را محدود كنند.

 

هماهنگی آمریکا با اسرائیل در حملات به سوریه

این کارشناس مسائل غرب آسیا با یادآوری اینکه آمريكايی‌ها سال گذشته دقیقاً در جنوب این كريدور مركزی يك پايگاه نظامی جديدی ايجاد كردند، گفت: به نظر می‌رسد در حملاتی كه در مرز عراق و سوريه انجام می‌شود، هماهنگی با اسرائيلی‌ها صورت می‌گیرد.

نجفی اضافه کرد: اين حمله بیانگر بخشی از پیام و ذهنيت تصمیم‌گیرندگان دولت آمريكا در قبال سوريه بود و تأکید بر اینکه ما همچنان در رابطه با سوريه محكم هستيم و قصد عقب‌نشینی از مواضع مان در این کشور را نداريم.

 

بوکمال منطقه جدید تنش میان آمریکا و روسیه

وی با بیان اینکه حدود دو ماه پيش روس‌ها وارد بوكمال شدند و به نظر می‌رسد با توجه به این رویکرد آمریکا نسبت به روسیه، اين منطقه، منطقه تنش جدید بين آمريكا و روسيه در سوريه و عراق هم باشد، ادامه داد: روس‌ها به دنبال اين هستند كه از منطقه بوکمال به‌عنوان دروازه ورود به عراق هم استفاده كنند؛ بنابراین در وهله اول اين اقدام پاسخی به حملات انجام شده به پايگاه‌های آمريكايی در عراق بود. علاوه بر آن آمریکایی‌ها می‌خواهند القا كنند كه ما همچنان در سوريه ایستاده‌ایم و از مواضع خودمان در برابر ايران و گروه‌های مقاومت عقب‌نشینی نمی‌كنيم.

این کارشناس مسائل خاورمیانه در عین حال با تاکید بر اینکه بخشی از اقداماتی که علیه منافع آمریکا در عراق انجام شد، می تواند استراتژی گروه‌های ضد مقاومت در عراق با هدایت رژیم صهیونیستی و از طریق عوامل این رژیم باشد؛ اضافه کرد: این گروه ها از یک جهت برای بالا بردن تنش میان آمریکا و ایران در محیط سیاسی عراق و تسری این تنش به سایر موضوعات از جمله مساله هسته ای و همچنین تحت تاثیر قراردادن انتخابات عراق این اقدامات را دنبال می کنند و می خواهند محیط را علیه ایران و نیروهای مقاومت در عراق رادیکال کنند تا ایران را در عراق تحت فشار قرار داده و مقاومت را به حاشیه ببرند.

نجفی این حمله را بخشی از هماهنگی امنيتی آمریکا با اسرائيل ارزیابی کرد و گفت: آمریکا و اسرائیل در این رابطه تقسیم‌کاری كرده‌اند؛ چون زمان ترامپ اسرائيلی‌ها در مرز عراق و سوريه و حتی در خود عراق، هم حملاتی عليه نيروهای مقاومت داشتند، اسرائيلی‌ها هم می‌دانند بعد از رفتن ترامپ فضای كنشگری آن‌ها در شرق سوريه و در محيط امنيتی عراق محدودشده، اين محدوديت می‌تواند بخشی از تقسیم‌کار بين آمريكا و اسرائيل هم باشد و مواضعی كه لازم است در شرق سوريه و مرز عراق و سوريه بزنند را خود آمريكايی‌ها می‌توانند بر عهده بگيرند.

این تحلیلگر مسائل غرب آسیا اضافه کرد: در این تقسیم‌کار آن مواضع مربوط به جنوب و جنوب غرب سوريه، يعني هدف قرار دادنشان، بخشي از وظایفش است كه اسرائيل همچنان به آن ادامه خواهد داد، اما در شرق سوريه و مرز عراق و سوريه اسرائيلی‌ها كمی عقب‌نشینی كرده‌اند.

وی توضیح داد: اسرائيلی‌ها می‌دانند كه قواعد جنگی دوران ترامپ ديگر نمی‌تواند پايدار باشد و اين طرح‌ها می‌تواند بخشی از هماهنگی كه بين آمريكايی‌ها و اسرائيلی‌ها اتفاق افتاده باشد.

 

رابطه با کردها مهم‌ترین تغییر در سیاست بایدن در سوریه

نجفی در خصوص تغییر در سیاست خارجی آمریکا در سوریه نسبت به دوران حضور ترامپ در قدرت با توجه به اینکه بایدن شخصاً دستور حمله اخیر به سوریه را صادر کرده بود، اظهار داشت: مهم‌ترین تغييری كه در سياست‌های بايدن در سوريه ممكن است رخ دهد در رابطه با كردها است؛ كما اينكه در همين چند ماه گذشته بخش عمده‌ای از تجهيزات نظامی آمريكا از عراق به سوريه و مناطق كردنشين منتقل‌شده است. البته در بلندمدت ممکن است آمريكايی‌ها با دیگر بازیگر این منطقه یعنی ترکیه اصطکاک پيدا كنند.

 

سیاست‌های بایدن، احیاکننده تنش‌ها در شمال سوریه

وی ادامه داد: سياست دولت بايدن در سوريه، کما اینکه در كمپين انتخاباتي خود هم اعلام كرد، حمايت از کردها است. آنچه برخلاف دوران اوباما، ترامپ به آن پشت كرد. يعنی سياست‌های بايدن در سوريه به‌گونه‌ای ادامه‌دهنده سياست‌های دوران اوباما در این کشور خواهد بود. درواقع مسئله اصلی در سوريه در حال حاضر برای دولت بايدن، مسئله كردها و بازگشت به آن رويكرد حمايت گرايانه از آنها است، اين سیاست می‌تواند تنش‌ها در شمال سوريه را دوباره احيا كند.

این تحلیلگر مسائل غرب آسیا افزود: بايد ببينيم موضع آمريكا در ارتباط با پایگاه‌هایش در سوريه چه خواهد بود. معتقدم پایگاه «التنف» كه برای مهار تحركات لجستيكی ايران ایجادشده همچنان پابرجا خواهد بود.

نجفی درعین‌حال بابیان اینکه به نظر می‌رسد به‌زودی آمريكايی‌ها و دولت بايدن بحث روند مذاکرات ژنو را دنبال خواهند كرد، گفت: فعال شدن روند آستانه نشان داد كشورهایی مانند ايران، تركيه و روسيه از بابت فعال شدن روند ژنو که تنها منافع غرب را تأمین می‌کند، تحفظاتی دارند و به سمت فعال كردن دوباره روند آستانه رفتند؛ بنابراین علاوه بر مسئله کردها، دولت بایدن به دنبال فعال كردن مكانيسم‌های سياسی حل بحران است که البته پيچيدگی‌های بسیار زيادی دارد و ممكن است به همان بن‌بست‌هایی برسد كه حتی ترامپ هم با آن مواجه شد.

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *