جدیدترین مطالب

ترامپ و افول جایگاه آمریکا در نظام بین‌الملل

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: دو روایت متضاد از سیاست خارجی ترامپ، یکی «بحران به‌مثابه دکترین» و دیگری «دکترین منسجم»، تصویری پیچیده از تلاش آمریکا برای بازتعریف نقش خود در نظام بین‌الملل ارائه می‌دهند.

پیمان مکه؛ چرایی شکل‌گیری و چالش‌های پیش رو

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که با شعار «حمله به یکی، حمله به همه» میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه امضا شد، بیش از آنکه یک ائتلاف نظامی تمام‌عیار باشد، از نگاه برخی تحلیلگران تلاشی برای کاهش وابستگی امنیتی به یک قدرت خارجی و ایجاد سازوکار امنیت منطقه‌ای است.

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

Loading

أحدث المقالات

ترامپ و افول جایگاه آمریکا در نظام بین‌الملل

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: دو روایت متضاد از سیاست خارجی ترامپ، یکی «بحران به‌مثابه دکترین» و دیگری «دکترین منسجم»، تصویری پیچیده از تلاش آمریکا برای بازتعریف نقش خود در نظام بین‌الملل ارائه می‌دهند.

پیمان مکه؛ چرایی شکل‌گیری و چالش‌های پیش رو

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که با شعار «حمله به یکی، حمله به همه» میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه امضا شد، بیش از آنکه یک ائتلاف نظامی تمام‌عیار باشد، از نگاه برخی تحلیلگران تلاشی برای کاهش وابستگی امنیتی به یک قدرت خارجی و ایجاد سازوکار امنیت منطقه‌ای است.

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

Loading

پیامد‌های کاربرد بمب‌‌های خوشه‌ای در جنگ اوکراین و مسئولیت آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل بین الملل با بیان اینکه آمریکا به عنوان کشوری که بمب‌های خوشه‌ای را در اختیار اوکراین قرارداده، آغازکننده جنایتی جدید است و مسئولیت مستقیمی در این باره دارد، تاکید کرد: بمب‌های خوشه‌ای معادلات نظامی جنگ را به نفع اوکراین تغییر نمی دهند، اما با این اقدام، ابعاد جنگ گسترده تر خواهد شد.

حسن بهشتی پور در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی، ضمن اشاره به آغاز استفاده از بمب‌های خوشه‌ای توسط اوکراین، استفاده از این مهمات را به لحاظ حقوق بین الملل، اقدامی محکوم و منفور دانست و خاطرنشان کرد: هر چند آمریکا از ابتدا معاهدات بین المللی درخصوص منع به کارگیری سلاح‌های خوشه‌ای را نپذیرفت، اما با در اختیار قراردادن این بمب‌ها، چندین معاهده بین‌المللی را نادیده گرفته است. این کشور در جنگ ویتنام نیز چندین تن از این بمب‌ها را مورد استفاده قرار داده بود.

وی با بیان اینکه این بمب‌ها، پس از رها شدن به صدها بمب کوچک‌تر آتش زا تبدیل می‌‌شود و عمدتا مراکز و افراد غیرنظامی، کودکان، زنان و سالخوردگان قربانیان آن می باشند، چرا که هیچ کنترلی درخصوص منطقه انفجار آنها وجود ندارد، گفت:این بمب‌ها علاوه بر انفجار، آتش زایی نیز دارند و تعدادی از بمب‌های کوچک جدا شده، بنا به طراحی خود در همان لحظه منفجر نمی شوند و عملا به یک خطر مرگبار دائمی در آن محیط تبدیل می‌‌شوند. هر نوع ساخت و به کارگیری آن‌ها و پیامدهایی که ایجاد می‌‌کند، بسیار غیرانسانی و جنایتکارانه است.

این تحلیلگر مسائل بین الملل به واکنش سخنگوی سازمان ملل مبنی بر اینکه استفاده از بمب‌های خوشه‌ای به تاریخ پیوسته و باید متوقف شود، اشاره کرد و افزود: اوکراین این گونه توجیه می‌‌کند که به کارگیری این سلاح، علیه کشور متجاوز انجام می‌‌شود، اما درواقع، این سلاح قابل کنترل نیست و به کارگیری آن، به مراکز و افراد غیرنظامی آسیب می‌‌زند. از سوی دیگر، این اقدام بهانه ای به روسیه می‌‌دهد که آنها نیز متقابلا از سلاح‌های مخرب تر استفاده کنند. چنانکه مقامات روسیه تهدید کردند اگر اوکراین از این سلاح‌ها استفاده کند، روسیه نیز متقابلا از سلاح‌های مشابه استفاده خواهد کرد.

بهشتی پور با تاکید براینکه این اقدام، دامن زدن به خشونت و غیرانسانی ترکننده ابعاد جنگ است، ادامه داد: آمریکا به عنوان کشوری که این سلاح‌ها را در اختیار اوکراین قرارداده، آغازکننده این جنایت، است و مسئولیت مستقیمی در این باره دارد. لذا جا دارد شکایت بین المللی در دادگاه ‌های بین المللی علیه آمریکا تنظیم شود.

این کارشناس مسائل بین الملل، یادآورشد: آمریکا در سال ۲۰۰۹ صادرات آن دسته از بمب‌های خوشه‌ای را که نرخ مهمات عمل نکرده آنها بیش از یک درصد است، ممنوع کرد؛ این ممنوعیت بخش بزرگی از بمب‌های خوشه‌ای موجود در انبار‌های تسلیحاتی این کشور را شامل می‌‌شود، اما هفته ‌های گذشته، قانونگذاران آمریکایی در نام‌های به بایدن، عنوان کردند این مهمات را در جنگ سرد تولیدکردیم تا با برتری‌های کمی و کیفی شوروی مقابله کنیم. اکنون می‌توان درجنگ اوکراین به این هدف رسید و از آنها استفاده مطلوب کرد! این درحالی است که تعدادی از این قانونگذاران،عضو «کنفرانس خلع سلاح هلسینکی» نیز هستند!

وی ضمن اشاره به اظهارات بایدن درخصوص ناچارشدن به استفاده از بمب‌های خوشه‌ای به دلیل خالی شدن زرادخانه ‌های آنها، گفت: این عذری بدتر از گناه است و نمی تواند توجیه منطقی داشته باشد. با این ادعا که انبار‌های تسلیحات متعارف خالی شده، که البته روشن نیست تا چه میزان صحت داشته باشد، استفاده از سلاح‌های غیرمتعارف، مخرب و به شدت ضدانسانی قابل توجیه و دفاع نیست. در واقع، به کارگیری این سلاح و کشته شدن یک خبرنگار که ماجرا را غم انگیزتر کرده است، ابعاد وحشتناک جنگ اوکراین را مجددا به رخ دنیا کشاند.

این استاد دانشگاه با تاکید براینکه تلاشها برای توقف جنگ اوکراین، باید افزایش یابد، اضافه کرد: مجامع بین المللی و کشور‌های صلح دوست باید در این راستا اراده جدی تری نشان دهند تا ضمن جلوگیری از گسترش جنگ، آن را هرچه زودتر متوقف کنند. هر روزکه این جنگ زودتر پایان یابد، به نفع مردم روسیه و اوکراین است. برنده این جنگ، این دوطرف نخواهند بود و این آمریکا است که از ابتدا به دنبال این بود که میان روسیه و اوکراین، که 12قرن رابطه بسیارنزدیکی داشتند،هر چه بیشتر جدایی ایجاد کند.

بهشتی پور ضمن تشریح علل تلاش‌های آمریکا برای افزایش تخاصمات میان مسکو و کی‌یف در راستای مقابله جدی با روسیه، تصریح کرد: نتیجه تضعیف روسیه و اوکراین، افزایش وابستگی کی‌یف به غرب و ضربه پذیرترشدن مسکو خواهد بود و آمریکا همچنان این راهبرد خود را در جنگ پیگیری می‌‌کند، ضمن اینکه این کشور نشان داده به دنبال تجزیه روسیه در بلندمدت است. لذا راه حل منطقی این وضعیت، این است که هر چه سریعتر این جنگ پایان یابد.

وی به اظهارات وزیردفاع اسپانیا که گفته بود دفاع مشروع نیز نمی تواند استفاده از بمب‌های خوشه‌ای را توجیه کند و این کشور در هیچ شرایطی چنین تسلیحاتی به اوکراین نخواهد داد، اظهارداشت: صحت داشتن ادعای بایدن درباره رو به پایان بودن ذخایر تسلیحاتی آمریکا، قابل باور نیست و این اظهارات، پوششی بود تا آمریکا بتواند تصمیمش را برای انجام این اقدام غیرانسانی و جنایتکارانه در نزد افکارعمومی توجیه کند، که البته توجیه شدنی هم نیست و نخواهد بود. این روسیاهی بزرگی برای آمریکا و اوکراین است که صراحتا اعلام می‌‌کنند که این سلاح ها ارسال و استفاده از آن را آغاز کرده اند.

این کارشناس مسائل بین الملل، با تاکید بر نقش مجامع بین المللی درارتباط با محکوم کردن این اقدام و ممانعت جدی نسبت به کاربرد آن، گفت: بمب‌های خوشه‌ای سلاحهایی نیستند که به لحاظ نظامی به یکباره بتوانند معادلات جنگ را تغییر دهند. با اینکه قدرت تخریب این سلاح‌ها زیاد است و ممکن است صدمه جدی به نیرو‌های روسی در مناطق جنگی واردکند، اما با ورود روسیه به عمل متقابل در بکارگیری سلاح‌های مشابه دیگر، ابعاد جنگ گسترده تر و وضعیت تقابلها در جنگ پیچیده تر و خطرناکتر خواهد شد؛ چراکه دست روسیه نیز بسته نیست و عمل متقابل انجام خواهد داد.

وی با اشاره به حملات اوکراین به روستای مرزی روسیه و استفاده از بمب‌های خوشه‌ای در این حملات، تاکید کرد: بمب خوشه‌ای موجب درهم شکستن سنگر‌های روسیه نخواهد شد. این تسلیحات اثرش در میدان نظامی و روستاها و شهرها است و با این اقدام آمریکا، اوکراین نیز عملا به یک ویتنام، کامبوج، لائوس و یا عراق تازه تبدیل خواهد شد. کشوری که در نتیجه انفجار مهمات خوشه‌ای پخش شده در آن، هزاران شهروند غیرنظامی در سالیان آینده و حتی پس از پایان جنگ اوکراین، جان خود را از دست خواهند داد.

0 Comments