جدیدترین مطالب

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

فرصت‌های هم‌سویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «نشست‌های اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان می‌دهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاری‌ها به‌تدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرت‌های نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیه‌های سیاسی نیست، بلکه در هم‌راستا شدن پروژه‌ها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکل‌گیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار می‌شود.»

Loading

أحدث المقالات

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

فرصت‌های هم‌سویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «نشست‌های اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان می‌دهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاری‌ها به‌تدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرت‌های نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیه‌های سیاسی نیست، بلکه در هم‌راستا شدن پروژه‌ها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکل‌گیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار می‌شود.»

Loading

پیامد‌های کاربرد بمب‌‌های خوشه‌ای در جنگ اوکراین و مسئولیت آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل بین الملل با بیان اینکه آمریکا به عنوان کشوری که بمب‌های خوشه‌ای را در اختیار اوکراین قرارداده، آغازکننده جنایتی جدید است و مسئولیت مستقیمی در این باره دارد، تاکید کرد: بمب‌های خوشه‌ای معادلات نظامی جنگ را به نفع اوکراین تغییر نمی دهند، اما با این اقدام، ابعاد جنگ گسترده تر خواهد شد.

حسن بهشتی پور در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی، ضمن اشاره به آغاز استفاده از بمب‌های خوشه‌ای توسط اوکراین، استفاده از این مهمات را به لحاظ حقوق بین الملل، اقدامی محکوم و منفور دانست و خاطرنشان کرد: هر چند آمریکا از ابتدا معاهدات بین المللی درخصوص منع به کارگیری سلاح‌های خوشه‌ای را نپذیرفت، اما با در اختیار قراردادن این بمب‌ها، چندین معاهده بین‌المللی را نادیده گرفته است. این کشور در جنگ ویتنام نیز چندین تن از این بمب‌ها را مورد استفاده قرار داده بود.

وی با بیان اینکه این بمب‌ها، پس از رها شدن به صدها بمب کوچک‌تر آتش زا تبدیل می‌‌شود و عمدتا مراکز و افراد غیرنظامی، کودکان، زنان و سالخوردگان قربانیان آن می باشند، چرا که هیچ کنترلی درخصوص منطقه انفجار آنها وجود ندارد، گفت:این بمب‌ها علاوه بر انفجار، آتش زایی نیز دارند و تعدادی از بمب‌های کوچک جدا شده، بنا به طراحی خود در همان لحظه منفجر نمی شوند و عملا به یک خطر مرگبار دائمی در آن محیط تبدیل می‌‌شوند. هر نوع ساخت و به کارگیری آن‌ها و پیامدهایی که ایجاد می‌‌کند، بسیار غیرانسانی و جنایتکارانه است.

این تحلیلگر مسائل بین الملل به واکنش سخنگوی سازمان ملل مبنی بر اینکه استفاده از بمب‌های خوشه‌ای به تاریخ پیوسته و باید متوقف شود، اشاره کرد و افزود: اوکراین این گونه توجیه می‌‌کند که به کارگیری این سلاح، علیه کشور متجاوز انجام می‌‌شود، اما درواقع، این سلاح قابل کنترل نیست و به کارگیری آن، به مراکز و افراد غیرنظامی آسیب می‌‌زند. از سوی دیگر، این اقدام بهانه ای به روسیه می‌‌دهد که آنها نیز متقابلا از سلاح‌های مخرب تر استفاده کنند. چنانکه مقامات روسیه تهدید کردند اگر اوکراین از این سلاح‌ها استفاده کند، روسیه نیز متقابلا از سلاح‌های مشابه استفاده خواهد کرد.

بهشتی پور با تاکید براینکه این اقدام، دامن زدن به خشونت و غیرانسانی ترکننده ابعاد جنگ است، ادامه داد: آمریکا به عنوان کشوری که این سلاح‌ها را در اختیار اوکراین قرارداده، آغازکننده این جنایت، است و مسئولیت مستقیمی در این باره دارد. لذا جا دارد شکایت بین المللی در دادگاه ‌های بین المللی علیه آمریکا تنظیم شود.

این کارشناس مسائل بین الملل، یادآورشد: آمریکا در سال ۲۰۰۹ صادرات آن دسته از بمب‌های خوشه‌ای را که نرخ مهمات عمل نکرده آنها بیش از یک درصد است، ممنوع کرد؛ این ممنوعیت بخش بزرگی از بمب‌های خوشه‌ای موجود در انبار‌های تسلیحاتی این کشور را شامل می‌‌شود، اما هفته ‌های گذشته، قانونگذاران آمریکایی در نام‌های به بایدن، عنوان کردند این مهمات را در جنگ سرد تولیدکردیم تا با برتری‌های کمی و کیفی شوروی مقابله کنیم. اکنون می‌توان درجنگ اوکراین به این هدف رسید و از آنها استفاده مطلوب کرد! این درحالی است که تعدادی از این قانونگذاران،عضو «کنفرانس خلع سلاح هلسینکی» نیز هستند!

وی ضمن اشاره به اظهارات بایدن درخصوص ناچارشدن به استفاده از بمب‌های خوشه‌ای به دلیل خالی شدن زرادخانه ‌های آنها، گفت: این عذری بدتر از گناه است و نمی تواند توجیه منطقی داشته باشد. با این ادعا که انبار‌های تسلیحات متعارف خالی شده، که البته روشن نیست تا چه میزان صحت داشته باشد، استفاده از سلاح‌های غیرمتعارف، مخرب و به شدت ضدانسانی قابل توجیه و دفاع نیست. در واقع، به کارگیری این سلاح و کشته شدن یک خبرنگار که ماجرا را غم انگیزتر کرده است، ابعاد وحشتناک جنگ اوکراین را مجددا به رخ دنیا کشاند.

این استاد دانشگاه با تاکید براینکه تلاشها برای توقف جنگ اوکراین، باید افزایش یابد، اضافه کرد: مجامع بین المللی و کشور‌های صلح دوست باید در این راستا اراده جدی تری نشان دهند تا ضمن جلوگیری از گسترش جنگ، آن را هرچه زودتر متوقف کنند. هر روزکه این جنگ زودتر پایان یابد، به نفع مردم روسیه و اوکراین است. برنده این جنگ، این دوطرف نخواهند بود و این آمریکا است که از ابتدا به دنبال این بود که میان روسیه و اوکراین، که 12قرن رابطه بسیارنزدیکی داشتند،هر چه بیشتر جدایی ایجاد کند.

بهشتی پور ضمن تشریح علل تلاش‌های آمریکا برای افزایش تخاصمات میان مسکو و کی‌یف در راستای مقابله جدی با روسیه، تصریح کرد: نتیجه تضعیف روسیه و اوکراین، افزایش وابستگی کی‌یف به غرب و ضربه پذیرترشدن مسکو خواهد بود و آمریکا همچنان این راهبرد خود را در جنگ پیگیری می‌‌کند، ضمن اینکه این کشور نشان داده به دنبال تجزیه روسیه در بلندمدت است. لذا راه حل منطقی این وضعیت، این است که هر چه سریعتر این جنگ پایان یابد.

وی به اظهارات وزیردفاع اسپانیا که گفته بود دفاع مشروع نیز نمی تواند استفاده از بمب‌های خوشه‌ای را توجیه کند و این کشور در هیچ شرایطی چنین تسلیحاتی به اوکراین نخواهد داد، اظهارداشت: صحت داشتن ادعای بایدن درباره رو به پایان بودن ذخایر تسلیحاتی آمریکا، قابل باور نیست و این اظهارات، پوششی بود تا آمریکا بتواند تصمیمش را برای انجام این اقدام غیرانسانی و جنایتکارانه در نزد افکارعمومی توجیه کند، که البته توجیه شدنی هم نیست و نخواهد بود. این روسیاهی بزرگی برای آمریکا و اوکراین است که صراحتا اعلام می‌‌کنند که این سلاح ها ارسال و استفاده از آن را آغاز کرده اند.

این کارشناس مسائل بین الملل، با تاکید بر نقش مجامع بین المللی درارتباط با محکوم کردن این اقدام و ممانعت جدی نسبت به کاربرد آن، گفت: بمب‌های خوشه‌ای سلاحهایی نیستند که به لحاظ نظامی به یکباره بتوانند معادلات جنگ را تغییر دهند. با اینکه قدرت تخریب این سلاح‌ها زیاد است و ممکن است صدمه جدی به نیرو‌های روسی در مناطق جنگی واردکند، اما با ورود روسیه به عمل متقابل در بکارگیری سلاح‌های مشابه دیگر، ابعاد جنگ گسترده تر و وضعیت تقابلها در جنگ پیچیده تر و خطرناکتر خواهد شد؛ چراکه دست روسیه نیز بسته نیست و عمل متقابل انجام خواهد داد.

وی با اشاره به حملات اوکراین به روستای مرزی روسیه و استفاده از بمب‌های خوشه‌ای در این حملات، تاکید کرد: بمب خوشه‌ای موجب درهم شکستن سنگر‌های روسیه نخواهد شد. این تسلیحات اثرش در میدان نظامی و روستاها و شهرها است و با این اقدام آمریکا، اوکراین نیز عملا به یک ویتنام، کامبوج، لائوس و یا عراق تازه تبدیل خواهد شد. کشوری که در نتیجه انفجار مهمات خوشه‌ای پخش شده در آن، هزاران شهروند غیرنظامی در سالیان آینده و حتی پس از پایان جنگ اوکراین، جان خود را از دست خواهند داد.

0 Comments