جدیدترین مطالب

نقش امارات در بی‌ثباتی‌ها و جنگ‌های نیابتی در شاخ آفریقا

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «وضعیت به‌سرعت رو به وخامت در «شاخ آفریقا» را دیگر نمی‌توان مجموعه‌ای از درگیری‌های پراکنده و محلی دانست؛ این وضعیت به یک بحران امنیتی جهانی تبدیل شده که نیازمند توجه فوری بازیگران بین‌المللی است.»

پیمان مکه و بازتعریف گزینه‌های دفاعی منطقه‌ای

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «در حالی که «پیمان دفاعی مشترک مکه» بحث‌هایی را درباره اینکه آیا پاکستان بار دیگر مجبور به ورود به جنگ در خاورمیانه می‌شود یا خیر برانگیخته، معنای واقعی آن این است که آیا این توافق در صورت حمله به یکی از شرکا، فضایی برای مانور به اسلام‌آباد می‌دهد یا خیر؟»

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

Loading

أحدث المقالات

نقش امارات در بی‌ثباتی‌ها و جنگ‌های نیابتی در شاخ آفریقا

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «وضعیت به‌سرعت رو به وخامت در «شاخ آفریقا» را دیگر نمی‌توان مجموعه‌ای از درگیری‌های پراکنده و محلی دانست؛ این وضعیت به یک بحران امنیتی جهانی تبدیل شده که نیازمند توجه فوری بازیگران بین‌المللی است.»

پیمان مکه و بازتعریف گزینه‌های دفاعی منطقه‌ای

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «در حالی که «پیمان دفاعی مشترک مکه» بحث‌هایی را درباره اینکه آیا پاکستان بار دیگر مجبور به ورود به جنگ در خاورمیانه می‌شود یا خیر برانگیخته، معنای واقعی آن این است که آیا این توافق در صورت حمله به یکی از شرکا، فضایی برای مانور به اسلام‌آباد می‌دهد یا خیر؟»

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

Loading

خطر بازگشت به عقب قدرت‌های جهانی در کنترل تسلیحات هسته‌ای

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک استاد روابط بین الملل با بیان اینکه روسیه بعد از لغو امضای معاهده منع جامع آزمایش‌های هسته‌ای، در وضعیتی مشابه با آمریکا قرارگرفت، گفت: CTBT به تعریف تنش‌زدایی هسته‌ای پس از جنگ سرد کمک کرد، اما اکنون با کاهش تعهدات دو طرف نسبت به این معاهده، ممکن است گمانه‌زنی‌ها درباره احتمال آزمایش‌های هسته‌ای آغاز شوند.

دکتر سیامک باقری ضمن اشاره به تصمیم رئیس جمهور روسیه برای امضای قانون لغو تصویب معاهده منع جامع آزمایش‌های هسته‌ای (CTBT) که روسیه را ملزم می کرد از انفجارهای هسته‌ای برای اهداف نظامی و غیرنظامی و در هر فضایی، خودداری کند، تصریح کرد: با پایان دوره جنگ سرد، ما شاهد حرکت قدرتهای بین المللی برای دستیابی به توافقات محدود کننده ساخت انواع سلاحهای کشتار جمعی بودیم. این سند نیز قرار بود به ابزار حقوقی بین المللی برای توقف هر نوع آزمایش هسته‌ای تبدیل شود، هر چند که تا به امروز، این معاهده لازم‌الاجرا نشده است.

وی با بیان اینکه هدف اصلی CTBT جلوگیری از گسترش سلاحهای هسته‌ای و پیشبرد تلاشهای خلع سلاح است، گفت: سی و دو ایستگاه از ۳۲۱ ایستگاه نظارتی CTBT در خاک روسیه قرارگرفته است و سخنگوی کرملین نیز عنوان کرد که خروج روسیه از معاهده منع جامع آزمایش‌های هسته‌ای به معنای قصد انجام آزمایش‌های هسته‌ای نیست. با این حال، نوع دکترینی که آمریکا برای تداوم هژمونی خود در جهان در نظر گرفته، در حال از بین بردن و متزلزل کردن رژیم بین المللی کنترل تسلیحات است.

این استاد دانشگاه ادامه داد: با توجه به افزایش محسوس تنش‌های ژئوپلیتیکی یادآور دوران جنگ سرد و تغییراتی که در ساختار قدرت بین‌المللی در حال ایجاد شدن است، خصوصا شرایطی که روسیه در ارتباط با جنگ اوکراین تجربه می کند، باعث شده روسیه تلاش کند سطح برابری خود را با ناتو حفظ کند و در زمینه توان تسلیحاتی خود، فضای ابهام آلودی را نشان دهد. بدین ترتیب روسیه بعد از لغو این معاهده در وضعیتی مشابه با آمریکا قرار خواهد گرفت؛ به عبارت دیگر هر دو این کشورها CTBT را امضا کرده، اما آن را تصویب نکرده‌اند.

باقری با بیان اینکه در شرایط فعلی، دارندگان سلاح‌های هسته‌ای برای حفظ بازدارندگی خود به دنبال خروج از پیمان‌های بین‌المللی و دوجانبه هستند، گفت: جنگ اوکراین و نحوه مداخلات آمریکا، ناتو و اتحادیه اروپا در موضوع اوکراین، به لحاظ راهبردی، امنیت ملی روس‌ها را به شدت تحت تاثیر قرارداده است. آنها احساس می‌کنند همه رژیمهایی که هدف ایجاد محدودیت و کنترل نظارت بر انواع تسلیحات را دنبال می‌کنند، با هدف اعمال محدودیت برای کشورهایی خارج از ناتو و بلوک غرب است. بازیگرانی که در چارچوب ناتو و یا در حوزه کشورهای غربی قرار دارند، با حمایتهای آمریکا، همه اهداف خود را خارج از مقررات بین المللی پیش می‌برند. به طوریکه توسعه و نوسازی قابلیت‌های هسته‌ای به اشکال مختلف در تمامی 9 کشور مجهز به سلاح هسته‌ای در حال انجام است.

وی به تحولات در روابط روسیه و چین بعد از جنگ اوکراین و همچنین ارسال سلاحهای پیشرفته غربی به کی‌یف اشاره کرد و افزود: اخیرا خبرها دال بر این بود که آمریکا در حال ساخت بمب‌های هسته‌ای کوچکتر است؛ بمب‌های قوی‌تر از آنچه که در هیروشیما و ناکازاکی به کار برد. علاوه بر آن، افزایش مجدد رقابت هسته‌ای و تصمیم ناتو برای پیشروی، در برآورد امنیتی روسیه و همچنین چین تاثیرگذار بوده است.

این استاد دانشگاه سطح تشدید رقابتهای ژئوپلیتیکی و نگرانیهای امنیتی را آنچنان بالا دانست که روسیه را به درگیری در اوکراین واداشت، اظهارداشت: این نگرانیها، همچنان در صدر مباحث راهبردی کلان روسیه و دیگر بازیگران بین المللی و حتی منطقه‌ای قرار دارد تا برای حفظ اقتدار و بازدارندگی در برابر تهدیدات، به سمت خروج از توافقنامه‌های بین‌المللی حرکت کنند.

باقری با تاکید بر تاثیر عملکرد آمریکا برای حفظ سلطه خود در جهان و تثبیت موقعیت بین‌المللی‌اش بر تضعیف قوانین بین‌المللی، یادآورشد: در سالهای اخیر، با بازگشت عناصر دوره جنگ سرد، تهدید به استفاده از سلاحهای هسته‌ای به خط مقدم بازگشته و مکرر شاهد تهدید به استفاده از سلاح هسته‌ای از سوی برخی از دارندگان این سلاحها در انواع مناقشات و درگیریهایی که پیش آمده هستیم. در هر نوع چالش و بحرانی که رخ می‌دهد قطعا تهدید به استفاده از سلاح‌های کشتار جمعی مطرح می‌شود. در واقع، شرایط بین‌المللی از ارجحیت دادن به گفتگو در روابط بین‌الملل به ارجح دانستن تولید موشک‌های بالستیک رسیده است و شاهد رویکردهای سخت‌افزارانه در روابط بین‌الملل به جای رویکردهای مبتنی بر گفتگو و دیپلماسی هستیم.

وی با بیان اینکه رقابت در حوزه سلاح هسته‌ای خطرناک‌ترین رقابت‌ها در جهان محسوب می‌شود و این زنگ خطر برای همه بشریت به صدا درآمده است، خاطرنشان کرد: چشم انداز تهدیدات هسته‌ای در حال تغییر است. ما در سالهای گذشته، شاهد گامهای بلندی برای تضعیف توافقات بین المللی درباره عدم گسترش سلاحهای کشتار جمعی هستیم.به نظر می رسد این شرایط، نشانه مسابقه تسلیحاتی چند قطبی جدید، همراه با افزایش نگرانیها نسبت به احتمال از سرگیری آزمایش‌های هسته‌ای است.

این استاد دانشگاه ضمن یادآوری اینکه از سال 1945 تا 1992، آمریکا 1030 آزمایش هسته‌ای انجام داد که بسیار بیشتر از دیگر کشورها بود و رقابت در انجام این آزمایشها با مذاکرات موفقیت‌آمیز معاهده ممنوعیت جامع آزمایشCTBT) ) در دهه 1990 متوقف شد، اضافه کرد: CTBT به تعریف تنش‌زدایی هسته‌ای پس از جنگ سرد کمک کرد، که طی آن ایالات متحده و روسیه به طور چشمگیری تعداد کلاهک‌های موجود در انبارهای خود را کاهش دادند و توسعه طرح‌های جدید را متوقف کردند. اکنون با کاهش تعهدات دو طرف نسبت به این معاهده، ممکن است گمانه زنیها درباره احتمال آزمایش های هسته‌ای آغاز شوند.

باقری با بیان اینکه سال 2019 نیز آمریکا با اعلام خروج از معاهده نیروهای هسته‌ای میان‌برد (INF) مدعی شد روسیه در حال توسعه این کلاس از تسلیحات هسته‌ای خود با بردی است که می‌تواند بیشتر اروپای غربی را هدف قراردهد و همچنین در حال ساخت و مدرنیزه کردن زرادخانه هسته‌ای خود و توسعه سیستم‌های جدید و فوق سریع حمل تسلیحات مافوق صوت است، اظهارداشت: باید دولت‌های صلح‌گرای واقعی در نظام بین‌الملل، پیگیر تحکیم قوانین بین‌المللی برای دوری از تهدید استفاده از سلاح‌های هسته‌ای باشند و با طرح این مباحث و ارائه ایده‌های نو در سازمان ملل و مجمع عمومی، دیگر کشورها و افکارعمومی دنیا را نسبت به این موضوع آگاه و حساس کنند و با هشدارهای جدی، هزینه افزایش خروج از توافقات بین المللی درباره سلاحهای کشتار جمعی را بالا ببرند.

وی گفت: درحالیکه اکنون شاهد برخی تهدیدها به استفاده از سلاح‌های هسته‌ای هستیم، اما در سازمان ملل هیچ موضع‌گیری جدی علیه آنها نمی‌شود و اکثر دولت‌ها هم راجع به این اظهارات خطرناک موضع‌گیری نمی‌کنند.

0 Comments