شورای راهبردی آنلاین-رصد: «جنگ میان آمریکا و ایران، به‌طور فزاینده‌ای در حال فراتر رفتن از رویارویی صرف میان واشنگتن و تهران است زیرا در پس‌زمینه آن، رقابتی دیگر نیز در حال شکل‌گیری است. اگرچه چین به‌طور مستقیم با آمریکا نمی‌جنگد، اما پیوندهای اقتصادی، فناوری و دیپلماتیکش با ایران، راهبرد واشنگتن را با پیچیدگی مواجه کرده است.»
شورای راهبردی آنلاین- رصد: «علی الزیدی، نخست‌وزیر عراق در تاریخ ۳۰ سپتامبر روز پایان ماموریت نیروهای ائتلاف بین‌المللی برای مبارزه با داعش در عراق را گرامی داشت. اول اکتبر فرصتی برای واشنگتن بود تا به‌جای پایان دادن به رابطه با عراق، آن را از نو تعریف کند. چالش آمریکا، گذار از کنترل به نفوذ است. اهرم‌های مستقیم واشنگتن در عراق با خروج نیروهای آمریکایی از این کشور کاهش می‌یابد، اما آمریکا همچنان ابزارهایی مانند نظام مالی مبتنی بر دلار، تحریم‌ها، تبادل اطلاعات و فروش تجهیزات دفاعی را در اختیار دارد. بااین‌حال، استفاده از این ابزارها برای تاثیرگذاری بر تصمیمات عراق با استفاده از آنها برای کنترل این کشور تفاوت دارد؛ رویکرد دوم احتمالا شکست خواهد خورد.»
شورای راهبردی آنلاین- رصد: «رقابت آمریکا و چین برای رهبری جهانی در عرصه علم و فناوری، به جنوب جهانی گسترش یافته است؛ منطقه‌ای که کشورهای آن در پیگیری منافع توسعه‌ای و اقتصادی خود، لزوما حاضر به همسویی با یکی از دو قدرت نیستند. گزارشی راهبردی با تاکید بر اهمیت این کشورها در رقابت این دو قدرت در عرصه فناوری، استدلال می‌کند که آمریکا برای حفظ موقعیت خود باید همکاری‌ها در عرصه فناوری، سرمایه‌گذاری و اعتمادسازی با کشورهای جنوب جهانی را تقویت کند و در عین حال، از اتکای بیش از حد به ابزارهای قهری بپرهیزد.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «جنگ میان آمریکا و ایران، به‌طور فزاینده‌ای در حال فراتر رفتن از رویارویی صرف میان واشنگتن و تهران است زیرا در پس‌زمینه آن، رقابتی دیگر نیز در حال شکل‌گیری است. اگرچه چین به‌طور مستقیم با آمریکا نمی‌جنگد، اما پیوندهای اقتصادی، فناوری و دیپلماتیکش با ایران، راهبرد واشنگتن را با پیچیدگی مواجه کرده است.»
شورای راهبردی آنلاین- رصد: «علی الزیدی، نخست‌وزیر عراق در تاریخ ۳۰ سپتامبر روز پایان ماموریت نیروهای ائتلاف بین‌المللی برای مبارزه با داعش در عراق را گرامی داشت. اول اکتبر فرصتی برای واشنگتن بود تا به‌جای پایان دادن به رابطه با عراق، آن را از نو تعریف کند. چالش آمریکا، گذار از کنترل به نفوذ است. اهرم‌های مستقیم واشنگتن در عراق با خروج نیروهای آمریکایی از این کشور کاهش می‌یابد، اما آمریکا همچنان ابزارهایی مانند نظام مالی مبتنی بر دلار، تحریم‌ها، تبادل اطلاعات و فروش تجهیزات دفاعی را در اختیار دارد. بااین‌حال، استفاده از این ابزارها برای تاثیرگذاری بر تصمیمات عراق با استفاده از آنها برای کنترل این کشور تفاوت دارد؛ رویکرد دوم احتمالا شکست خواهد خورد.»
شورای راهبردی آنلاین- رصد: «رقابت آمریکا و چین برای رهبری جهانی در عرصه علم و فناوری، به جنوب جهانی گسترش یافته است؛ منطقه‌ای که کشورهای آن در پیگیری منافع توسعه‌ای و اقتصادی خود، لزوما حاضر به همسویی با یکی از دو قدرت نیستند. گزارشی راهبردی با تاکید بر اهمیت این کشورها در رقابت این دو قدرت در عرصه فناوری، استدلال می‌کند که آمریکا برای حفظ موقعیت خود باید همکاری‌ها در عرصه فناوری، سرمایه‌گذاری و اعتمادسازی با کشورهای جنوب جهانی را تقویت کند و در عین حال، از اتکای بیش از حد به ابزارهای قهری بپرهیزد.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»
جعفر قنادباشی در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی درباره قطعنامه آمریکا اظهار داشت: «این قطعنامه فقط به کلیات پرداخته و جزئیات زیادی را مشخص نکرده است. این در حالی است که آتش بس شروط مختلفی دارد، اما در این قطعنامه به شروط طرفین برای آتش بس اشاره نشده و صرفا بر ضرورت برقراری آتش‌بس تاکید دارد.»
وی افزود: «درباره توافق آتش‌بس نیز به جای خطاب قرار دادن هر دو طرف، فقط حماس را مورد خطاب قرار داده و از آن می‌خواهد که به جنگ پایان دهد؛ همین مسئله سبب شد تا نماینده روسیه به آن رای ممتنع دهد. درواقع انتظار می‌رفت که در این قطعنامه، آمریکا از رژیم اسرائیل نیز بخواهد که به جنگ غزه پایان دهد.»
قنادباشی درباره اینکه آیا رویکرد ایالات متحده آمریکا درباره جنگ در غزه تغییری کرده است، گفت: «مهمتر از همه، همین رویکرد جدیدی است که آمریکایی‌ها با ارائه این پیشنهاد قطعنامه از خود نشان دادند؛ رویکردی که کاملا متفاوت با رویکرد و مواضع گذشته آنها در خصوص آتش‌بس است. دستگاه دیپلماسی آمریکا بارها طی 8 ماه گذشته نه تنها هرگونه آتش‌بس را در غزه رد کرده، بلکه قطعنامه‌های متعدد کشورهای دیگر را نیز درباره ضرورت برقراری آتش‌بس وتو می‌کرد. این بدان معنا است که ایالات متحده به این نتیجه رسیده که ادامه جنگ در غزه، زیان‌های غیرقابل جبرانی به رژیم صهیونیستی و آمریکا وارد خواهد آورد.»
این کارشناس با اشاره به اینکه تحولات اخیر بیانگر برخی تفاوت‌ها بین مواضع آمریکایی‌ها با مواضع شخص نتانیاهو است، تاکید کرد: «این موضوع، نشانه‌های روشن دیگری هم دارد که عبارت است از استعفای بنی گانتز به‌عنوان یک نیروی مرتبط با آمریکا در کابینه جنگ رژیم اسرائیل و اظهار ناامیدی او از پیروزی بر حماس. این موضوعی است که در سفر اخیر آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا به فلسطین اشغالی نیز کاملا آشکار شد و وی با پیام برقراری هرچه سریعتر آتش‌بس به منطقه آمد و تمام مذاکراتی که با مقامات رژیم صهیونیستی و طرف‌های دیگر منطقه‌ای مانند مقامات قطر و مصر داشت در خصوص برقراری آتش‌بس بود.»
وی ادامه داد: «با این حال، به نظر می‌رسد که نتانیاهو و وزرای افراطی وی در کابینه رژیم صهیونیستی نه تنها عملا با چنین درخواستی مخالفت کرده‌اند، بلکه بلینکن و دیگر مقامات آمریکایی را در رابطه با ضررها و زیان‌های یک آتش‌بس فوری متقاعد کردند.»
قنادباشی درباره نگاه تل‌آویو به قطعنامه آتش‌بس و شروط آن گفت: «همه تلاش اسرائیل در این تحولات همواره این بوده که بتواند روند امور را به گونه‌ای پیش ببرد که به معنای شکست رژیم اسرائیل و پیروزی حماس تلقی نشود. زیرا آنها معتقد هستند هرگونه متوقف شدن جنگ در این شرایط، به معنای شکست رژیم اسرائیل و پیروزی حماس خواهد بود که این پیروزی به مجموعه کشورهای محور مقاومت تعمیم خواهد یافت. مقامات آمریکایی هم به شدت نگران این پیروزی در میان جبهه مقاومت هستند.»
کارشناس مسائل خاورمیانه معتقد است که یکی از دلایل اصلی ارائه این قطعنامه در برهه فعلی این بود که جو بایدن با نزدیک شدن به زمان برگزاری انتخابات ریاست جمهوری می‌خواهد مواضع دولت خود را در جانب‌داری از رژیم صهیونیستی کاهش دهد و تاحدودی از اعتراضات و نارضایتی‌های داخلی کم کند.
وی در خصوص رویکرد حماس نیز گفت: «حماس در این شرایط با توجه به تغییر شرایط رژیم اسرائیل برای آتش‌بس کوشید تا وارد ماجرای امتیازخواهی‌های جدید صهیونیست‌ها نشود و باز هم همان مواضع ثابت خود را در خصوص آتش‌بس اعلام کرد. مقامات حماس در اظهاراتشان تاکید کرده‌اند که اسرائیلی‌ها هر بار با تغییر شرایط آتش‌بس و امتیازخواهی‌های جدید می‌کوشند از پیروزی حماس و شکست تل‌آویو جلوگیری کنند.»
به گفته قنادباشی این در حالی است که حماس از ابتدا خواهان توقف جنگ و آتش‌بس دائم، خروج نیروهای صهیونیستی از غزه و بازگشایی مرزهای کمک‌‌رسانی به مردم و آسیب دیدگان در غزه بوده و هست. اما اسرائیلی‌ها تلاش دارند تا از محقق شدن این شرایط جلوگیری کرده یا روند تحولات را به سمت آتش بس موقت هدایت کنند.
این کارشناس در خصوص سناریوی پیش‌روی این قطعنامه آتش بس گفت: «اسرائیلی‌ها در گذشته در جنگ‌های لبنان و غزه نشان دادند که همواره بر شیوه غیرمنطقی خود تاکید دارند، اما درنهایت ناگزیر می‌شوند با توجه به روندی که در منطقه و جهان وجود دارد، آتش‌بس را پذیرا باشند. در حال حاضر شرایط جهانی، استمرار روند قضایی در دادگاه لاهه و مشکلات اقتصادی در اسرائیل و نارضایی مردم، دورنمای قدرتمندتر شدن رژیم اسرائیل را ترسیم نمی‌کند و آنها درنهایت مجبور خواهند شد آتش‌بس را بپذیرند.»
0 Comments