جدیدترین مطالب

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

فرصت‌های هم‌سویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «نشست‌های اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان می‌دهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاری‌ها به‌تدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرت‌های نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیه‌های سیاسی نیست، بلکه در هم‌راستا شدن پروژه‌ها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکل‌گیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار می‌شود.»

Loading

أحدث المقالات

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

فرصت‌های هم‌سویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «نشست‌های اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان می‌دهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاری‌ها به‌تدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرت‌های نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیه‌های سیاسی نیست، بلکه در هم‌راستا شدن پروژه‌ها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکل‌گیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار می‌شود.»

Loading

دلایل مخالفت اتحادیه اروپا با درخواست جوزپ بورل برای تحریم مقامات رژیم اسرائیل

۱۴۰۳/۰۶/۲۲ | خبر تاپ, سیاسی, گفتگو

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: تعلل و عدم حمایت اتحادیه اروپا از تحریم مقامات رژیم اسرائیل، نشانه سست بودن این اتحادیه در مقابل فشارهای این رژیم و آمریکا است.

علی بیگدلی در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی، درباره عدم حمایت اتحادیه اروپا از درخواست جوزپ بورل، رییس سیاست خارجی اتحادیه اروپا برای تحریم دو وزیر افراطی کابینه رژیم اسرائیل اظهار داشت:  بخشی از درخواست بورل برای تحریم مقامات رژیم اسرائیل برای حفظ شرایط داخلی اروپا و اعتراضاتی است که در ماه‌های اخیر سراسر اروپا را در واکنش به نسل‌کشی و جنایات غزه فراگرفته است.

وی ادامه داد: البته چون بورل در ماه‌های پایانی مسئولیت خود به عنوان رییس سیاست خارجی اتحادیه اروپا قرار دارد و از سویی تفکرات سوسیالیستی و مردمی دارد، تلاش می‌کند تا اقدامات و تصمیمات حقوق بشری و انسانی اتخاذ نماید. بورل زمانی هم که وزیر خارجه اسپانیا بود، تمایلات شخصی برای توجه به افکار عمومی داشت. از این رو، می‌توان گفت که بخش قابل توجهی از تلاش رییس سیاست خارجی اتحادیه اروپا برای تحریم مقامات رژیم اسرائیل، یک تصمیم شخصی است.

بیگدلی درباره عدم حمایت اتحادیه اروپا از تحریم وزیران کابینه رژیم اسرائیل که به نفرت‌پراکنی علیه فلسطینیان به‌طور علنی و آشکار اقدام می‌کنند، گفت: هر چند اتحادیه اروپا و حتی برخی از کشورهای اروپایی به‌طور جداگانه حمایت‌های بسیار خوبی از فلسطینیان و مخالفت با کشتار زنان و کودکان در غزه داشته‌اند، اما اینکه کشورهای اروپایی چه به صورت مستقل و چه در قالب اتحادیه اروپا در این رابطه یک تصمیم سیاسی جمعی اتخاذ کنند، حائز اهمیت است. البته به نظر می‌رسد که این کشورها هنوز به مرحله‌ای نرسیده‌اند که بخواهند تا این حد با رژیم اسرائیل سرشاخ شوند و علیه منافع این رژیم و مقامات آن اقدام کنند. از همین‌رو درخواست بورل امکان تحقق ندارد.

وی گفت: از سویی به لحاظ حقوقی، چنین تصمیمی باید در پارلمان اروپا به تصویب برسد و این، کار را برای جوزپ بورل سخت می‌کند.

این کارشناس مسائل بین‌الملل با اشاره به نارضایتی‌ها از مسئولان رژیم صهیونیستی به‌ویژه بنیامین نتانیاهو به‌خاطر تصمیماتی که تا کنون در رابطه با جنگ غزه گرفته است، اظهار داشت: هر چند نارضایتی‌های جهانی و داخلی در سرزمین‌های اشغالی از نتانیاهو بسیار زیاد است، اما به لحاظ سیاسی مقابله با این رژیم و نخست‌وزیر آن از سوی اروپایی‌ها امکان پذیر نیست. این کشورها به لحاظ حقوقی و با توجه به قوانین حقوق بشری که در اتحادیه اروپا و حتی در کشورهای خودشان وجود دارد، می توانند به‌طور جمعی یا مستقل دست به تحریم مقامات رژیم اسرائیل بزنند، اما مانع اصلی پیش‌روی آن، تعاملات و بازی‌های سیاسی است که اجازه این کار را فعلا به اروپایی‌ها نمی‌دهد.

وی ادامه داد: اروپایی‌ها به‌طور قطع دست به تحریم مقامات رژیم اسرائیل نمی‌زنند، چراکه آنها صرفا ژست سیاسی و حقوق بشری برای مقابله با نسل‌کشی رژیم اسرائیل دارند و برخلاف مواضع سیاسی و اجتماعی که اتخاذ می‌کنند تا الان از این رژیم و اقداماتش حمایت کرده‌اند. درواقع، آنها به ناچار آن هم در موارد بسیار جزئی و کوچک، اقداماتی را در حمایت از حقوق بشر که از آرمان‌ها و شعارهای سیاسی‌شان است، انجام می‌دهند. به عنوان مثال، انگلستان اعلام کرده است که ۱۰ درصد از فروش اسلحه خود به رژیم اسرائیل را کاهش می‌دهد. این اقدام لندن صرفا به خاطر فشار حزب حاکم و فشار افکار عمومی در این کشور است، وگرنه حمایت‌های مالی و تسلیحاتی‌اش از این رژیم در جای خود باقی است. در حقیقت، این اقدامات صرفا یک نمایش برای توجیه و مدیریت فضای افکار عمومی داخلی است.

بیگدلی درباره ممانعت رژیم اسرائیل از سفر جوزپ بورل به سرزمین‌های اشغالی اظهار داشت: احتمالا این مساله در واکنش به اقدامات و مواضع تند بورل درباره جنگ غزه و سیاست های رژیم اسرائیل بوده است. هر چند به نظر می‌آید هدف آقای بورل برای سفر به سرزمین‌های اشغالی برای توجیه و توضیح اظهارات و مواضع تند اخیرش درباره رژیم اسرائیل است، اما مقامات این رژیم اجازه این کار را به او ندادند. بعید نیست رییس سیاست خارجی اتحادیه اروپا بنا بر توصیه برخی کشورها سعی کرده اختلافات و ناراحتی‌های اخیر با مقامات این رژیم را حل‌وفصل کند.

این کارشناس مسائل بین‌الملل تصریح کرد: اگرچه کشورها، سیاست خارجی مستقل دارند و در بین کشورهای اروپایی هم وضعیت به همین شکل است، اما تعاملات بین‌المللی و دو جانبه بعضا مانع از اعمال سیاست‌های مستقل کشورها می‌شود. برخی از کشورهای اروپایی تا همین جای کار هم اقدامات قابل توجهی در مخالفت با رژیم اسرائیل انجام داده‌اند و این مساله در موضوعات دیگر مثل جنگ اوکراین هم صادق است. به عنوان مثال، اگرچه رییس جمهور مجارستان در حمایت از روسیه اقدامات و سفرهایی را انجام داد، اما با این وجود، منافع جمعی در قالب اتحادیه اروپا، محدودیت‌هایی را برای حمایت وی از روسیه ایجاد می‌کند.

بیگدلی تصریح کرد: متاسفانه کشورهای اروپایی به‌راحتی سیاست‌ها و استانداردهای دوگانه را در قبال حقوق بشر در اوکراین و غزه و ایران و دیگر نقاط به کار می گیرند. امروز نیز در رابطه با موضوع جنگ غزه و کشتار بی‌گناهان در این منطقه و در حالی که خودشان هم تصریح دارند آنچه رژیم اسرائیل انجام می دهد صراحتا نسل کشی است، اما باز هم از اعمال تحریم یا عدم تعامل با این رژیم طفره می‌روند. این رویکرد اروپا نشانه سست بودن دولت‌های اروپایی در مقابل آمریکا و فشارهای این کشور برای حمایت از رژیم صهیونیستی است.

وی گفت: کشورهایی مثل فرانسه و انگلیس همزمان تعداد قابل توجهی از شهروندان مسلمان و یهودی را در خود جای داده‌اند که باید تصمیمات‌شان با لحاظ کردن شرایط سیاسی و اجتماعی و فرهنگی این افراد باشد. اما در نهایت آنها منافع خود و هم‌پیمانانشان را در نظر می‌گیرند، نه منافع و درخواست مردم برای حمایت از حقوق بشر را.

0 Comments