جدیدترین مطالب

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

فرصت‌های هم‌سویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «نشست‌های اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان می‌دهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاری‌ها به‌تدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرت‌های نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیه‌های سیاسی نیست، بلکه در هم‌راستا شدن پروژه‌ها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکل‌گیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار می‌شود.»

Loading

أحدث المقالات

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

فرصت‌های هم‌سویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «نشست‌های اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان می‌دهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاری‌ها به‌تدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرت‌های نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیه‌های سیاسی نیست، بلکه در هم‌راستا شدن پروژه‌ها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکل‌گیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار می‌شود.»

Loading

تحلیلی بر تصمیم احتمالی اوکراین برای ساخت سلاح هسته‌ای

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: هسته‌ای شدن اوکراین، راه‌حل پایداری برای معمای امنیتی این کشور در بلندمدت نخواهد بود.

رحمان قهرمان‌پور در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی درباره برخی گزارش‌ها مبنی بر تمایل و قصد اوکراین برای ساخت بمب هسته‌ای در مواجهه با روسیه، با تاکید بر اینکه وجود یک تهدید، حتی اگر آن تهدید حیاتی باشد، شرط کافی برای ساخت سلاح هسته‌ای نیست، اظهار داشت: کشورهایی مثل کره جنوبی و تایوان هم به دلیل تهدیدات حیاتی از سوی کره شمالی و چین، در مواقعی تهدید کردند که سلاح هسته‌ای می‌سازند، اما موفق به ساخت آن نشدند. از این رو، در مورد اوکراین هم باید گفت، تهدید حیاتی مثل روسیه شرط کافی برای ساخت بمب هسته‌ای از سوی اوکراین نیست. ضمن آنکه الزاما توان عملی کردن این خواسته را هم ندارد، همان‌طور که کره جنوبی و تایوان هم موفق به انجام آن نشدند.

وی در پاسخ به اینکه در شرایط فعلی، چقدر اوکراین توانایی ساخت بمب هسته‌ای دارد؟ گفت: روسیه با سلاح‌های پیشرفته‌ای که دارد ممکن است تلاش‌های آن را ناکام بگذارد. از طرفی، اوکراین حتی اگر زیرساخت و نیروی انسانی لازم را هم برای ساخت بمب داشته باشد، نیازمند یک بودجه کلان برای این کار است که در حال حاضر این پول را ندارد.

این کارشناس مسائل بین‌الملل تصریح کرد: با فرض اینکه اوکراین بتواند از دانش هسته‌ای خود در زمان جنگ سرد و دانشمندان هسته‌ای خود استفاده کند و بمب بسازد، سوال مهم این است که آیا این بمب توان بازدارندگی در برابر تهدیدات هسته‌ای روسیه را دارد و باعث بازپس‌گیری سرزمین‌های از دست رفته آن در شبه جزیره کریمه و دونسک و لوهانسک می‌شود یا خیر؟

قهرمان‌پور با بیان اینکه بمب هسته‌ای، سلاحی است برای استفاده نکردن است و در شرایطی که 20 درصد از خاک اوکراین توسط روسیه اشغال شده، حتی دستیابی به سلاح و نه ساخت آن، نمی‌تواند باعث بازپس‌گیری این سرزمین‌ها شود، گفت: فرض کنیم اوکراین تصمیم بگیرد از سلاح هسته‌ای علیه روسیه استفاده کند، در آن صورت، واکنش روسیه چه خواهد بود؟

وی ادامه داد: روسیه بعد از آمریکا دومین زرادخانه هسته‌ای جهان را دارد و اگر بخواهد در برابر توان هسته‌ای روسیه بازدارندگی ایجاد کند، قاعدتا باید سه گانه هسته‌ای بسازد، یعنی زیردریایی‌ هسته‌ای، بمب‌افکن‌های هسته‌ای و موشک‌های دارای قابلیت حمل سلاح هسته‌ای. بنابراین مشکل اوکراین با ساخت چند موشک قاره پیما حل نمی شود، اوکراین به این منظور باید زرادخانه هسته‌ای بزرگی ایجاد کند.

این کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: اگر اوکراین در شرایط فعلی با چراغ سبز غرب به سمت ساخت سلاح هسته‌ای برود، در آن صورت، سایر بازیگرانی که تحت فشار امنیتی قرار دارند، به این کار تشویق می‌شوند و در راس این بازیگران کره جنوبی و تایوان قرار دارند، بنابراین این تصمیم، نگرانی‌های امنیتی گسترده‌ای دارد. اگر این اتفاق بیفتد در واقع پیکره نیمه جان نظم هسته‌ای بعد از جنگ جهانی دوم هم کاملا از بین می رود و شاهد گسترش بی‌رویه تعداد کشورهای صاحب سلاح  هسته‌ای خواهیم بود که این موضوع می‌تواند ناامنی بین المللی ایجاد کند.

قهرمان‌پور تصریح کرد: آنچه در دستور کار غرب است، وارد کردن اوکراین در ناتو در بلندمدت است تا در چتر هسته‌ای و امنیتی و دفاعی ناتو قرار گیرد. به نظر می‌رسد اگر غرب با روسیه به توافق برسد این راه‌حل، شاید کم هزینه‌ترین و پایدارترین راه برای تامین امنیت اوکراین باشد. البته آلمان و آمریکا مخالف عضویت اوکراین در ناتو هستند و آن را مقدمه تنش میان ناتو و روسیه می دانند، اما اگر تلاش ترامپ برای ایجاد صلح در اوکراین به نتیجه برسد، چه بسا آمریکا و روسیه در این مورد به راه‌حلی برسند.

این کارشناس مسائل بین‌الملل افزود: گفته می‌شود ترامپ پیشنهاد صلحی به روسیه خواهد داد، مبنی براینکه عضویت اوکراین در ناتو 20 سال به تاخیر بیفتد، اما سوال این جاست، اگر در این مدت روسیه باقی سرزمین‌‌های اوکراین را اشغال کرد، چه می‌شود؟ راه حل دیگری که اروپایی‌ها برای صلح در اوکراین پیشنهاد داده‌اند، این است که اوکراین زودتر عضو اتحادیه اروپا شود و از چارچوب‌های دفاعی اتحادیه اروپا برخوردار شود.

وی گفت: حل معمای امنیتی اوکراین به‌دلیل همسایگی با روسیه و حجم و بزرگی زرادخانه روسیه و همچنین قرار گرفتن در موقعیت ژئوپلتیک شکننده بین اروپا و روسیه، کار سخت و دشواری است و به همین خاطر است که گفته می‌شود آینده معماری امنیتی اروپا تا حد زیادی به سرنوشت اوکراین وابسته است، چرا که اوکراین برای اروپا به مثابه سد بزرگی در برابر روسیه است و اگر این سد بشکند کشورهایی مثل مولداوی، رومانی و کشورهای بالتیک (استونی، لتونی و لیتوانی) در معرض خطرهای جدی قرار می‌گیرند. همچنانکه لهستان نیز نگران پیامدهای این مساله است.

قهرمان‌پور تاکید کرد که هسته‌ای شدن اوکراین راه‌حل پایداری برای معمای امنیتی اوکراین در بلندمدت نخواهد بود و به طور کلی اوکراین برای تحقق چنین تصمیمی با چالش‌های اساسی مواجه است. به نظر می‌رسد این اخبار و گزارش‌ها بیشتر برای اعمال فشار بر غرب برای حمایت از اوکراین در برابر روسیه و تغییر سیاست احتمالی آمریکا و دونالد ترامپ است.

0 Comments