جدیدترین مطالب

پیمان مکه؛ چرایی شکل‌گیری و چالش‌های پیش رو

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که با شعار «حمله به یکی، حمله به همه» میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه امضا شد، بیش از آنکه یک ائتلاف نظامی تمام‌عیار باشد، از نگاه برخی تحلیلگران تلاشی برای کاهش وابستگی امنیتی به یک قدرت خارجی و ایجاد سازوکار امنیت منطقه‌ای است.

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

Loading

أحدث المقالات

پیمان مکه؛ چرایی شکل‌گیری و چالش‌های پیش رو

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که با شعار «حمله به یکی، حمله به همه» میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه امضا شد، بیش از آنکه یک ائتلاف نظامی تمام‌عیار باشد، از نگاه برخی تحلیلگران تلاشی برای کاهش وابستگی امنیتی به یک قدرت خارجی و ایجاد سازوکار امنیت منطقه‌ای است.

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

Loading

هدف اصلی ترامپ از طرح مذاکرات صلح اوکراین و روسیه

۱۴۰۴/۰۲/۱۹ | خبر تاپ, سیاسی, گفتگو

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: توافق میان اوکراین و آمریکا بر سر استفاده مشترک از سود حاصل از فروش مواد معدنی اوکراین و تغییر رویکرد آمریکا نسبت به مذاکرات صلح و کمرنگ شدن میانجی‌گری این کشور میان مسکو و کی یف نشان داد که ترامپ از ابتدا هم صلح و خاتمه جنگ یا احترام به تمامیت ارضی کشورها برایش مهم نبوده است، بلکه صرفا به دنبال تامین منافع و اهداف خود در اوکراین بوده است.

حسن بهشتی‌پور در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی با اشاره به توافق میان آمریکا و اوکراین برای استفاده پنجاه درصدی از سود حاصل از فروش مواد معدنی اوکراین اظهار داشت: ظاهر این توافق نشان می‌دهد که ترامپ بالاخره توانست به هدفش برای بازپرداخت هزینه‌هایی که در جنگ اوکراین کرده است به نحوی دست یابد. علاوه بر این، معادن اوکراین بسیار غنی و خاص هستند و مواد معدنی آن در فناوری‌های مختلف مورد نیاز آمریکا قابل استفاده است.

وی ادامه داد: آمریکا به محض اینکه این توافق را به دست آورد، موضع‌اش را نسبت به روسیه تغییر داد و به آن شدتی که گفته بود مناطق اشغالی تحت اختیار روسیه می‌تواند هم‌چنان در اختیار این کشور بماند را دیگر پیگیری نکرد. بنابراین آمریکا لزوما از ابتدا دنبال صلح نبوده است، بلکه دنبال سهم‌خواهی بوده و برایش تمامیت ارضی اوکراین یا بحث عضویت این کشور در ناتو چندان اهمیتی ندارد.

این کارشناس مسائل بین‌الملل با بیان اینکه ترامپ گفته بود که جنگ روسیه و اوکراین را یک روزه خاتمه می‌دهد، اما بیش از صد روز از ریاست جمهوری‌اش گذشته و موفقیتی در این مساله به دست نیاورده است، اظهار داشت: رفتار و عملکرد او نشان می‌دهد که صحت ادعاها و اظهارات او جای تردید دارد. او حتی نتوانست بین اوکراین و روسیه یک توافق آتش‌بس موقت ایجاد کند.

وی درباره رویکرد دولت ترامپ برای پایان دادن به میانجی‌گری میان روسیه و اوکراین بعد از توافق معدنی اخیر گفت: اصولا هدف ترامپ این بود که از جنگ اوکراین منفعت مالی و اقتصادی داشته باشد و جالب است که با روسیه هم چنین اهدافی را دنبال می کند و معتقد است هر چه به روسیه نزدیک شود به ضرر چین است. نقشه‌ ترامپ این است که تحریم‌ها علیه روسیه را کاهش دهد و وارد همکاری تجاری و اقتصادی با روسیه برای تقابل با چین شود.

بهشتی‌پور در پاسخ به این پرسش که با وجود توافق آمریکا و اوکراین بر سر معادن، مذاکرات صلح نتیجه بخش خواهد بود یا نه؟ تصریح کرد: در عمل، نتیجه‌ای که ترامپ می‌خواست از مذاکرات صلح اوکراین به دست آورد، محقق نشد. اکنون این تلقی ایجاد شده است که شاید جمع بندی و راهکار جدیدی در آینده به دست آید، اما با روند کنونی بعید است به نتیجه‌ای برسند. چرا که موضع هر دو طرف نسبت به شرایط فعلی بسیار سرسختانه است. ضمن اینکه در آمریکا هم با برکناری مشاور امنیت ملی و اختلافاتی که میان پنتاگون و وزارت خارجه وجود دارد، احتمالا ترامپ مجبور خواهد شد در روندهای موجود بازبینی کند. از همین رو انتظار می‌رود برای مدتی مذاکرات روسیه و اوکراین با میانجی‌گری آمریکا تعلیق شود.

این کارشناس مسائل بین‌الملل درباره موضوع واگذاری سرزمین‌های اشغال شده اوکراین به روسیه به طور رسمی گفت: هیچ رییس جمهوری در اوکراین جرات این را ندارد که سرزمین‌های اشغالی را به کسی واگذار کند. زلنسکی هم بعید است تا وقتی در قدرت است، به خاطر توافق آتش‌بس با این مساله موافقت کند.

وی گفت: شاید اگر طرف روسی آتش‌بس موقت را بپذیرد زمینه فراهم شود تا بتوانند انتخابات جدیدی با شعارهای جدید در اوکراین برگزار کنند و در آن قالب، موضوع واگذاری سرزمین‌ها مطرح شود. اما در شرایط بن بست فعلی، یک گزینه که ناقض حاکمیت اوکراین هم نخواهد بود، این است که خودمختاری برای این مناطق در نظر گرفته شود، چرا که اگر این مناطق به زور تجزیه شوند، این احتمال وجود دارد که گروه‌های مقاومت برای آزادسازی آنها شکل گیرد و استخوان لای زخم شود.

بهشتی‌پور در پاسخ به این پرسش که با توافق آمریکا و اوکراین بر سر معادن این کشور، موضوع کمک‌های مالی و سیاسی و تسلیحاتی آمریکا به اوکراین برای مقابله با روسیه دوباره از سر گرفته می‌شود یا نه؟ اظهار داشت: بعید است که آمریکا به اوکراین کمک نکند، چون بدون کمک آمریکا، اوکراین دچار مشکل جدی می‌شود. بنابراین این قرارداد زمینه خوبی برای ادامه کمک‌های آمریکا به اوکراین است، حتی اگر به شکل سابق و حداکثری کمک نشود، اما به احتمال زیاد کمک‌ها ادامه می‌یابد.

0 Comments