جدیدترین مطالب

ترامپ و افول جایگاه آمریکا در نظام بین‌الملل

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: دو روایت متضاد از سیاست خارجی ترامپ، یکی «بحران به‌مثابه دکترین» و دیگری «دکترین منسجم»، تصویری پیچیده از تلاش آمریکا برای بازتعریف نقش خود در نظام بین‌الملل ارائه می‌دهند.

پیمان مکه؛ چرایی شکل‌گیری و چالش‌های پیش رو

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که با شعار «حمله به یکی، حمله به همه» میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه امضا شد، بیش از آنکه یک ائتلاف نظامی تمام‌عیار باشد، از نگاه برخی تحلیلگران تلاشی برای کاهش وابستگی امنیتی به یک قدرت خارجی و ایجاد سازوکار امنیت منطقه‌ای است.

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

Loading

أحدث المقالات

ترامپ و افول جایگاه آمریکا در نظام بین‌الملل

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: دو روایت متضاد از سیاست خارجی ترامپ، یکی «بحران به‌مثابه دکترین» و دیگری «دکترین منسجم»، تصویری پیچیده از تلاش آمریکا برای بازتعریف نقش خود در نظام بین‌الملل ارائه می‌دهند.

پیمان مکه؛ چرایی شکل‌گیری و چالش‌های پیش رو

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که با شعار «حمله به یکی، حمله به همه» میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه امضا شد، بیش از آنکه یک ائتلاف نظامی تمام‌عیار باشد، از نگاه برخی تحلیلگران تلاشی برای کاهش وابستگی امنیتی به یک قدرت خارجی و ایجاد سازوکار امنیت منطقه‌ای است.

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

Loading

اروپا در تله تعرفه‌ای ترامپ؛ ناچاری انتخاب بین بد و بدتر

۱۴۰۴/۰۵/۲۱ | اقتصادی, خبر تاپ, گفتگو

شورای راهبردی آنلاین- گفتگو: یک کارشناس ارشد مسائل بین‌الملل گفت: در حالی که هفت ماه از بازگشت دونالد ترامپ به کاخ سفید گذشته و او همچنان سیاست‌های تجاری تهاجمی خود را دنبال می‌کند، در 27 ژوئیه، توافقی تازه میان ایالات متحده و اتحادیه اروپا بر سر تعرفه‌های تجاری امضاء شد؛ توافقی که به‌ گفته بسیاری از ناظران، نتیجه فشارهای شدید ترامپ و ناتوانی اتحادیه اروپا برای مقاومت در برابر این فشارها بوده است.

ترامپ با تهدید، اروپا را به پای میز توافق کشاند

علی رضوان‌پور در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی اظهار داشت: «این توافق با هدف جلوگیری از تشدید جنگ تجاری بین دو اقتصاد بزرگ جهان حاصل شد.» تحلیلگر مسائل اروپا خاطرنشان کرد: «این توافق شامل اعمال تعرفه ۱۵ درصدی بر تقریباً تمام واردات اتحادیه اروپا خواهد بود، یعنی بیش از سه برابر میانگین تعرفه ۴.۸ درصدی که کالاهای اروپایی قبل از روی کار آمدن ترامپ در ژانویه با آن مواجه بودند.»

کارشناس حوزه بین‌الملل به این نکته مهم اشاره می‌کند که «اگرچه برخی از رهبران اروپایی از این توافق ناراضی‌اند، اما بخش عمده‌ای از آن‌ها به‌دلیل خطرات یک جنگ تجاری گسترده‌تر، چاره‌ای جز پذیرش آن نداشتند.»

وی در پاسخ به این پرسش که چه چیزی در محاسبات طرفین تغییر کرد که منجر به این توافق شد، یادآور شد: «مذاکرات بین اتحادیه اروپا و ایالات متحده برای یافتن تعادل سیاسی جدید در روابط تجاری دوجانبه‌ بود، چرا که از زمانی که ترامپ در دوم آوریل تعرفه‌های به اصطلاح متقابل خود را معرفی کرد، روابط طرفین با فراز و نشیب‌های فراوانی مواجه بوده است.»

 

شکاف داخلی اروپا، مسیر توافق را هموار کرد

رضوان‌پور همچنین به اختلافات داخلی در اتحادیه اروپا اشاره کرد و آن را عامل کلیدی در پیشبرد توافق دانست. وی گفت: «اتحادیه اروپا از این منظر به مذاکرات نگاه می‌کرد که هرگونه توافقی با آمریکا باید منصفانه و متعادل باشد. اما پس از آنکه ترامپ در اواخر ماه مه تهدید کرد که با تعرفه 50 درصدی به این بلوک ضربه خواهد زد، اتحادیه اروپا تغییر رویه داد.»

تحلیلگر مسائل اروپا با تأکید بر اختلافات درون‌ساختاری اتحادیه اروپا، ادامه داد: «فرانسه و اسپانیا پس از اعمال تعرفه‌های جدید، رویکردی سختگیرانه‌تر با تلافی فوری را ترجیح دادند، در حالی که آلمان و ایتالیا بر احتیاط و اهمیت توافق با ایالات متحده تأکید کردند.» در نهایت، به‌ گفته رضوان‌پور، «رویکرد احتیاط‌‌آمیز آلمان و ایتالیا به پیروزی رسید. لذا اتحادیه اروپا شروع به مطرح کردن انواع و اقسام گزینه‌ها، از تعرفه‌های پایین‌تر برای تولیدکنندگان خودرو آمریکایی تا موانع غیرتعرفه‌ای پایین‌تر برای شرکت‌های آمریکایی، خریدهای جدید گاز طبیعی مایع (LNG) آمریکایی، سلاح و محصولات کشاورزی و سرمایه‌گذاری خصوصی بیشتر اروپایی‌ها در اقتصاد ایالات متحده کرد. با این حال، ترامپ پیشنهاد اروپایی‌ها در ۱۰ ژوئیه را رد کرد و تهدید به تعرفه‌های ۳۰ درصدی دیگر نمود».

 

ورود ژاپن به معادله، ورق را برگرداند

از نگاه رضوان‌پور، نقطه عطف مذاکرات، به توافقی بازمی‌گردد که میان آمریکا و ژاپن درست پیش از نشست تجاری توکیو صورت گرفت. او توضیح داد: «پس از آنکه ژاپنی‌ها درست قبل از اجلاس تجاری اتحادیه اروپا و ژاپن در توکیو در ۲۲ ژوئیه، به توافق تجاری با آمریکا دست یافتند، این روند تغییر کرد.» تحلیلگر مسائل اروپا افزود: «ترامپ همیشه در زمان‌بندی مهارت داشته است و تحولات جدید با ژاپن، مذاکرات ایالات متحده و اتحادیه اروپا را تقویت کرد و دو طرف در نهایت بر سر تعرفه پایه ۱۵ درصدی به توافق رسیدند.»

بر اساس تحلیل این کارشناس، «چارچوب نهایی توافق شامل تعرفه‌های ۱۵ درصدی بر خودروها و قطعات خودرو و همچنین معافیت‌هایی برای محصولات حساس مانند تجهیزات پزشکی، برخی مواد شیمیایی و اقلام هوانوردی شد و در نهایت، توافقی که ترامپ و اورسولا فون در لاین، رئیس کمیسیون اروپا، در ۲۷ ژوئیه در اسکاتلند بر سر آن توافق کردند، تفاوت چندانی با توافقی که در ۱۰ ژوئیه روی میز ترامپ بود، نداشت.»

 

اروپا از فاجعه جلوگیری کرد؛ اما به چه قیمتی؟

علی رضوان‌پور در ادامه به واکنش‌های متفاوت در میان کشورهای اروپایی پرداخت و آن‌ها را نشانه‌ای از اضطراب راهبردی اروپا در رابطه با آمریکا دانست و توضیح داد که «اکثر رهبران با آسودگی خاطر زیادی واکنش نشان داده‌اند، زیرا تعداد بسیار کمی از رهبران اتحادیه اروپا مایل به اتخاذ مسیر تلافی‌جویانه تعرفه‌ای تشدیدکننده بودند که احتمالاً منجر به یک جنگ تجاری تمام‌عیار در دو سوی اقیانوس اطلس می‌شد.»

به باور تحلیلگر مسائل اروپا، «آلمان به عنوان کشوری که اقتصادش به صادرات خودرو وابسته است، این توافق را گامی در جهت آرامش تلقی کرد. آلمان با این واقعیت که تعرفه‌های خودرو از ۲۷.۵ درصد به ۱۵ درصد کاهش می‌یابد و تسکین فوری برای صنعت خودروسازی این کشور فراهم می‌کند، آرامش می‌یابد. اما فرانسه و ایتالیا همچنان در پی کسب معافیت برای برخی محصولات مهم صادراتی هستند.» رضوان‌پور تأکید کرد که «در اروپای شرقی هم، اکثر رهبران خوشحال هستند که از شکاف بین ایالات متحده و اتحادیه اروپا بر سر تجارت جلوگیری شده است، شکافی که می‌توانست حمایت ایالات متحده از تلاش‌های جنگی اروپا در حمایت از اوکراین را به خطر بیندازد.»

اما در کنار این ارزیابی‌های مثبت، انتقادات جدی نیز مطرح است. این کارشناس یادآور می شود که «اروپا برای در امان ماندن از جنگ تعرفه‌ای ترامپ و در دوراهی انتخاب بین بد و بدتر، با تسلیم شدن مقابل آمریکا، تن به توافقی دردناک داد.» او ادامه داد: «اروپا سرانجام در جنگ تجاری مقابل ترامپ تسلیم شد و به توافقی تن داد که بسیاری از کارشناسان اعلام کردند از سر ناچاری بوده و اروپا برای جلوگیری از بروز فاجعه در روابط با آمریکا به این توافق تن داده است.» وی به گزارش رویترز اشاره کرد که «اتحادیه اروپا را فاقد اهرم فشار علیه آمریکا دانسته بود؛ توافقی که حاصل شد، واقعی بودن جاه‌طلبی‌های اتحادیه ۲۷ عضوی اروپا را برای تبدیل شدن به قدرت اقتصادی که بتواند در برابر کشورهایی مانند ایالات ‌متحده آمریکا و چین مقاومت کند، محک زد.»

 

مصالحه یا شکست اروپا؟

علی رضوان‌پور خاطرنشان کرد: «این توافق اگرچه به ظاهر تنش‌ها را کاهش داده، اما بهای سنگینی برای آن پرداخته شده است. همچنانکه برخی مقامات اروپایی از توافق به عنوان یک “شکست” یاد کردند. نخست‌وزیر فرانسه آن را “تسلیم اروپا در برابر فشارهای آمریکا” خواند و مارین لوپن آن را “ناکامی مفتضحانه سیاسی، اقتصادی و اخلاقی” توصیف کرد. از سوی دیگر، اقتصاددانان آلمانی هم درباره هزینه‌های بلندمدت این توافق هشدار داده‌اند. اگرچه اکنون اطمینان اولیه در مورد شرایط تجارت وجود دارد، اما زنجیره‌های تأمین تغییر خواهند کرد و قیمت‌ها افزایش خواهند یافت.»

تحلیلگر مسائل اروپا با اشاره به اینکه حتی تعرفه ۱۵ درصدی نیز آثار منفی زیادی بر صنعت صادرات‌محور آلمان خواهد داشت، هشدار داد که «این توافق تجاری، علامت روشنی مبنی بر تمایل مهلک اتحادیه اروپا به پذیرش تعرفه‌های سنگین از روی ناچاری ارسال می‌کند.»

0 Comments