امیرعلی ابوالفتح در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی، اظهار داشت: «غرب تصمیم گرفته است تا تحت هر شرایطی به جز رویارویی و جنگ مستقیم با روس‌ها، جلوی پیروزی روسیه در جنگ اوکراین را بگیرد. جنگ مستقیم با روسیه خط قرمز غرب است، اما به غیر از این، غرب هرآنچه که در توان و بضاعتش بوده، چه به لحاظ اقتصادی با تشدید تحریم‌ها علیه روسیه و اعمال تعرفه علیه متحدانش و چه به لحاظ نظامی با حمایت مالی و تسلحیاتی از اوکراین و نیز انجام عملیات‌های نیابتی، به میدان آورده است.

عدم ورود به جنگ مستقیم در اوکراین، خط قرمز غرب و روسیه

این کارشناس مسائل سیاست خارجی، ادامه داد: «البته تمام اقدامات غرب در حالی انجام می‌شود که آنها همچنان مراقب هستند تا این رویه به رویارویی و جنگ مستقیم با روسیه منجر نشود. هرچند که روسیه نیز تمایلی به جنگ مستقیم با غرب ندارد».

ابوالفتح با بیان اینکه «قدرت نظامی و توان اقتصادی غرب روی کاغذ و براساس آمار و ارقام، به مراتب از ارتش و توان اقتصادی روسیه قوی‌تر است»، ادامه داد: «توان هسته‌ای روسیه باعث شده است که جنگ غرب و روسیه به رویارویی مستقیم تبدیل نشود. اگر روسیه توان هسته‌ای نداشت، شاید به سرنوشت کشورهایی مانند عراق یا یوگسلاوی گرفتار شده بود. بنابراین روسیه و غرب، فعلا مراقب اقدامات و مواضع خودشان در قبال جنگ اوکراین هستند تا جنگ مستقیم رخ ندهد.»

ابوالفتح تشریح کرد: «در جریان جنگ اوکراین، غرب و روسیه در حال سنجش عزم و اراده یکدیگر هستند. اینکه آمریکایی‌ها موشک‌های دوربرد در اختیار اوکراین قرار می‌دهند تا مواضع روسیه را در عمق خاک این کشور هدف قرار بدهند، حکایت از همین مساله دارد».

وی افزود: «اینکه پهبادهای روسی وارد خاک لهستان می‌شوند یا هواپیماهای روسی، حریم هوایی کشورهای اروپایی را نقض می‌کنند، بیانگر آن است که روسیه نیز مستمرا در حال سنجش توان غرب به‌ویژه ناتو است».

این کارشناس با بیان اینکه «رویارویی و جنگ مستقیم بین روسیه و غرب، بعید به نظر می‌رسد»، گفت: «فعلا طرفین جنگ، شیوه نبرد ترکیبی را در بالاترین سطح با حمایت متحدان خودشان، در دستور کار قرار داده‌اند. واقعیت این است که یک جنگ جهانی در جریان است و کشورهای زیادی در آن به صورت مستقیم و غیرمستقیم درگیر شده‌اند، ولی این یک جنگ هسته‌ای نیست».

ابوالفتح همچنین در پاسخ به این پرسش که پایان این جنگ درنهایت براساس پارامترهای اقتصادی رقم خواهد خورد یا نظامی؟ توضیح ‌داد: «در نهایت نه پارامترهای نظامی و نه پارامترهای اقتصادی بلکه پارامترهای سیاسی در پایان یافتن جنگ، موثر واقع خواهد شد. طرفین در انتها ناچار هستند که یک راه‌حل سیاسی برای پایان دادن به این جنگ پیدا کنند».

این کارشناس سیاست خارجی با اشاره به اینکه «غرب نمی‌تواند با ابزار اقتصادی، روسیه را شکست بدهد»، گفت: «روسیه در مباحث مختلف اقتصادی مانند انرژی، کشاورزی و مواد معدنی از جمله کانی‌ها یک ابرقدرت است. بخش مهمی از مهمترین کانی‌های جهان در خاک روسیه قرار دارد و بخش دیگری نیز در خاک اوکراین قرار دارد که در جریان جنگ مذکور فعلا این مناطق در اختیار روس‌ها قرار گرفته است. علاوه‌براین، روسیه از نوعی ائتلاف با چین، ایران و اخیرا هند برخوردار است که کفه ترازو را به نفع مسکو سنگین می‌کند».

او ادامه داد: «غرب امیدوار است که روسیه بر اثر ادامه‌دار و فرسایشی شدن جنگ و در یک دوره 5 ساله یا 10 ساله، ناچار به پذیرش پایان جنگ یا صلح شود».

ابوالفتح با بیان اینکه «یک اختلاف نظری بین آمریکا و اروپا درباره نحوه پایان یافتن جنگ اوکراین وجود دارد»، گفت: «آمریکایی‌ها بر پایان یافتن جنگ و صلح تاکید داشته و می‌خواهند که حداقل روسیه دست به پیشروی مجدد در خاک اوکراین نزند. این در حالی است که اروپایی‌ها بر این نظر هستند که باید مرزها به شرایط قبل از جنگ بازگردد، ولی آمریکایی‌ها خیلی به این مساله باور ندارند. شرایط فعلی نیز حکایت از آن دارد که پذیرش پایان یافتن جنگ از سوی پوتین به دلیل پارامترها و مسائل اقتصادی، بعید است».

این کارشناس همچنین در پاسخ به این پرسش که سرانجام جنگ اوکراین چه خواهد بود؟ گفت: «نمی‌توان پیش‌بینی روشن و دقیقی درباره این جنگ ارائه کرد؛ چراکه پایان یافتن جنگ یا صلح در اختیار اوکراین نیست و غرب در شرایط فعلی به اوکراین اجازه صلح نمی‌دهد. بنابراین اوکراین تا زمانی که غرب از او بخواهد، ناچار به ادامه جنگ است».

او ادامه داد: «افزون براین، هنوز جبهه روسیه تضعیف نشده است، و غرب نیز به لحاظ نظامی و اقتصادی تاب‌آوری بالایی دارد و برهمین اساس نیز طرفین می‌توانند تا سال‌ها به این جنگ ادامه بدهند».

ابوالفتح با بیان اینکه «آمریکایی‌ها به سبب موضوعات مختلف، درآمد اقتصادی خوبی از جنگ اوکراین کسب کرده‌اند»، گفت: «بنابراین اینکه آمریکایی‌ها بخواهند جنگ را پایان داده و منابع درآمدی خودشان را از دست بدهند، احتمال صلح را تضعیف می‌کند. درحالیکه اروپایی‌ها در جریان این جنگ، هزینه‌های زیادی را متقبل شدند، اما آمریکایی‌ها بابت فروش تسلیحات به اروپا، درآمد خوبی کسب کردند. درواقع، آمریکایی‌ها به جنگ اوکراین به عنوان یک تجارت نگاه می‌کنند».

این کارشناس سیاست خارجی گفت: «مجموعه این اتفاقات باعث می‌شود که چشم‌انداز رسیدن به صلح وجود نداشته باشد. البته این احتمال وجود دارد که جبهه نبرد دچار فرسایش شده و در نقاطی از جبهه‌های نبرد، وضعیت در همین حالت بماند و اصطلاحا فریز شود. طرفین به‌ویژه روسیه در این شرایط، مگر در موارد خاصی، پیشروی نخواهند داشت و عملیاتی به شکل گسترده انجام نمی‌دهند. روسیه تاکنون مناطق مهمی از اوکراین را تصرف کرده است و احتمالا همین نتایج دست‌کم تا امروز، برای مسکو کفایت کند».

او افزود: «به نظر می‌رسد که در آینده، یک خط تماس بین طرفین ایجاد شود و دیگر تغییرات سرزمینی یا سقوط  شهرهای بزرگ رخ ندهد».