جدیدترین مطالب

پیمان مکه و بازتعریف گزینه‌های دفاعی منطقه‌ای

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «در حالی که «پیمان دفاعی مشترک مکه» بحث‌هایی را درباره اینکه آیا پاکستان بار دیگر مجبور به ورود به جنگ در خاورمیانه می‌شود یا خیر برانگیخته، معنای واقعی آن این است که آیا این توافق در صورت حمله به یکی از شرکا، فضایی برای مانور به اسلام‌آباد می‌دهد یا خیر؟»

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

Loading

أحدث المقالات

پیمان مکه و بازتعریف گزینه‌های دفاعی منطقه‌ای

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «در حالی که «پیمان دفاعی مشترک مکه» بحث‌هایی را درباره اینکه آیا پاکستان بار دیگر مجبور به ورود به جنگ در خاورمیانه می‌شود یا خیر برانگیخته، معنای واقعی آن این است که آیا این توافق در صورت حمله به یکی از شرکا، فضایی برای مانور به اسلام‌آباد می‌دهد یا خیر؟»

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

Loading

بایسته‌های گفتگوی احتمالی ایران و عربستان

۱۳۹۸/۰۷/۱۵ | خبر تاپ, سیاسی, گفتگو

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: مدیرکل پیشین خاورمیانه وزارت خارجه با بیان اینکه شاید بهتر باشد ایران و عربستان به طور مستقیم و بدون میانجی با هم صحبت کنند، گفت: اگر ایران و عربستان بتوانند بر سر چارچوبی به توافق برسند، هم حضور آمریکا در منطقه رو به افول خواهد رفت و هم اینکه سایر قدرت‌های بزرگ که علاقه‌مند هستند در منطقه ما قدرت پیدا کنند و به دنبال تشنج و تشدید رقابتهای منطقه‌ای هستند، قدرت بازی شان کاهش پیدا می‌کند.

محمد قاسم محبعلی با بیان اینکه یکی از مسائل مهم در زمینه مذاکرات احتمالی میان ایران و عربستان این است که گفتگوها از کجا و چگونه آغاز شود، افزود: به نظر می‌رسد در مورد عربستان اگر گفتگوها از سطوح پایین آغاز شود، شاید بعید باشد که به نتیجه روشنی برسد مگر اینکه در سطوح بالا در ابتدا تفاهمی صورت بگیرد و بعد در سطوح پایین کارشناسان و وزيران خارجه با هم صحبت کنند و چارچوبی برای حل و فصل اختلافات پیدا کنند.

وی گفت: نکته دوم این است که ایران و عربستان دو کشور همسایه هستند و ضمن اینکه در یکسری مسائل منافع مشترکی دارند در خصوص برخی مسائل هم اختلافات دارند و در برخی مسائل هم زمینه رقابت دارند. یکی از مسائل مشترک امنیت خلیج فارس و امنیت منطقه است که هر دو طرف از این مسئله سود می‌برند.

این تحلیگر مسائل راهبردی ادامه داد: مسئله دوم مسئله انرژی و حفظ اوپک است؛ دو کشور در این سازمان به عنوان سازمان کشورهای تولید کننده نفت در رقابت با سایر تولید کننده‌های نفت و مصرف‌کننده‌ها قرار دارند. دیگری مسئله همبستگی کشورهای اسلامی و منطقه در قبال دستور کارهای مشترکی است که در سازمان همکاری‌های کشورهای اسلامی مطرح می‌شود و یا مسائلی مانند مسئله بیت المقدس و اشغال سرزمینهای فلسطینی و یا سایر مسائلی که به موضوعات اسلامی بر می‌گردد.

محبعلی همچنین درخصوص زمینه‌های مورد اختلاف میان ایران و عربستان نیز گفت: در مورد نفوذ دوطرف در منطقه، عربستان به طور کامل مخالف حضور ایران در کشورهای عربی است و اگر هم مجبور باشند حضور ایران را بپذیرند مایلند در چارچوبی باشد که خودشان مدیریت کنند و در چارچوب سیاستهای آن‌ها باشد. این تقابلی جدی است که خود را در عراق، سوریه، لبنان، یمن و بحرین و سایر کشورهای جنوب خلیج فارس نشان می‌دهد.

وی با اشاره به اینکه در خصوص تعریف امنیت، نوع و کیفیت آن و چگونگی برقراری امنیت ایران و عربستان دچار اختلاف هستند، ادامه داد: مسائل دیگری از جمله طایفه گری و حمایت ها از جریانات سنی و شیعی که در منطقه با هم درگیر هستند که این موضع به شکلی در کشورهای مختلف خود را نشان می‌دهد هم باید مدنظرقرار دهیم. دو کشور در زمینه هایی که با هم رقابت دارند، باید این رقابت را در قالب همکاری با هم تعریف کنند. اینها باید در چارچوب و دستور کار مذاکره از سوی دو طرف تعیین شود و در خصوص آن‌ها گفتگو شود.

مدیرکل پیشین خاورمیانه وزارت امور خارجه در عین حال تاکید کرد: در حال حاضر هر دو طرف از این وضعیت خسارت می‌بینند و کشورهای دیگری که با هر دو طرف رقیب یا دشمن هستند از این وضعیت سود می‌برند که نمونه مشخص آن اسرائیلی ها هستند. آمریکایی ها هم با فروش سلاح از این وضعیت سود میبرند و حضور خود را گسترش می‌دهند.

وی اضافه کرد: قدرت‌ها از این وضعیت سوءاستفاده کردند و آن‌ها که در خاورمیانه قدرتشان تضعیف شده بود، در فضای اختلافی دو باره به منطقه برگشتند و در این بازی بخشی از قدرت‌های اداره کننده منطقه شده اند. اگر ایران و عربستان بتوانند در چارچوبی توافق کنند هم نقش و حضور آمریکا در منطقه رو به افول خواهد رفت و هم این که سایر قدرتهای بزرگ که علاقه‌مند هستند در منطقه ما قدرت پیدا کنند و به دنبال تشنج و تشدید رقابت‌های منطقه‌ای هستند قدرت بازی شان کاهش پیدا می‌کند.

وی در رابطه به امکان فراهم شدن زمینه مذاکرات میان دو کشور با وجود اختلافات موجود اظهارکرد: پیش از انقلاب هم ایران و عربستان مواضع نزدیکی نداشتند و با هم رقابت‌هایی داشتند. اما بعد از چهل سال تنش و فراز و نشیب در روابط دو کشور و گسترش اختلافات و یکسری حوادثی که طبیعتا در ذهنیت مسوولان تاثیر گذاشته مذاکره کار مشکلی است، به علاوه اینکه مداخلات منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای نیروهایی که مخالف نزدیکی ایران و عربستان هستند، مقداری وضعیت را مشکل  کرده است.

محبعلی افزود: در کنار آن روی کار آمدن یک حکومت نسبتا تندرو در عربستان، برخلاف گذشته که معمولا پادشاهان و مسوولان عربستانی محافظه کار بودند و علاقه‌ای به درگیری خارجی نداشتند و سعی می‌کردند مسائل را با گفتگو و به نوعی مصالحه و سازش حل و فصل کنند، کار را سخت تر کرده است. روی کارآمدن محمد بن سلمان و ملک سلمان باعث شد عربستان برای اولین بار وارد یک جنگ بی سرانجام در یمن شود و به قول ایران سیاست‌های تندروانه اتخاذ کند که این موضوعات باعث قطع روابط دو کشور شد، در این فضا گفتگو بسیار مشکل است، اما با این همه نمی‌شود گفت مسیر دیپلماسی بسته شده است.

این تحلیگر ارشد مسائل منطقه گفت: به نظر من هم عربستان آنقدر هوشمند هست که بداند منافعش در این است که اختلافات را از طریق گفتگو حل کند و هم در ایران این راهبرد همواره وجود داشته که مسائل را با عربستان به حدی بحرانی نکند که به وضعیت جنگی برسد، چرا که تلاش سایر قدرت‌ها و بازیگران منطقه در سطح خرد و کلان این است که ایران و عربستان را به جنگ داغ بکشانند. اسرائیلی ها پشت این سیاست هستند و گروه‌های افراطی در منطقه مانند القاعده و داعش از این وضعیت بسیار سود می‌برند و رادیکالیزم در منطقه به نفع آن‌ها است.

وی ادامه داد: بخش‌های تندرو و رادیکال در آمریکا، فروشندگان سلاح و آن‌ها که در حال حاضر نقش اساسی در قدرت دارند به دنبال این هستند که دو قدرت اسلامی را به جنگ با یکدیگر بکشانند و در سایه آن مطامع خود را پیش ببرند. در این شرایط سخت هم مسئولان دو کشورعلاقه‌مند هستند که راهی برای این موضوع پیدا کنند و هم کشورهایی در منطقه هستند که می‌توانند به این قضیه کمک کنند مانند عمان و عراقی ها و حتی برخی واسطه‌هایی که در منطقه هستند می‌توانند پیام حسن نیت دو کشور را مبادله کنند، چرا که آن‌ها هم از مذاکره میان دو کشور نفع می‌برند. یعنی اگر مسائل ایران و عربستان رو به بهبود برود اوضاع عراق بهبود خواهد یافت و تنش‌های امینتی و درگیری ها در عراق کاهش می‌یابد، در خلیج فارس و تنگه هرمز هم همین طور.

محبعلی افزود: کشورهای جنوب خلیج فارس مانند کویت و عمان و حتی قطر از این مسئله سود می‌برند و در عین حال که خود ایران و عربستان می‌توانند در سطوح سیاسی‌ای که قابل توجه باشد ارتباط مستقیم برقرار کنند، اما قدرت‌ها و دولتهای منطقه‌ای هم می‌توانند اگر زمینه را مناسب ببینند به این مسئله کمک کنند که منطقه به سمت صلح و آرامش برود.

وی در ارتباط با برخی اخبار منتشر شده مبنی بر تلاش عراق برای میانجی گری میان ایران و عربستان گفت: برای اینکه خواسته ها و نیات دو طرف منتقل شود عراقی ها می‌توانند چنین کاری انجام دهند، عمانی ها هم می‌توانند؛ اما معتقدم شاید بهتر باشد، ایران و عربستان به طور مستقیم با هم صحبت کنند، چرا که نمی شود چندان روی میانجی‌هایی که در منطقه وجود دارند با توجه به اینکه آن‌ها هم دنبال منافعی در این قضیه هستند، حساب کرد. می‌توانند انتقال پیام را داشته باشند و شاید اگر این چنین عملکردی برایشان درنظر بگیریم منافع ایران را بیشتر تامین کند.

این تحلیلگر ارشد مسائل خاورمیانه در پایان با بیان اینکه نمی شود به نقش تخریبی آمریکایی ها و منافع آن‌ها در منطقه بي‌توجه بود، افزود: ایران می تواند هم زمان با سیاست کاهش تشنج موازی با اروپا و آمریکا روابطش با عربستان را بهتر پیش ببرد؛ در غیر این صورت آن‌ها اگر احساس کنند که منطقه به سمتی می‌رود که منافعشان نادیده گرفته می‌شود و تهدید امنیتی برای آن‌ها ایجاد می‌کند، بازی را به هم خواهند زد. بنابراین رویکرد دو وجهی را باید ایران برای پیشبرد این سیاست در نظر بگیرد. شاید اینکه مقداری عربستان متمایل به گفتگو شده برای این باشد که احساس می‌کند آمریکایی ها به دنبال جنگ با ایران نیستند. اگر بحث جنگ با ایران مطرح بود عربستان پشت آمریکا قایم می‌شد. عربستان دلش نمی خواهد نوک پیکان درگیری باشد.

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *