جدیدترین مطالب

پیمان مکه؛ چرایی شکل‌گیری و چالش‌های پیش رو

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که با شعار «حمله به یکی، حمله به همه» میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه امضا شد، بیش از آنکه یک ائتلاف نظامی تمام‌عیار باشد، از نگاه برخی تحلیلگران تلاشی برای کاهش وابستگی امنیتی به یک قدرت خارجی و ایجاد سازوکار امنیت منطقه‌ای است.

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

Loading

أحدث المقالات

پیمان مکه؛ چرایی شکل‌گیری و چالش‌های پیش رو

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که با شعار «حمله به یکی، حمله به همه» میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه امضا شد، بیش از آنکه یک ائتلاف نظامی تمام‌عیار باشد، از نگاه برخی تحلیلگران تلاشی برای کاهش وابستگی امنیتی به یک قدرت خارجی و ایجاد سازوکار امنیت منطقه‌ای است.

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

Loading

چشم‌انداز حملات آمریکا به انصارالله

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: با گذشت بیش از سه هفته از تجاوز نظامی و بمباران بی‌سابقه و گسترده شهرهای مختلف یمن، دولت آمریکا تا کنون دستاوردهای قابل توجه و راهبردی در راستای اهداف اعلامی خود به دست نیاورده است.

حمید خوش‌آیند – کارشناس مسائل منطقه

از بین بردن رهبران سیاسی و نظامی مؤثر انصارالله و در نتیجه نابودی آن، ایجاد نظم جدید در یمن و خلیج فارس و تأمین امنیت مسیر دریانوردی رژیم اسرائیل در دریای سرخ و دریای عمان از جمله اهداف مهم اعلامی کاخ سفید از حمله به یمن است. ایالات متحده که با حجم سنگینی از حملات هوایی و بعضاً استفاده از تسلیحات منحصربفرد که در جنگ‌های بزرگ کارایی دارند، یمن را بمباران می‌کند، نه‌تنها در دستیابی به اهداف گفته شده ناکام مانده، بلکه حتی در محافظت از عمق سرزمین‌های اشغالی در برابر موشک‌ها و پهپادهای یمنی نیز شکست خورده است.

ادامه جنایات آمریکا علیه مردم یمن و مقاومت این کشور که برخلاف مقررات بین‌الملل انجام شده است، هزینه‌های مادی و غیرمادی قابل توجهی برای آمریکا در بردارد. این هزینه‌ها می‌تواند شامل هزینه‌های لجستیکی، حیثیتی، دیپلماتیک و احتمالاً کاهش محبوبیت دولت ترامپ در افکار عمومی داخل، منطقه و بین‌الملل باشد.

استمرار حملات بی‌سابقه و سنگین آمریکا به یمن هم‌اکنون با دو چالش مهم مواجه است؛ نخست، اختلافات درونی و مخالفت‌های جدی در داخل آمریکا که به تدریج در حال آشکار شدن است و قطعاً پیامدهای منفی در جنگ‌افروزی آمریکایی‌ها در یمن و منطقه خواهد گذاشت. به عنوان مثال، برخی از مقام‌های نظامی و سیاسی آمریکا از استفاده از تسلیحات خاص علیه انصارالله از جمله موشک‌های کروز JASSM، بمب‌های هدایت‌شونده JSOW و موشک‌های تاماهاک  (Tomahawk)که صدها میلیون دلار ارزش دارند و در جنگ‌های بزرگ استفاده می‌شوند و در هرگونه جنگ احتمالی با چین اهمیت راهبردی خواهند داشت، ناراضی هستند.

علاوه بر این، برخی از فرماندهان عالی و استراتژیست‌های نظامی آمریکایی نگران‌اند که حملات به یمن ممکن است آمادگی ارتش ایالات متحده در مناطق اقیانوس هند و آرام را تضعیف کند. این درحالی است که اگر روند کنونی حملات نظامی علیه یمن بدون دستیابی به دستاوردهای مورد انتظار ادامه پیدا کند، ارتش آمریکا به بودجه اضافی نیاز پیدا خواهد کرد که به نظر می‌رسد کنگره در این زمینه همراهی مطلوبی نخواهد داشت.

دوم، چشم‌انداز مبهم ادامه تجاوز نظامی با وجود ورود قدرتمندانه و بی‌سابقه آمریکا به جنگ با انصارالله است. واشنگتن برآورد دقیقی از وضعیت انصارالله در یمن ندارد و حتی با وجود اشراف اطلاعاتی گسترده، هنوز نمی‌داند که چه مقدار از مواضع و انبارهای تسلیحاتی انصارالله را بمباران کرده و چه میزان سلاح در دست انصارالله باقیمانده است.

در کمتر از سه هفته، آمریکا بیش از یک میلیارد دلار برای جنگ با انصارالله هزینه کرده است، اما غیر از انهدام تعدادی از پایگاه‌های انصارالله و کشتار غیرنظامیان، به نتایجی که ارزش راهبردی یا بلندمدت داشته باشد و موجب تضعیف موقعیت مقاومت یمن یا ایجاد اختلال در آن شود، دست نیافته است.

همان‌طور که «امیلی میلیکن» معاون رسانه و ارتباطات در برنامه‌ خاورمیانه شورای آتلانتیک اخیراً اظهار داشته است، «اگرچه حملات هوایی به پایگاه‌های حوثی‌ها، ممکن است رهبران آن‌ها و سامانه‌های دفاع موشکی‌شان در کوتاه‌مدت و نیز توانایی عملیاتی آن‌ها را تحت تأثیر قرار دهد، اما حوثی‌ها در گذشته ثابت کرده‌اند که انعطاف‌پذیر هستند و حتی پس از حملات پیاپی ائتلاف تحت رهبری عربستان و اخیراً ایالات متحده و بریتانیا، همچنان یک “تهدید منطقه‌ای” محسوب می‌شوند.»

کمیت و کیفیت آرایش نظامی آمریکا علیه انصارالله و استقرار ناوهای جنگی و بمب‌افکن‌های استراتژیک در منطقه، حتی اگر با اهداف دیگری هم انجام شده باشد، به حدی است که در جنگ با قدرت‌های بزرگ استفاده می‌شود. اما از منظر تحلیل هزینه – فایده، نتایجی که در این سه هفته حاصل شده است، در مقابل هزینه‌هایی که انجام شده، بسیار محدود و به عبارتی هیچ بوده است.

نکته قابل توجه اینکه، قدرت و حضور نظامی در یمن که قرار بود در منطقه برای آمریکا بازدارندگی ایجاد کند، عملاً به اهداف بزرگی برای موشک‌ها و پهپادهای مقاومت یمن تبدیل شده است، مسأله‌ای که پیش از این هیچ کشوری در جهان جرأت انجام چنین اقدامی را نداشت.

شلیک موشک و پهپاد به ناو آمریکایی آن هم از سوی یک سازمان، به تنهایی کافی است تا برخلاف نمایش قدرتی که آمریکا با بهره‌گیری از افزایش حضور نظامی و عملیات گسترده روانی در منطقه به راه انداخته است، به عمق آسیب‌پذیری ابزارهای بازدارندگی آمریکا در منطقه و افول قدرت راهبردی آن در جهان پی برد.

مقاومت انصارالله در مقابل آمریکا با توجه به گزارش‌هایی که از قدرت نظامی ایالات متحده وجود دارد، قابل تحسین است. وجود چنین مجموعه اسلامی قدرتمند و مقاوم در منطقه با توجه به عملکرد موفقی که پیش از این در مقابله با تجاوز ائتلاف سعودی داشته است و امروز در مقابل آمریکا نشان می‌دهد، درس و تجربه مهمی برای کشورهای عربی و اسلامی است.

ناتوانی آمریکا و رژیم صهیونیستی در مواجهه با انصارالله و حماس نشان داد که تکیه به این دو، در بلندمدت یک «محاسبه غلط» و «خطای راهبردی» است که نه تنها باعث تأمین و تضمین امنیت ملی کشورهای عربی و اسلامی نمی‌شود، بلکه امنیت و منافع ملی این کشورها را هم با تهدیدهای جدی مواجه می‌کند که در سال‌های اخیر مصادیقی از آن را در جهان اسلام دیده‌ایم.

کمیت و ماهیت و عمق و دامنه جنایات آمریکا علیه یمنی‌ها و همچنین جنایات رژیم اسرائیل علیه مردم غزه که در طول تاریخ بشر بی‌سابقه است، هیچ توجیهی برای سکوت یا مماشات و انفعال کشورهای غربی و اسلامی در حمایت از فلسطین و انصارالله و مقابله با آمریکا و رژیم صهیونیستی در منطقه نمی‌گذارد.

0 Comments