L’Iran dans le Nouvel Ordre Eurasiatique

Conseil Stratégique en Ligne - Interview : Un analyste des affaires géostratégiques a déclaré : «L’ordre eurasiatique émergent n’est pas simplement un plan économique, mais un effort pour redéfinir l’ordre mondial sur la base de l’indépendance, du multilatéralisme et de la convergence régionale.»

Hamidreza Vaezi, dans une interview accordée au site du Conseil Stratégique des Relations Extérieures concernant la position et le rôle de l’Iran dans le nouvel ordre eurasiatique, a déclaré: «Le nouvel ordre dans la région eurasienne résulte d’un mouvement visant à redéfinir les relations de pouvoir mondiales et le déplacement du centre de gravité géopolitique de l’Ouest vers l’Est.» Il a ajouté: « En raison de sa situation géographique unique, de ses liens historiques et de ses vastes ressources énergétiques, l’Iran ne fait pas seulement partie de la sphère eurasienne, mais constitue également l’un des connecteurs pivot entre l’Est et l’Ouest de ce continent. Comprendre cette position est une condition préalable pour une présence efficace dans la nouvelle architecture du pouvoir.»
Se référant à la centralité de la coopération de l’Iran avec la Russie et la Chine, il a déclaré: «Aujourd’hui, l’Iran joue un rôle dans trois mécanismes économiques et de transit importants de l’Eurasie: l’Union économique eurasiatique (UEE), l’initiative Ceinture et Route (BRI) et le Corridor international de transport Nord-Sud (INSTC). Ces trois réseaux constituent l’épine dorsale du nouvel ordre économique eurasiatique, et l’Iran, grâce à une politique intelligente dans les domaines des infrastructures, des douanes et de la banque, peut devenir un acteur clé.» Vaezi a ajouté: «Dans l’ordre émergent, la coopération géopolitique et géoéconomique progresse simultanément, et c’est précisément ce point que la diplomatie économique iranienne doit prendre au sérieux. Plus les liens de l’Iran avec la Russie et la Chine dépassent le commerce d’énergie et de biens et atteignent la coopération technologique et financière, plus la position de notre pays dans l’ordre eurasiatique sera renforcée.»
Selon l’analyste, la Russie et la Chine cherchent à créer un « parapluie économique non basé sur le dollar », et l’Iran peut utiliser ce processus pour se libérer de la pression des sanctions et du système financier occidental. Il a souligné: «Réguler les relations multiformes avec Pékin et Moscou est essentiel ; Téhéran doit maintenir son indépendance d’action et réguler ses interactions sur la base des intérêts mutuels et de l’équilibre des pouvoirs.»
Vaezi a souligné l’importance croissante des routes de transit eurasiennes et a déclaré: «Dans le monde actuel, une route de transit n’est pas simplement un passage économique, mais un outil d’influence géopolitique. La Turquie, en développant son Corridor du Milieu, et l’Inde, avec son plan de connexion à l’Asie centrale via le port de Chabahar, tentent d’obtenir une part plus importante de ce réseau ; cette concurrence est directement liée à la position géopolitique de l’Iran.» Il a ajouté: «Alors que la Turquie met en avant la route du Caucase et de la mer Noire et que l’Inde cherche une connexion du sud au nord, l’Iran peut offrir une route complémentaire qui relie l’Est-Ouest et le Nord-Sud. Cette position, si elle est correctement exploitée, n’est pas seulement une source de revenus durables, mais également un outil de puissance nationale.»
L’analyste des affaires géostratégiques a poursuivi: «La Turquie bénéficie de l’adhésion à l’OTAN et de ses relations avec l’Occident pour attirer des capitaux et des technologies, mais sa forte dépendance énergétique et les pressions régionales ont créé des limites. En revanche, si l’Iran peut stabiliser son avantage compétitif sur l’axe Nord-Sud en supprimant les obstacles internes dans les domaines de l’investissement étranger, de la logistique et de la numérisation du commerce, la Turquie et l’Inde seront contraintes de coopérer avec Téhéran.» Vaezi a souligné: «Dans le nouvel ordre, ‘contrôler la route’ équivaut à ‘contrôler le pouvoir’, et tout pays qui contrôle les lignes de transit et les infrastructures énergétiques jouera un rôle décisif dans les règles du jeu eurasiatique.»
L’analyste des affaires géostratégiques a abordé la nécessité d’adapter la politique de voisinage de l’Iran à l’initiative « Grande Eurasie » de la Russie et a expliqué: «Le concept de voisinage positif est une politique de gestion des différends et de promotion des interactions régionales conformément aux intérêts mutuels. Lorsqu’elle est combinée avec le plan ‘Grande Eurasie’ de la Russie, qui vise à créer un espace économique, sécuritaire et culturel commun de Shanghai à la mer Caspienne, l’Iran peut devenir le lien entre le sud et le nord de l’Eurasie.»
Il a déclaré: «Si la politique de voisinage de l’Iran est sérieusement opérationnalisée, elle sera un outil puissant pour stabiliser la position du pays dans le nouvel ordre. Dans une situation où la Russie et la Chine cherchent à réduire l’influence occidentale dans la région, Téhéran peut utiliser sa position comme pont entre l’Est et l’Ouest de l’Asie pour sécuriser les intérêts nationaux tout en contribuant à la stabilité régionale.»
Vaezi a noté: «L’ordre eurasiatique émergent n’est pas simplement un plan économique, mais un effort pour redéfinir l’ordre mondial sur la base de l’indépendance, du multilatéralisme et de la convergence régionale. Dans cette équation, si l’Iran parvient à équilibrer sa politique de voisinage, son développement interne et sa présence active dans les institutions régionales, il deviendra un architecte du nouvel ordre ; mais avec une approche passive, il perdra son opportunité historique.»

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.

0 Comments

LATEST CONTENT

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading

Últimas publicaciones

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading

DERNIER CONTENU

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading

DERNIER CONTENU

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading

DERNIER CONTENU

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading