Hamid Khoshayand – Expert en affaires régionales

Les récentes initiatives américaines au Liban, axées sur la normalisation des relations entre Beyrouth et Tel-Aviv, indiquent un changement stratégique perceptible dans la politique étrangère de Washington à l’égard de ce pays. Malgré certains rapports qui interprètent les visites de responsables tels que Tom Barak dans les territoires occupés comme un ultime avertissement en vue du désarmement du Hezbollah et un prélude à une offensive globale du régime sioniste contre le Liban, des éléments plus probants suggèrent que la Maison-Blanche reçoit des évaluations de terrain et politiques considérant le désarmement du Hezbollah comme impossible et, dans le scénario le plus optimiste, bien plus coûteux et complexe que ce qui était précédemment envisagé.
Même en supposant la poursuite de l’option d’une attaque militaire du régime sioniste contre le Liban, la frustration des États-Unis face à l’impossibilité de désarmer totalement ce groupe est récemment devenue manifeste sur le plan pratique. La raison centrale de cette frustration réside dans les positions fermes et inflexibles du Hezbollah, ainsi que dans sa puissance profondément enracinée dans les équations sécuritaires du Liban, ce qui rend toute action audacieuse visant à le détruire assortie d’un coût insupportable.
Les nouvelles positions des hauts responsables de la résistance libanaise, ainsi que les déclarations de responsables américains et du régime sioniste, démontrent clairement l’impossibilité de concrétiser le projet de désarmement du Hezbollah. Cheikh Naïm Qassem, secrétaire général du Hezbollah au Liban, a récemment déclaré, lors de la réunion Fatemi Wahid de l’Union du travail des femmes du Hezbollah à Beyrouth : « Si une guerre éclate, les objectifs de l’ennemi ne seront jamais atteints, et cela est très clair pour nous. L’Amérique doit savoir que nous nous défendrons, même si le ciel nous tombe sur la tête. Une chose appelée désarmement pour atteindre les objectifs du régime israélien ne se réalisera jamais, même si le monde entier entre en guerre contre le Liban. »
Mahmoud Qamati, membre du conseil politique du mouvement Hezbollah au Liban, a également averti : « Je mets en garde contre l’épuisement de la patience de la résistance. Le Hezbollah n’abandonnera jamais ses armes ni son rôle de résistance. Si la patience de la résistance s’épuise, elle ne négociera plus avec personne. Les forces du Hezbollah resteront comme des fantômes dans le sud du Liban. »
C’est après les déclarations explicites de Cheikh Naïm Qassem que Donald Trump, lors de sa conférence de presse à la Maison-Blanche, en réponse à une question sur le désarmement du Hezbollah et du Hamas, s’est contenté de déclarer : le Hezbollah et le Liban constituent une question complexe, et nous devons voir ce qui se passe.
Tom Barak, envoyé spécial de Trump et responsable du dossier du désarmement du Hezbollah, a également souligné : l’idée de désarmer le Hezbollah par la force est impossible, et nous devons nous demander comment empêcher le Hezbollah d’utiliser ses armes. Michelle Isa, la nouvelle ambassadrice américaine, a également déclaré, en réponse à une question sur la manière de faire pression sur le Hezbollah pour qu’il renonce à ses armes : « Si le désarmement n’est pas possible, nous devrons l’endiguer. » Dans le même cadre, le magazine Foreign Policy, en publiant un rapport citant un membre du cabinet du régime israélien, a écrit : l’idée d’affaiblir ou de récupérer les armes du mouvement Hezbollah relève purement du fantasme et n’est pas réalisable.

Du désarmement à l’endiguement des armes : la nouvelle stratégie américaine
Alors que les positions inébranlables de la résistance libanaise indiquent que les menaces militaires ne conduiront pas seulement au désarmement du Hezbollah, mais pourraient entraîner un conflit catastrophique aux conséquences imprévisibles pour les agresseurs, les déclarations des responsables américains et du régime sioniste témoignent également du fait que Washington et Tel-Aviv se sont éloignés de leur sérieux antérieur dans la promotion de la politique de désarmement du Hezbollah et sont parvenus à un stade d’incertitude et de repli.
Sur cette base, il semble que les États-Unis soient en train de faire évoluer leur stratégie du désarmement — qui implique un conflit à grande échelle et destructeur avec la résistance libanaise — vers l’endiguement des armes ; ce qui signifie que, dans la nouvelle stratégie, Washington cherche à limiter les capacités balistiques du Hezbollah et à réduire la sphère d’influence de la résistance au Liban par des outils diplomatiques, des pressions économiques et la création d’une dissuasion.
L’échec du projet de désarmement du Hezbollah est aujourd’hui plus évident pour les États-Unis que jamais auparavant. Même en cas d’attaque militaire, le Hezbollah combattra jusqu’au dernier homme. Il ne se soumettra pas au désarmement — une réalité que la résistance libanaise a affirmée au plus haut niveau et de manière explicite. Les États-Unis ont également bien compris que la pression en faveur du désarmement du Hezbollah sera vaine. Même si les menaces se concrétisent, non seulement la résistance libanaise ne capitulera pas, mais avec le déclenchement d’un nouveau cycle de conflits, les intérêts américains dans la région pourraient subir de graves dommages, invalidant tous les slogans prétendument pacifiques de Trump. Par conséquent, la Maison-Blanche tente de s’adapter à la situation existante et, en dépassant progressivement et de manière relativement honorable le projet de désarmement, de concentrer ses efforts sur deux axes : premièrement, la politique visant à empêcher l’utilisation des armes au lieu du désarmement ; et deuxièmement, la réduction du niveau des conflits entre le Liban et le régime sioniste et, par conséquent, l’avancement du processus de normalisation des relations entre les deux parties.

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.