SCFR Online – Примечание: После возобновления войны американского и сионистского режимов против Ирана 28 февраля в Соединённых Штатах возникли определённые разногласия по этому вопросу как среди общественности, так и среди политических фракций.
Стратегический совет онлайн – Примечание: В стратегической географии глобальной экономики определённые регионы приобретают такое значение, что фактически становятся определяющими факторами международного порядка. Ормузский пролив относится к числу таких точек; узкий, но жизненно важный проход, через который транзитом проходит значительная часть мировой энергии, и чья стабильность напрямую переплетена с интересами и экономической безопасностью многих стран. Однако значение Ормузского пролива не ограничивается исключительно объёмом проходящей через него энергии. Этот пролив также является сценой, на которой раскрываются ограничения и вызовы политики великих держав. С точки зрения Китая, политика Соединённых Штатов в отношении безопасности этой стратегической точки сжатия, вместо того чтобы отражать стабильный порядок, демонстрирует набор противоречий и стратегических трудностей, с которыми Вашингтон сталкивается в управлении региональным порядком.
Стратегический совет онлайн – Примечание: четырёхпунктовое предложение, объявленное Председателем КНР Си Цзиньпином, может быть охарактеризовано как новая стратегическая рамка для «мира и стабильности в Западной Азии и Персидском заливе».
SCFR Online – Интервью: «Нет войне» — это лозунг, который недавно трансформировался в практическую стратегию во внешней политике Испании—подход, который, по словам Посла Ирана в Мадриде, сделал эту страну одним из самых явных противников военного вмешательства в Западной Азии.
SCFR Online – Примечание: Дональд Трамп, президент Соединённых Штатов, объявил в понедельник утром, 12 апреля 2026 года, через свою платформу Truth Social, что военно-морской флот США заблокирует Ормузский пролив. Это решение, принятое в ответ на провал переговоров Исламабада с Пакистаном, представляет собой—с точки зрения философии международных отношений—не просто тактическую ошибку, а скорее воспроизведение той же саморазрушительной логики, которая, от эпохи древнегреческих городов-государств до современных империй, втягивала всех гегемонов, возникших из «чистого принуждения», в пропасть разрушения.