Абед Акбари – эксперт по международным делам

На протяжении последних десятилетий Соединённые Штаты последовательно обосновывали свою роль в Персидском заливе такими концепциями, как гарантия энергетической безопасности и защита свободы судоходства. На практике, однако, политика США в регионе часто сопровождалась набором политических напряжений, безопасностных соперничеств и периодических кризисов. Эта ситуация, особенно с точки зрения таких акторов, как Китай, которые зависят от стабильного потока энергии из Персидского залива, создала форму структурной нестабильности в управлении одной из важнейших артерий глобальной экономики.

С точки зрения многих китайских аналитиков, одним из фундаментальных вызовов американской политики в Персидском заливе является неспособность установить устойчивую и инклюзивную рамку безопасности для региона. Присутствие и политика Вашингтона в регионе часто определялись в рамках ограниченных альянсов и геополитических соперничеств, а не в форме механизмов, которые могли бы интегрировать разнообразные интересы региональных акторов в коллективный механизм. Результатом такого подхода является сохранение уровня недоверия и конкуренции, который сам по себе стал источником неопределённости для безопасности точек сжатия, таких как Ормузский пролив.

Другой вызов — это связь энергетической политики и морской безопасности с более широкими геополитическими соперничествами. В последние годы, с усилением конкуренции между Вашингтоном и Пекином, некоторые дискуссии в американских стратегических кругах затрагивали возможность применения экономического и морского давления против Китая. Даже если эти взгляды не обязательно были трансформированы в официальную политику, само озвучивание таких идей является, для такой страны, как Китай, которая сильно зависит от импорта энергии, указанием на хрупкость существующего порядка на жизненно важных энергетических маршрутах.

С этой точки зрения, вопрос для Пекина — не просто безопасность Ормузского пролива; скорее, поднимается более фундаментальный вопрос относительно природы глобального морского порядка. Если безопасность жизненно важных точек сжатия глобальной торговли на практике затрагивается геополитическими соперничествами, то страны, чьи экономики зависят от свободного потока энергии, неизбежно будут искать альтернативные стратегии для снижения своей уязвимости.

Ответ Китая на эту ситуацию в значительной степени принял форму многомерной стратегии. Во-первых, Пекин стремился создать сеть взаимных экономических зависимостей посредством расширения экономических и энергетических отношений со странами Персидского залива, что само по себе становится фактором стабильности. Сегодня Китай является одним из важнейших торговых партнёров многих стран региона, и эта экономическая связь создаёт общий стимул для поддержания стабильности энергетических маршрутов.

Во-вторых, Китай заинтересован, насколько это возможно, в содействии снижению геополитической напряжённости в регионе посредством активной дипломатии. Посредничество Пекина в процессе нормализации отношений между Ираном и Саудовской Аравией в последние годы было, с точки зрения многих наблюдателей, указанием на усилия Китая сыграть иную роль в управлении региональными напряжениями. Для страны, которая обеспечивает значительную часть своей энергетической безопасности из Персидского залива, снижение напряжённости между ключевыми региональными акторами напрямую связано с её стратегическими интересами.

В-третьих, на более широком уровне Китай стремился создать более разнообразные маршруты для торговли и энергии посредством инфраструктурных проектов и экономических коридоров. Инициатива «Пояс и путь» может рассматриваться как часть этого более широкого усилия по снижению абсолютной зависимости от конкретных морских маршрутов. Хотя Ормузский пролив останется одним из жизненно важных маршрутов для китайской экономики, диверсификация вариантов транзита может в определённой степени снизить стратегические уязвимости, и эти развития отражают знакомую логику китайского реализма в международной системе. Великие державы всегда стремятся снизить свои структурные уязвимости и предоставить больше вариантов для обеспечения своих жизненно важных интересов перед лицом экологических неопределённостей. В такой рамке ответ Китая на существующие неопределённости в безопасности энергетических точек сжатия может рассматриваться как усилие по управлению этими самыми уязвимостями.

В конечном счёте, Ормузский пролив сегодня — не просто энергетический проход, а зеркало, в котором также отражаются вызовы глобального порядка. С точки зрения Китая, наиболее важный вопрос — не конкуренция за контроль над этой точкой сжатия, а создание механизмов, которые могут защитить её стабильность от колебаний геополитических соперничеств. Если безопасность таких маршрутов станет чрезмерно запутанной в конкуренции великих держав, издержки в конечном счёте понесёт глобальная экономика. По этой причине для многих зависимых от энергии акторов, особенно в Азии, подход, который делает акцент на сотрудничестве с Ираном для снижения напряжённости, экономическом сотрудничестве и комплексном управлении региональной безопасностью, представляется более реалистичным вариантом для поддержания стабильности в одной из наиболее жизненно важных артерий глобальной экономики.

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметите явную ошибку, делающую текст непонятным, пожалуйста, сообщите редакторам сайта.