Касем Нурбахш – исследователь политической философии и международных отношений

В данном анализе, опираясь на данные статьи Келли Боскар Влаос (Responsible Statecraft, 12 апреля 2026 года) и ссылаясь на взгляды политических философов от Фукидида до Мишеля Фуко, я продемонстрирую, почему Трамп принял такое решение, почему это решение обречено на провал и почему логика силы по своей сути саморазрушительна.

Почему Трамп принял такое решение? (Три философских корня)

Тема «Томас Гоббс»: Страх хаоса и соблазн абсолютного правителя В тексте своей угрозы Трамп заявляет: «Лидеры стран, особенно лидеры Америки, никогда не могут быть подвержены давлению». Это утверждение вызывает в памяти главу XIII «Левиафана» Гоббса, которая описывает «естественное состояние» как «войну всех против всех». Трамп воспринимает себя как «абсолютного суверена», который должен обуздать хаос демонстрациями силы. Однако Гоббс также вынес это предупреждение: правитель, полагающийся исключительно на «страх», в конечном счёте будет свергнут теми же самыми подданными.

Ницшеанское происхождение: «Воля к власти» и презрение к дипломатии В философии Фридриха Ницше «воля к власти» является движущим двигателем истории. Презрительно отвергая дипломатию (которую он рассматривает как признак слабости) и прибегая к «чистому принуждению»—а именно, блокированию Ормузского пролива—Трамп совершает именно ту же ницшеанскую ошибку. То есть он забывает, что реальная власть требует «репрезентации» и «легитимности», а не просто разрушения.

Логика «игры с нулевой суммой», выведенная из наступательного реализма Джон Миршаймер, теоретик наступательного реализма, утверждает, что государства непрерывно стремятся максимизировать свою относительную мощь. Трамп мыслит схожим образом: «Если Иран закроет пролив, мы тоже его закроем». Однако Трамп забывает, что в сегодняшнем взаимосвязанном мире «относительная мощь» теряет свой смысл, когда все акторы одновременно становятся проигравшими.

Почему решение Трампа ошибочно? (Три практические ложные аргументации)

Ложная аргументация «само-санкционирования»: Выстрелить себе и своим союзникам в ногу Статья Влаос, цитируя Саранга Шидоре, директора программы «Глобальный Юг» в Институте Куинси, заявляет: «Филиппины, союзник США по договору, получают 98 процентов своих энергетических ресурсов через Ормузский пролив». Кроме того, Кратик Санкаран предупреждает: «Компоненты американского оружия также окажутся втянутыми в эту блокаду».

Вспомним, как в 1970-х годах Соединённые Штаты, введя нефтяное эмбарго против Саудовской Аравии, не только не нанесли удар по Советскому Союзу, но, напротив, побудили Японию и Западную Европу вести дипломатию, независимую от Вашингтона. На этот раз блокирование Ормузского пролива напрямую нацелено на Китай, Индию и Пакистан. Как предупреждает Трита Парси: «Это соревнование превращается в прокси-войну США-Китай, которая не приносит пользы Соединённым Штатам».

Ложная аргументация «гибриса без основания» в древнегреческой трагедии В трагедии Софокла Аякс уничтожается потому, что из-за высокомерия и гордости он позиционирует себя против богов. Трамп, угрожая, что «любой иранец, который выстрелит в нас, будет взорван в аду», совершает ту же ошибку, что и Аякс. То есть он недооценивает военные возможности Ирана, игнорируя при этом политические и экономические издержки блокады.

В 1956 году Великобритания и Франция во время Суэцкого кризиса полагали, что смогут восстановить контроль над каналом с помощью силы. Каков был результат? Соединённые Штаты и Советский Союз оказали на них давление, и Британская империя навсегда утратила свой статус глобальной державы. Если Трамп реализует эту блокаду, он не только не сможет сдержать Иран, но и подтолкнёт Китай к «параллельной платёжной системе» и «альтернативным торговым маршрутам».

Ложная аргументация «порочного круга насилия» (Мишель Фуко) Мишель Фуко в «Надзирать и наказывать» продемонстрировал, что государственное насилие не только не снижает преступность, но, напротив, воспроизводит и усиливает её. Трамп заявляет: «Если Иран установит мины, мы уничтожим мины». Однако эта логика может легко побудить Иран к более масштабной и изощрённой минной постановке. Проблема в том, что, как предупреждал Трита Парси, если Соединённые Штаты заблокируют Ормузский пролив, йеменские Ансар Аллах также возобновят свои атаки в Красном море, и «ещё 12 процентов мировой нефти будет изъято с рынка, что поднимет цены на нефть до 200 долларов за баррель». Следовательно, этот цикл принуждения, вместо того чтобы завершиться, будет эскалировать.

Разрушительный исход и саморазрушение логики принуждения

Краткосрочная перспектива: Нефтяной шок и глобальная рецессия Текущие данные указывают, что до установления контроля Ирана над Ормузским проливом «одна пятая часть мирового нефти и СПГ транзитом проходила через пролив». Если Соединённые Штаты введут военно-морскую блокаду, цены на бензин в Америке вырастут «как минимум на один доллар», а американские фермеры не смогут обеспечить себя химическими удобрениями. Эксперты США подчёркивают: «Неопределённость относительно траектории войны и дипломатии усугубит ситуацию».

Среднесрочная перспектива: Сдвиг международной системы в сторону «формирования валютных блоков» Китай, который закупает 90 процентов иранской нефти, получит умноженные стимулы исключить доллар из энергетических транзакций. Шидоре, эксперт по энергетике, заявляет: «Эта блокада даёт Китаю стимул укреплять безопасность Ирана». Результатом такой ситуации станет создание альтернативной международной финансовой системы доллару—что означает, что эта система будет двигаться в сторону национальных цифровых валют и двусторонних бартерных соглашений.

Долгосрочная перспектива: Упадок гегемонии США по образцу истории Фукидид, древнегреческий историк, продемонстрировал в своей «Истории Пелопоннесской войны», как Афины, полагаясь на принуждение и презрение к Спарте и её союзникам, в конечном счёте уничтожили сами себя в войне на истощение. Сегодня Соединённые Штаты, повторяя ту же модель—презрение к дипломатии, зависимость от блокады и игнорирование взаимозависимости—следуют путём Афин.

Трита Парси изобразил реалистичную перспективу этой ситуации следующим образом: «Наиболее вероятный сценарий—новый статус-кво без соглашения, при котором Иран сохраняет контроль над проливом, Соединённые Штаты выходят из войны, а Израиль может продолжить войну в одиночку». Это означает, что Соединённые Штаты не достигнут ни одной из своих целей и понесут лишь существенные экономические и политические издержки.

Саморазрушение как судьба гегемонии

Георг Вильгельм Фридрих Гегель в «Феноменологии духа» обсуждает «диалектику господства и рабства» следующим образом: господин, полагающийся исключительно на принуждение, никогда не признаётся и в конечном счёте втягивается в рабство. Выбирая военно-морскую блокаду, Трамп играет роль, эквивалентную «господину», который попал в ловушку взаимозависимости.

Однако, возможно, самый глубокий анализ исходит от немецко-американского философа Ханны Арендт в её книге «Эйхман в Иерусалиме», где она заявляет: «Величайшие преступления в истории происходят не от ‘злобы’ исполнителей, а от ‘безмыслия’». Вместо того чтобы рассчитать системные последствия военно-морской блокады для широкого спектра людей и стран—от американских фермеров до филиппинских портовых рабочих—Трамп реагирует лишь из гнева и презрения.

Многие американские эксперты также признают, что «никто не выиграет в этой смертельной гонке к пропасти». Если Соединённые Штаты не изменят курс с этого пути сегодня, они не только потерпят неудачу в попытке победить Иран, но и повторят неизбежную судьбу всех гегемонов, основанных на принуждении—от Афин до Великобритании: медленный, унизительный и самопричинённый крах.

Источники и ссылки:

Vlahos, Kelley Beaucar. «Trump: US to block Hormuz, shooting ourselves & allies in foot.» Responsible Statecraft, 12 апреля 2026 Hobbes, Thomas. Левиафан (1651) Nietzsche, Friedrich. Так говорил Заратустра (1883) Foucault, Michel. Надзирать и наказывать (1975) Arendt, Hannah. Эйхман в Иерусалиме (1963) Thucydides. История Пелопоннесской войны (ок. 400 г. до н.э.)

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметите явную ошибку, делающую текст непонятным, пожалуйста, сообщите редакторам сайта.