哈米德·霍沙扬德——区域事务专家

犹太复国主义政权最近对叙利亚北部阿布祖胡尔空军基地（距土耳其边境约70公里）的袭击，再次将特拉维夫与安卡拉之间紧张升级的可能性推至地区政治和媒体圈关注的焦点。此次袭击发生在土耳其、沙特阿拉伯和巴基斯坦签署麦加防御协议几天后，一些观察人士将其评估为一次经过算计的行动，旨在向土耳其发出信号并限制其在叙利亚新安全架构中的作用。

然而，即使此次袭击被视为试探土耳其敏感性和回应能力的一次尝试，也不应被解释为力量平衡根本性转变的迹象，或使安卡拉处于弱势地位。土耳其尽管不拥有绝对和无限制的力量，但仍是该地区重要行为体之一。同时，不应忘记伊朗作为主要地区大国的作用；德黑兰凭借其战略纵深、导弹和无人机能力、地区网络和作战经验，仍是西亚安全方程式中的决定性因素。

尽管安卡拉与特拉维夫之间的压力和政论言辞有所加剧，但双方直接战争的场景仍不太可能。双方都清楚意识到此类冲突的沉重代价和不可控后果，并寻求在不会导致全面军事对抗的范围内管理其竞争。犹太复国主义政权既没有能力也没有足够兴趣对土耳其开辟新战线，而安卡拉由于国内、经济、安全及国际考量，也不寻求与特拉维夫进行直接战争。因此，当前趋势更像是政治、情报、军事和地缘政治领域激烈且不断加剧的竞争，而非战争的前奏。

犹太复国主义政权避免与土耳其开战的原因

对犹太复国主义政权而言，土耳其与哈马斯等组织不同，并非可通过有限行动或短期行动削弱的对象。安卡拉是北约和二十国集团成员，拥有重要的工业和军事能力，并在近年来减少了对国防领域外国供应商的依赖。

当然，这一现实并不意味着土耳其享有绝对优势或在军事和经济压力面前完全无懈可击。土耳其在无人机、导弹、国防工业和域外行动方面的能力，与经济依赖和北约成员国资格所产生的限制并存。因此，犹太复国主义政权的计算并非基于土耳其的无能，而是基于与其直接对抗的高昂代价。

对土耳其的袭击可能将危机升级至双边层面之外，影响北约内部关系、东地中海安全以及叙利亚的力量部署。

另一方面，一些犹太复国主义官员关于土耳其成为与伊朗同等威胁的声明，更应放在心理战和威胁认知塑造的框架内分析。实际上，特拉维夫寻求在对土耳其施加压力的同时，避免导致更大规模战争的行动。

土耳其对犹太复国主义政权的考量

安卡拉也出于多重原因不寻求对犹太复国主义政权开辟军事战线；然而，这种克制不应被解释为被动。土耳其寻求通过外交、经济、情报和安全工具，在不直接参战的情况下提高犹太复国主义政权行动的成本。

土耳其面临国内经济和政治挑战，包括通货膨胀、财政压力和即将到来的政治竞争，参战可能对其经济和内部稳定造成沉重代价。此外，安卡拉寻求巩固影响力、管理安全安排并影响叙利亚的治理和军事结构；因此，与犹太复国主义政权的直接冲突可能使这一进程复杂化并分散土耳其的资源。

安卡拉也意识到犹太复国主义政权的空中、导弹和情报能力，知道直接对抗可能危及其地缘政治成果。因此，双方关系基于一种相互不平等但真实的威慑形式；即任何一方都不享有绝对优势，发动战争可能产生不可预测的代价。

美国的做法

使战争场景保持距离的最重要因素之一是美国的角色。要发动对土耳其这样国家的大规模战争，犹太复国主义政权不能仅依靠其内部能力，而必须与华盛顿协调评估政治、军事和战略后果。

迄今为止，尚未观察到美国明确可信的批准犹太复国主义政权攻击土耳其的迹象。相反，包括美国总统叙利亚问题特使汤姆·巴拉克在内的美国官员关于双方接近直接冲突以及有必要建立沟通机制的声明，表明华盛顿更有兴趣遏制这一竞争，而非欢迎其升级。

一方面，美国不希望犹太复国主义政权在叙利亚的行动自由受到完全限制；另一方面，也不希望安卡拉与特拉维夫的分歧成为破坏北约凝聚力和东地中海安全安排的危机。从这个角度看，华盛顿在支持犹太复国主义政权的同时，也试图管理双方紧张的范围。

近期事态虽然提高了土耳其与犹太复国主义政权关系的紧张水平，但不应视为战争的前奏。在叙利亚和东地中海正在形成的更像是一场”区域冷战”；在外交、军备、地区影响力和代理人压力等领域的竞争，其中各方在展示力量的同时，避免跨越红线。

在短期内，可控紧张局势和政治及情报对抗的持续比直接战争更有可能。如前所述，犹太复国主义政权既没有发起此类战争所需的行动自由和意愿，土耳其也因国内和外部考量而不寻求介入。

本文本由人工智能翻译，可能包含错误。如果您发现导致文本难以理解的明显错误，请通知网站编辑。