哈米德·霍沙扬德 – 地区事务专家

民调数据与媒体报道显示，共和党与民主党在对犹太复国主义政权的看法上存在约80%的差距。尽管共和党继续捍卫对特拉维夫无条件支持的立场，但民主党内部越来越多的政治人物与政治活动人士已对这种支持的后果表示关切。这一转变已发展到如此程度：在某些选区，全面捍卫犹太复国主义政权的政策不再构成政治资本，反而成为民主党候选人的政治负担。

这种转变的一个清晰例证可见于近期参议院关于对犹太复国主义政权军事援助的投票。在这些投票中，36名民主党参议员支持一项停止向特拉维夫出售重型炸弹的提案，另有40名参议员支持一项阻止向该政权军队交付装甲推土机的措施——此类设备曾被用于摧毁加沙与黎巴嫩的居民区。

尽管这些提案最终因共和党的统一反对而未能通过，但与往年相比，批评以色列政权的民主党参议员数量显著增加，表明美国政治格局正在发生变化。据伯尼·桑德斯介绍，当最初限制对犹太复国主义政权军事援助的努力启动时，仅有11名参议员表示支持；如今，这一数字已增至约40人。换言之，目前支持对本雅明·内塔尼亚胡强硬内阁实施武器禁运的美国参议员数量在过去两年中翻了一番。

看来，民主党被迫重建其历史上的反战身份，并对美国外交政策进行根本性重新评估。该党许多人士认为，继续无条件支持犹太复国主义政权并卷入选择性战争——如与伊朗的对抗——已造成沉重的政治代价，并深刻影响了该党主导的选举算计。

尽管如此，美国乃至某些欧洲国家对犹太复国主义政权批评的增加，并不必然意味着华盛顿-特拉维夫关系性质发生根本性转变。相当一部分批评较少关乎犹太复国主义政权本身的存在或与之的战略联盟，而更多关乎该政权过去三年的政策及其地区影响。换言之，这些异议针对的是以色列政权的政策，而非该政权作为美国战略盟友本身。

加沙的广泛战争、对黎巴嫩的反复袭击以及近期对伊朗的战争煽动，是引发美国与欧洲公众愤怒的因素之一。这些发展不仅导致大规模人员伤亡与人道主义危机，也加剧了地区战争升级的风险。此外，它们还为世界——包括美国自身——带来了重大的经济与安全后果。

事实上，美国内部批评的核心轴线之一，关乎犹太复国主义政权在该地区制造紧张的政策给美国经济及该国全球地位带来的代价。多位民主党参议员同样警告称，美国在缺乏清晰战略的情况下卷入地区战争——包括与伊朗的对抗——不仅无助于增强该国安全，反而为代价高昂且持久的经济、政治及其他危机创造了条件。

从此视角观之，民主党内部的派系分歧可被视为对美国全球角色及军事力量部署限度的更广泛重新评估的反映。该党内部某些政治潮流认为，美国外交政策应减少对军事干预及无限度支持地区盟友的依赖，转而更聚焦于外交、危机管理与缓和紧张。

尽管有这些发展，现实依然是：美国继续作为以色列政权最重要的国际支持者。年度军事援助、广泛的安全合作以及华盛顿在国际机构中的政治支持，仍构成犹太复国主义政权安全的主要支柱。即便民主党内部许多批评特拉维夫政策的人士也强调维护犹太复国主义政权安全的必要性，尽管他们主张此类支持应伴随限制与条件。

因此，今日美国国内政治所呈现的，与其说是华盛顿-特拉维夫关系的彻底破裂，不如说是对犹太复国主义政权地区政策代价与后果的敏感性增强。公众对战争与人道主义危机的愤怒、对地区不稳定的担忧以及相关的经济压力，共同促成了这一批评氛围的形成。

若此趋势持续，犹太复国主义政权很可能在美国选举竞争中成为日益具争议性的议题。在此方面，2028年大选或可成为一个转折点：寻求吸引年轻选民与自由派选民的民主党候选人将被迫就犹太复国主义政权的政策采取更明确的立场。这一演变可能使美国关于西亚的决策结构更加不稳定且难以预测，并可能影响华盛顿对地区事态发展的长期方针。然而，在可预见的范围内，美国与犹太复国主义政权之间的战略联盟仍将保持完整——这一联盟尽管如今面临新的挑战与疑问，仍构成美国外交政策的固定支柱之一。

本文使用人工智能翻译，可能包含错误。如果您发现明显错误导致文本难以理解，请告知网站编辑。