赛义德·贾瓦德·穆罕默迪 – 人工智能专家

从技术革命到战争性质的转变

近几十年来，技术发展已从根本上改变了战争的性质。若20世纪的军事力量以重型武器与工业能力为定义，则在21世纪，算法、数据与智能系统已成为决定性要素。

斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）发布的分析表明，大国竞争正日益向军事人工智能领域转移。这一趋势不仅涵盖自主武器的开发，还包括人工智能在军事行动各层级的整合——从目标识别到战术决策。

在此方面，《外交政策》关于近期冲突（尤其是乌克兰）的报告表明，使用算法引导无人机与分析战场数据已成为关键要素。这一转变提升了行动的速度与精度，但同时也扩大了决策者与其行动人道后果之间的鸿沟。

人工智能军事化：超越核武器的威胁

与因灾难性后果而使用受限的核武器不同，军事人工智能正迅速扩展，且面临的法律与伦理障碍较少。此外，基于人工智能的武器可在无直接人类监督下运行，这一特性带来了新的危险。

部分专家认为，人工智能可能演变为比核武器更危险的武器。其原因不在于其破坏力，而在于其大规模部署的潜力、更低的成本以及更低的使用门槛。

斯坦福大学的报告同样强调了该技术的监管挑战，并表明技术发展速度远超法律框架构建速度，二者差距正迅速扩大。这一差距加剧了人工智能在战争中无监管使用的风险。

从试验场到人道灾难：米纳布学校事件

人工智能在军事行动中的应用，若与不完整数据或算法偏见相结合，可能导致灾难性后果。在近期对伊朗的袭击中，有报告指出基于人工智能的系统被用于识别与目标锁定，表明某些情况下的决策已被委托给算法。

这一趋势最悲惨的例证之一是导致米纳布168名学生殉难的袭击事件。这场灾难表明，在缺乏充分人类监督的情况下依赖自动化系统，可能导致致命错误。

在此类情境下，一个根本性问题浮现：谁应为这些错误承担责任？算法能否被追责，抑或责任应归于其设计者与使用者？这一问题代表了人工智能时代国际法面临的基础性挑战之一。

战争伦理的侵蚀：从人类决策到机器决策

人工智能军事化的深远后果之一，是战争伦理的逐渐侵蚀。在传统冲突中，关于使用武力的决策——无论压力多大——最终仍由人类作出。这至少确保了最低限度的道德责任。

随着人工智能的出现，这种关系被打破。算法基于预定义数据与模式运行，缺乏对人类痛苦、尊严与相称性等概念的理解。这一特性增加了将战争转变为纯粹技术过程、剥离人文考量的风险。

新技术的发展若忽视人权，可能导致对这些权利的广泛侵犯。在军事领域，这一风险显著更高，因为所作决策直接关乎人命。在此类环境中，责任概念也变得模糊。当攻击由自动化系统实施时，确定责任主体成为复杂挑战。此种局面可能导致一种结构性失责形态，即无任何行为体承担完全责任。

结论

未来战争已前所未有地成为技术与军事力量完全交织的竞技场。人工智能作为其中最具代表性的技术之一，不仅改变了战争方式，更对责任、伦理与合法性等基本概念构成挑战。

近期经验——包括米纳布学校惨案——表明，这些技术的无监管使用可能造成灾难性人道后果。在此类情境下，制定新法律与伦理规则的必要性比以往任何时候都更为迫切。然而，国际体系的现实表明，技术优势竞争可能凌驾于这些考量之上。因此，战争的未来将更少由伦理原则塑造，而更多由算法与权力逻辑主导。

本文使用人工智能翻译，可能包含错误。如果您发现明显错误导致文本难以理解，请告知网站编辑。