جدیدترین مطالب

تراجع مخزونات الأسلحة الأمريكية وتداعياته الاستراتيجية

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: إن استمرار الحرب الأمريكية على إيران، فضلاً عن زيادة التكاليف العملياتية، قد أثار تساؤلات حول القدرة الفعلية للترسانة الأمريكية على الوفاء بالتزاماتها الأمنية في عدة جبهات في الوقت نفسه؛ وهو أمر يؤثر في الردع، والقدرة على الإنتاج الدفاعي، وترتيب أولويات الموارد لدى واشنطن.

أهمية صياغة سياسة خارجية إيرانية متناسبة في ضوء التحولات الأمنية الإقليمية

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لقد كشفت التحولات الأمنية التي شهدها العامان الأخيران، أكثر من أي وقت مضى، عن أهمية صياغة سياسة خارجية إيرانية متناسبة، تتمحور حول الربط بين الردع، ودبلوماسية الجوار، والجيواقتصاد، وتنويع العلاقات الخارجية.

قراءة في ميثاق مكة الدفاعي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: في يوم الجمعة السابع من أغسطس/آب الجاري، وقّع رؤساء الدول الثلاث، السعودية وتركيا وباكستان، نصاً تحت عنوان “اتفاقية مكة للدفاع المشترك”.

مضيق هرمز بعد الحرب؛ الانتقال من النظام البحري الليبرالي إلى جيوسياسية الطاقة متعددة الأقطاب

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لم تعد أزمة مضيق هرمز مجرد نتيجة لمواجهة عسكرية، بل أصبحت مؤشراً على الانتقال من نظام بحري متمحور حول الولايات المتحدة إلى هيكل جديد لأمن الطاقة، بمشاركة القوى الصاعدة والفاعلة.

أبعاد وتحديات مبادرة إحياء سكة حديد الحجاز

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: تُعدّ مبادرة إحياء سكة حديد الحجاز، بما يتجاوز كونها مشروعاً للنقل، محاولةً لإعادة تعريف الجغرافيا السياسية والاقتصاد والمكانة الإقليمية لتركيا؛ غير أن تحقيقها يبدو أنه يواجه تحديات مالية وأمنية ومؤسسية مهمة.

تكشُّف تضارب المصالح بين الولايات المتحدة والكيان الصهيوني في أعقاب الحرب على إيران

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: أسهمت استراتيجية الردع الفعّال التي تنتهجها إيران، إلى جانب رفع كلفة التدخل الأمريكي، في كشف التباينات الكامنة بين مصالح واشنطن والكيان الصهيوني بصورة أوضح من أي وقت مضى.

نظرة في أبعاد وآفاق التوتر في العلاقات بين تركيا والكيان الإسرائيلي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: على الرغم من أن تصاعد التوترات اللفظية والاستراتيجية بين تركيا والكيان الإسرائيلي لم يرفع احتمالات اندلاع حرب مباشرة، فإنه يكشف عن تشكّل نظام جديد في إطار المنافسات الجيوسياسية في غرب آسيا.

الموازنة في سلسلة نقاط الاختناق؛ من الردع البحري إلى الدبلوماسية متعددة المسارات

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: تشير التطورات الأخيرة في الجغرافيا السياسية لغرب آسيا، بدءاً من تصاعد التوترات في الخليج الفارسي، مروراً بالتحركات الصاروخية والمسيّرات في البحر الأحمر، وصولاً إلى التحذير الأخير الصادر عن مسؤولة السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي، كايا كالاس، بشأن تهديد حرية الملاحة، إلى تحول جوهري في طبيعة الصراع؛ إذ لم تعد المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران تقتصر على إطار إقليمي ومحلي، بل امتدت لتربط بين ممرين حيويين للاقتصاد العالمي، هما مضيق هرمز ومضيق باب المندب.

Loading

أحدث المقالات

تراجع مخزونات الأسلحة الأمريكية وتداعياته الاستراتيجية

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: إن استمرار الحرب الأمريكية على إيران، فضلاً عن زيادة التكاليف العملياتية، قد أثار تساؤلات حول القدرة الفعلية للترسانة الأمريكية على الوفاء بالتزاماتها الأمنية في عدة جبهات في الوقت نفسه؛ وهو أمر يؤثر في الردع، والقدرة على الإنتاج الدفاعي، وترتيب أولويات الموارد لدى واشنطن.

أهمية صياغة سياسة خارجية إيرانية متناسبة في ضوء التحولات الأمنية الإقليمية

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لقد كشفت التحولات الأمنية التي شهدها العامان الأخيران، أكثر من أي وقت مضى، عن أهمية صياغة سياسة خارجية إيرانية متناسبة، تتمحور حول الربط بين الردع، ودبلوماسية الجوار، والجيواقتصاد، وتنويع العلاقات الخارجية.

قراءة في ميثاق مكة الدفاعي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: في يوم الجمعة السابع من أغسطس/آب الجاري، وقّع رؤساء الدول الثلاث، السعودية وتركيا وباكستان، نصاً تحت عنوان “اتفاقية مكة للدفاع المشترك”.

مضيق هرمز بعد الحرب؛ الانتقال من النظام البحري الليبرالي إلى جيوسياسية الطاقة متعددة الأقطاب

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لم تعد أزمة مضيق هرمز مجرد نتيجة لمواجهة عسكرية، بل أصبحت مؤشراً على الانتقال من نظام بحري متمحور حول الولايات المتحدة إلى هيكل جديد لأمن الطاقة، بمشاركة القوى الصاعدة والفاعلة.

أبعاد وتحديات مبادرة إحياء سكة حديد الحجاز

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: تُعدّ مبادرة إحياء سكة حديد الحجاز، بما يتجاوز كونها مشروعاً للنقل، محاولةً لإعادة تعريف الجغرافيا السياسية والاقتصاد والمكانة الإقليمية لتركيا؛ غير أن تحقيقها يبدو أنه يواجه تحديات مالية وأمنية ومؤسسية مهمة.

تكشُّف تضارب المصالح بين الولايات المتحدة والكيان الصهيوني في أعقاب الحرب على إيران

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: أسهمت استراتيجية الردع الفعّال التي تنتهجها إيران، إلى جانب رفع كلفة التدخل الأمريكي، في كشف التباينات الكامنة بين مصالح واشنطن والكيان الصهيوني بصورة أوضح من أي وقت مضى.

نظرة في أبعاد وآفاق التوتر في العلاقات بين تركيا والكيان الإسرائيلي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: على الرغم من أن تصاعد التوترات اللفظية والاستراتيجية بين تركيا والكيان الإسرائيلي لم يرفع احتمالات اندلاع حرب مباشرة، فإنه يكشف عن تشكّل نظام جديد في إطار المنافسات الجيوسياسية في غرب آسيا.

الموازنة في سلسلة نقاط الاختناق؛ من الردع البحري إلى الدبلوماسية متعددة المسارات

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: تشير التطورات الأخيرة في الجغرافيا السياسية لغرب آسيا، بدءاً من تصاعد التوترات في الخليج الفارسي، مروراً بالتحركات الصاروخية والمسيّرات في البحر الأحمر، وصولاً إلى التحذير الأخير الصادر عن مسؤولة السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي، كايا كالاس، بشأن تهديد حرية الملاحة، إلى تحول جوهري في طبيعة الصراع؛ إذ لم تعد المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران تقتصر على إطار إقليمي ومحلي، بل امتدت لتربط بين ممرين حيويين للاقتصاد العالمي، هما مضيق هرمز ومضيق باب المندب.

Loading

أهداف الولايات المتحدة من تسليم منظومة باتريوت لأوكرانيا وتداعياته

المجلس الإستراتيجي أونلاين ـ حوار: أكد معاون الشؤون البحثية في معهد الشهيد الصدر التابع لمجمع تشخيص مصلحة النظام في إيران على أن إرسال منظومة باتريوت يمثل بداية مستوى أعلى من التعاون بين الولايات المتحدة وأوكرانيا، قائلاً: "إرسال هذه المنظومة هو في الغالب للحفاظ على التوازن في الحرب، وطالما أن روسيا متورطة في الحرب يمكن للولايات المتحدة اتخاذ تدابير دولية واسعة ضدها. فالتوصل لأي اتفاق يتعارض مع الهدف الإستراتيجي للولايات المتحدة المتمثلة في مواصلة الحرب لاستنزاف قوة روسيا".

في حوار مع موقع المجلس الإستراتيجي للعلاقات الخارجية، قال الدكتور مهرداد حلال خور إن قرار البيت الأبيض إرسال منظومة باتريوت الدفاعية إلى أوكرانيا أمر يجب أن يؤخذ في الاعتبار على ثلاثة مستويات إستراتيجية وتكتيكية وفنية، واعتبر هذا الإجراء الأمريكي خطوة تكتيكية في اللعبة الإستراتيجية الكبرى بين الولايات المتحدة وروسيا، وحلف شمال الأطلسي وروسيا، مصرحاً: “على المستوى الكلي والإستراتيجي، فإن الإنجاز الأمريكي من وراء الحرب في أوكرانيا هو تقليص القدرة العملياتية لروسيا من خلال استنزاف قوتها العسكرية والاقتصادية وضرب مكانتها الدولية بإثارة قضية انتهاك موسكو للقانون الدولي من خلال الهجوم على أوكرانيا”.

وأوضح إنجازات الولايات المتحدة في هذه الحرب والتي يتم تحقيقها على حساب شعب وحكومة أوكرانيا وأوروبا، مضيفاً: “بالنظر إلى تركيز وسائل الإعلام الدولية ومراكز الفكر بجدية على أن شراء روسيا أسلحة من إيران مثل الطائرات المسيّرة والصواريخ، من أجل إجبار أوكرانيا على الدخول في حوار من خلال قبول شروط موسكو عبر توجيه ضربات شديدة للبنى التحتية الأوكرانية وتدميرها، فإن تسليم صواريخ باتريوت سيساعد كييف على الاحتفاظ بجزء من بنيتها التحتية الحيوية وعدم الرضوخ لأي اتفاق مع روسيا”.

وقال حلال خور: “لذلك فإن الإستراتيجية الأمريكية المتمثلة في مواصلة عملية استنزاف روسيا على حساب دول أخرى، ستستمر من خلال هذه الخطوة. في الحقيقة، هدف الولايات المتحدة هو أن تتمكن أوكرانيا من الحفاظ على جزء من بنيتها التحتية وعدم قبول المحادثات مع روسيا حتى تستمر الحرب”.

وأوضح الأستاذ الجامعي الإنجازات التكتيكية التي يحققها للولايات المتحدة إرسال منظومة باتريوت، قائلاً: “على المستوى التكتيكي، يجب ألا يغيب عن الأذهان أنه على الرغم من أن صواريخ باتريوت كانت من أنجح صواريخ الجيش الأمريكي إلا أنه لا يقدم طلبات لتلقي هذه الصواريخ منذ عدة سنوات؛ لأنه مشبَع. مع ذلك، فإن وظيفة صواريخ باتريوت، أكثر من أي شيء آخر، هو إنشاء دفاع جوي محدود، ومتوسط ​​المدى وقصير المدى، وهذا الدفاع لا يتم تنفيذه على نطاق واسع. يمكن لهذا النظام أن يخلق فقاعة أمنية ضد الهجمات الجوية والفضائية ضد المنشآت والبنية التحتية الحساسة في أوكرانيا؛ على سبيل المثال، يمكنه حماية مرافق الكهرباء والمياه والغاز في أوكرانيا”.

وذكر أن إرسال هذا النوع من الأسلحة على المستوى التكتيكي يهدف قبل كل شيء إلى تحفيز الأوكرانيين على مواصلة الحرب، وتابع: “تكتيكياً، تسليم باتريوت لزيلينسكي والهيئة الحاكمة لأوكرانيا تبعث رسالة طمأنة بأن الولايات المتحدة ستستمر في دعمكم. أكد الروس أنه إذا دخلت باتريوت أوكرانيا، فإنها ستصبح أهدافاً ولن تتمكن من إنشاء توازن لصالح أوكرانيا. ولكن على أي حال، يجب أن يكون لدى الأوكرانيين حافز للمقاومة. إذا استهدفت روسيا بنيتهم ​​التحتية، فبالنظر إلى مصاعب الشتاء في تلك المناطق يمكن أن يضطر الأوكرانيون للتحدث مع روسيا. في هذه الحالة لن تتحقق الإستراتيجية الأمريكية لاستمرار الحرب”.

وقال معاون الشؤون البحثية في معهد الشهيد الصدر التابع لمجمع تشخيص مصلحة النظام في إيران في معرض شرحه للجانب الفني لتسليم منظومة باتريوت الدفاعية لأوكرانيا: “على المستوى الفني هناك نقطة مهمة. تتطلب منظومات باتريوت مشغلين يتلقون التدريب لمدة لا تقل عن ثلاثة عشر إلى عشرين أسبوعاً وفي بعض النماذج لثلاثة وخمسين أسبوعاً، ولكن الآن في حين تواجه الولايات المتحدة ظروفاً بالغة الحساسية، فقد أعلنوا أنهم سيسلمون هذه المنظومات إلى أوكرانيا مكتفين بتدريب مشغليها لأربعة أسابيع حتى يتمكنوا من استخدام هذا النظام بشكل صحيح. في الوقت نفسه، من الناحية الفنية، يبدو من غير المرجح أن تتمكن روسيا من ضرب كل تلك المنظومات. إذا كانت جميعها قابلة للاستهداف، فلن تشتريها أوكرانيا”.

وإذ أكد حلال خور أن الولايات المتحدة بحاجة إلى المال وشراء كل منظومة باتريوت يكلف حوالي 400 مليون دولار للنظام الرئيسي ونحو 690 مليون دولار للصواريخ، أضاف: “إرسال هذه الأسلحة يخلق مصدر دخل للولايات المتحدة، خاصة وأن أوكرانيا ليست دولة فقيرة. وحتى في النهاية، يمكن للولايات المتحدة أن تحصل في المقابل على الحبوب من أوكرانيا”.

في إشارة إلى الاتهامات التي أثيرت ضد إيران بشأن إرسال صواريخ وطائرات مسيّرة إلى روسيا لاستخدامها في حرب أوكرانيا، قال المحلل للشؤون الدولية: “في ما يتعلق بهذا الأمر، فإن الولايات المتحدة تنوي استهداف إيران من خلال خلق أجواء نفسية. لقد أدخلت الولايات المتحدة بالفعل الخطاب المعادي لإيران في القضايا المتعلقة بالحرب في أوكرانيا، وهناك حاجة إلى سياسات ذكية للتعامل معها”.

صرح عضو هيئة التدريس بجامعة طهران أن إرسال باتريوت هو بداية تعاون بين الولايات المتحدة وأوكرانيا على مستوى أعلى، مردفاً: “يبدو أن روسيا زادت من قدراتها، مما أشعر الغرب بأن اليوم هو الوقت المناسب لتسليم هذا النظام الدفاعي لأوكرانيا”.

وشدد حلال خور على أنه رغم بعض التحليلات، لا يمكن لأنظمة باتريوت وحدها أن تغير مصير الحرب، موضحاً: “هذه الأنظمة في الغالب هي أسلحة تكتيكية للحفاظ على توازن الحرب. طالما أن روسيا في حالة حرب، يمكن للولايات المتحدة اتخاذ إجراءات دولية واسعة ضدها. لكن إذا تم التوصل إلى اتفاق، فإن ذلك يتعارض مع الهدف الإستراتيجي للولايات المتحدة المتمثل في استنزاف قوة روسيا”.

وإذ بيّن محلل الشؤون الدولية أن روسيا الآن تتعرض لضغوط اقتصادية، لفت إلى العقوبات الدولية الواسعة على هذا البلد، مضيفاً: “في الوقت الحالي روسيا هي أول هدف للعقوبات الأمريكية والبيت الأبيض لا يريد تغيير هذا الوضع. إلى جانب ذلك، تعتمد القوة الرئيسية لروسيا في الحرب على الهجمات الجوية، وبتقليص هذه القوة ستتلقى روسيا ضربة”.

0 Comments

Submit a Comment

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *