Reza Majidzadeh – Experto en Asuntos de Desarrollo

Mientras que las perspectivas de escasez de suministro de materiales y energía desde el Estrecho de Ormuz se han vuelto altamente preocupantes, la cuestión del petróleo sigue siendo de mayor importancia para sus importadores, hasta el punto de que Citigroup evalúa la crisis petrolera actual como mucho más grave que la crisis de principios de la década de 1970. Citigroup ha delineado dos escenarios de $120 y $150 por barril para el petróleo Brent en mayo, lo que significaría el atrapamiento de las economías globales en una super-recesión estanflacionaria. Bajo tales circunstancias, surgen varias preguntas importantes, incluyendo: Si el Estrecho de Ormuz permanece cerrado, ¿qué países encontrarán las rutas alternativas más rápidas para las importaciones de petróleo? ¿Pueden las reservas estratégicas de petróleo del mundo prevenir una crisis global, o simplemente retrasarla?

En el sistema internacional actual, los elementos clásicos de la política geográficamente enfocada—la distinción entre potencias continentales y marítimas, la importancia estratégica de Eurasia en general y de puntos de estrangulamiento como el Estrecho de Ormuz en particular, y las cadenas de suministro de materias primas—han recuperado importancia. En tal contexto, el concepto de securitización indica cómo los riesgos de seguridad a menudo son apropiados para intereses particulares o incluso discursivamente presentados como amenazas para legitimar medidas extraordinarias. Por ejemplo, la gran estrategia de Estados Unidos en Asia Occidental gira en torno a «la identificación y posicionamiento discursivos del Golfo Pérsico como un espacio económico geográficamente enfocado poco fiable pero pivotal», y esta constante imagen de la región como central para el funcionamiento efectivo y la regulación de la economía política global legitima el argumento estratégico de la necesidad de intervención militar. Basándose en tal perspectiva, el escenario de tensión en el Golfo Pérsico, ya sea en forma de conflicto o bloqueo, permanece actualmente en vigor.

Sin embargo, dentro de este contexto existente y basado en estadísticas de la Agencia Internacional de Energía, a diciembre de 2025, China mantenía cerca de 1.400 millones de barriles de petróleo, Estados Unidos aproximadamente 410 millones de barriles, Japón más de 260 millones de barriles, países miembros de la OCDE alrededor de 180 millones de barriles, Corea del Sur cerca de 80 millones de barriles, e India más de 20 millones de barriles en reservas estratégicas de petróleo. Sin embargo, en solo una semana, las reservas estratégicas de EE. UU. disminuyeron en 7 millones de barriles. Si tomamos la estimación de Goldman Sachs de una reducción de 14,5 millones de barriles por día en la producción de petróleo crudo del Golfo Pérsico (es decir, 1,5 veces la reducción de demanda durante el período COVID) como base, esto significa que en solo 30 días, asumiendo que las condiciones actuales continúen, 435 millones de barriles menos de petróleo crudo serían exportados desde el Golfo Pérsico—lo cual constituiría una crisis real y severa para Japón, economías de la OCDE, Corea del Sur e India.

Aunque durante el apogeo de la Guerra del Ramadán y los conflictos del período de cese al fuego, Rusia encontró la oportunidad de vender su petróleo, queda por verse bajo dos escenarios extremos—fin permanente del conflicto y acuerdo versus conflicto intenso—qué economías podrán resistir y cuáles se enredarán en estanflación.

La Guerra del Ramadán causó que los ingresos de Rusia se duplicaran durante abril. Los países del Sudeste Asiático, incluyendo Malasia, Indonesia, Filipinas y Vietnam, también se han vuelto hacia Rusia para evitar las consecuencias de las escaseces de suministro desde el Golfo Pérsico. Sin embargo, si ocurre el escenario de guerra renovada, quizás solo los países asiáticos podrían depender del petróleo ruso.

El ataque de Ucrania a las instalaciones petroleras rusas buscó enviar la señal de que Ucrania no toleraría las oportunidades de generación de ingresos de Rusia, y consecuentemente, los países europeos enfrentan riesgos de escasez energética y riesgos más altos. Los productores de petróleo de EE. UU. también rechazaron la solicitud de Trump de aumentar las reservas estratégicas, y esta situación hará las cosas más difíciles para Europa.

En consecuencia, se puede decir que los países europeos tienen la mayor vulnerabilidad respecto al escenario de guerra renovada y el bloqueo del Estrecho de Ormuz. La continuación de la guerra en Ucrania también ha impuesto presión financiera y económica significativa sobre estas economías, y en caso de un escenario de guerra renovada, enfrentarían una crisis generalizada.

Este texto fue traducido utilizando inteligencia artificial y puede contener errores. Si nota un error claro que haga el texto incomprensible, por favor informe a los editores del sitio web.