Amirali Abolfath – Experto en asuntos estadounidenses

Debe señalarse que la guerra del régimen estadounidense y sionista contra Irán no cuenta con el apoyo de la opinión pública estadounidense, ya que la mayoría de las encuestas indican que una mayoría de estadounidenses se opone a la guerra. El ambiente general en Estados Unidos en los últimos años no ha mostrado apoyo a la guerra, dado que América ha soportado más de dos décadas de guerras extremadamente costosas y fútiles.

El propio Donald Trump ha hablado repetidamente sobre la inutilidad de las guerras durante la era de George Bush en Afganistán e Irak, y su victoria electoral fue en gran medida atribuible a este sentimiento anti-guerra. Por lo tanto, la guerra con Irán carece de apoyo de la opinión pública estadounidense, particularmente dado que Irán no es una preocupación diaria para la mayoría de los estadounidenses; Irán no ha emprendido acciones que serían percibidas como amenazantes por la mayoría del pueblo estadounidense.

Aunque existen discusiones respecto al avance del programa nuclear iraní y la oposición al régimen sionista, estas no se encuentran entre las preocupaciones diarias del público estadounidense. En realidad, antes de la guerra de 40 días, Irán no representaba ninguna amenaza para la economía global. Sin embargo, la situación económica estadounidense se encuentra ahora bajo presión, los precios de la gasolina han aumentado, y los efectos del cierre del Estrecho de Ormuz se están volviendo gradualmente aparentes.

Esta presión se ha extendido gradualmente hacia los propios Estados Unidos, exacerbando aún más la insatisfacción con la guerra, que continúa aumentando.

Dentro de la esfera política estadounidense—y particularmente entre sus facciones políticas—existe un consenso relativo respecto a la confrontación con Irán; es decir, creen que Irán debe ser contenido, ya que lo consideran una amenaza genuina para el régimen sionista y una amenaza potencial para Estados Unidos y el mundo. Sin embargo, este tema se ha vuelto algo faccionalizado hoy; dado que los Demócratas no desean que Trump registre una victoria al quebrar la resistencia iraní, se oponen a este curso de acción.

Por supuesto, no se oponen fundamentalmente a la confrontación con Irán, pero se oponen a todo lo que Trump emprende, y desde esta perspectiva, existen reacciones. Además, no todos dentro del Partido Demócrata están unificados; el ala progresista es completamente anti-guerra, mientras que el segmento moderado o central del Partido Demócrata, aunque sostiene posiciones contra Irán, no desea respaldar las políticas de Trump.

Respecto al Partido Republicano, debe declararse que el segmento principal y más grande de los Republicanos—a saber, el movimiento MAGA—apoya a Trump y la confrontación con Irán. Sin embargo, también se escuchan voces dentro del movimiento MAGA, e individuos como Tucker Carlson se encuentran entre quienes se oponen, declarando que Estados Unidos no debería entrar en guerra con Irán y que si Irán representa una amenaza para el régimen sionista, ese régimen debería confrontar a Irán por sí mismo.

No obstante, esta corriente crítica dentro de MAGA no es una fuerza poderosa y carece de influencia suficiente para imponer su punto de vista de una manera que obligue a Donald Trump a reconsiderar su posición respecto a la guerra contra Irán.

Otro tema concierne a los poderes de guerra presidenciales y la influencia del Congreso. Según la Resolución sobre Poderes de Guerra, el Presidente de EE. UU. puede emprender acciones militares en el extranjero sin obtener autorización del Congreso, aunque con varias condiciones: primero, el Congreso debe ser notificado, y una vez que comiencen las operaciones, el Presidente debe proporcionar justificaciones.

Tras el ataque contra Irán lanzado en Esfand, Trump escribió una carta al Congreso explicando las razones de esta acción.

Bajo la Resolución sobre Poderes de Guerra, el Presidente de EE. UU. está autorizado para conducir operaciones militares por un máximo de 60 días. Después de que concluya el período de 60 días, el Presidente debe either buscar autorización del Congreso, detener las operaciones, o utilizar un período adicional de 30 días durante el cual las acciones ofensivas están prohibidas y solo se permite el retiro de tropas. En otras palabras, las operaciones ofensivas pueden continuar por 60 días, y dentro de los 30 días subsiguientes, las fuerzas deben ser retiradas de la zona de combate.

Según la tradición estadounidense, cuando surgen desacuerdos respecto a la continuación de la guerra, prevalece la posición del Presidente. La última vez que se solicitó al Congreso autorizar operaciones militares fue para la invasión de Irak en 2003; desde entonces, nunca más se ha buscado tal autorización del Congreso.

El Congreso posee poder limitado para restringir al poder ejecutivo, excepto respecto a asignaciones presupuestarias; por ejemplo, Trump solicitó un adicional de $200 mil millones al Congreso para la guerra con Irán. En esta situación, el Congreso podría rechazar aprobar el presupuesto, ejerciendo así presión sobre el gobierno y las fuerzas armadas para alterar sus políticas.

Finalmente, si los Demócratas obtienen el control de una o ambas cámaras del Congreso para el 3 de enero de 2027, podrían potencialmente imponer restricciones más estrictas sobre la continuación de la guerra o establecer limitaciones sobre las futuras acciones de Trump. Sin embargo, si persiste el control republicano del Congreso o su composición de escaños permanece sin cambios, no ocurrirá ningún cambio significativo.

Este texto fue traducido utilizando inteligencia artificial y puede contener errores. Si nota un error claro que haga el texto incomprensible, por favor informe a los editores del sitio web.