Hossein Rouyvaran, en una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, declaró: “La ubicación geográfica de Irán no ha cambiado. Su posición dominante sobre el Golfo Pérsico, el centro de las exportaciones de energía, y el estrecho de Ormuz sigue siendo la ventaja estratégica de Irán.”

Añadió: “Ansarullah, como miembro del Eje de la Resistencia en Bab el-Mandeb, a pesar de los esfuerzos de Estados Unidos, de las potencias europeas y del régimen israelí, logró consolidar su posición, y nadie puede negar esta nueva realidad.”

El experto subrayó: “El régimen sionista, al atacar a Irán, trató de demostrar que con el apoyo de Occidente puede contener cualquier poder en la región; pero la respuesta de Irán creó un nuevo equilibrio en la guerra.”

Dijo: “El régimen israelí puede tener superioridad aérea, pero Irán, con su poder misilístico, que también opera en el espacio aéreo del régimen israelí, estableció un equilibrio de poder y demostró su fortaleza militar.”

Rouyvaran consideró este equilibrio como un punto de inflexión en la disuasión regional y destacó: “Irán logró contrarrestar todas las capacidades occidentales a disposición del régimen israelí, y este logro tiene una importancia estratégica.”

Agregó: “Netanyahu ha hablado abiertamente de expandir las fronteras del régimen israelí y publicó un mapa que incluye partes de Egipto, Líbano, Jordania, Siria, Irak, Arabia Saudita, Kuwait y Cisjordania. Este mapa es una amenaza para toda la región y muestra que el régimen israelí sigue empeñado en el expansionismo.”

Rouyvaran señaló: “En tales circunstancias, la tendencia hacia Irán se vuelve más marcada, porque Estados Unidos ha demostrado que no tiene ningún aliado en la región aparte del régimen israelí. Incluso Qatar no estuvo a salvo de los ataques de este régimen.”

Agregó: “Irán ahora está recibiendo más atención de los países regionales, porque es el único país capaz de crear un verdadero equilibrio de poder con el régimen israelí.”

Enfatizó: “Los acontecimientos recientes han llevado a que Irán reciba más apoyo de los países regionales que antes. Un ejemplo de ello fue el apoyo de la Liga Árabe y de la Organización de Cooperación Islámica a Irán tras el ataque del régimen israelí; un apoyo que indica las preocupaciones de seguridad de los países y su deseo de cooperar con Irán.”

El fracaso de los planes de Estados Unidos y las limitaciones de los “Acuerdos de Abraham”

Rouyvaran, en relación con los planes anunciados por Estados Unidos para la región, dijo: “Trump no tenía un plan coherente para la paz. Hacía una declaración diferente cada día, y no se puede extraer ninguna estrategia clara de su retórica.”

Agregó: “Estados Unidos siempre ha buscado consolidar su hegemonía, pero Trump, con los llamados Acuerdos de Abraham, agotó las capacidades existentes.”

Explicó: “Durante el mandato de Trump, países como los Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Sudán y Marruecos normalizaron sus relaciones con el régimen israelí, pero este proceso no puede ampliarse más. Incluso Arabia Saudita, que es un actor clave en este proceso, ha anunciado que sin la realización de una solución de dos Estados, no reconocerá al régimen israelí.”

Rouyvaran enfatizó: “Teniendo en cuenta los crímenes generalizados del régimen israelí en Gaza, la opinión pública árabe no permitirá que los gobiernos amplíen los Acuerdos de Abraham. Este régimen se encuentra en la situación más aislada de su historia, un aislamiento sin precedentes desde su establecimiento.”

Agregó: “Los países europeos, para aliviar la presión de la opinión pública, han planteado el tema del reconocimiento de un Estado palestino, pero tal cambio no se observa en Estados Unidos; por lo tanto, la tendencia actual no favorece ni a Washington ni al régimen israelí.”

Rouyvaran destacó: “Mientras el régimen israelí busca eliminar la idea de los dos Estados, los planes de Estados Unidos prácticamente han llegado a un callejón sin salida.”

Rouyvaran, sobre los objetivos del régimen israelí en consonancia con la gran estrategia de Estados Unidos, dijo: “Netanyahu ha definido muchas de sus acciones dentro del marco de los objetivos de Washington y trata de resaltar el papel del régimen israelí en la ingeniería del nuevo orden de Asia Occidental.”

Agregó: “Aunque Estados Unidos no logró materializar su nuevo plan en Asia Occidental, el régimen israelí afirma haber brindado esta oportunidad a Washington.”

Explicó: “En opinión de algunos políticos estadounidenses, el régimen israelí ha generado cambios en Siria y Líbano a favor de Occidente, pero los hechos sobre el terreno muestran que no lograron debilitar a Hezbolá en Líbano ni pudieron crear un sistema estable en Siria.”

Enfatizó: “Aunque el régimen israelí ha actuado conforme a las políticas estadounidenses, la consecuencia de esta alineación es la intensificación de la ira pública occidental contra Washington. Según las encuestas, la mayoría de los jóvenes menores de 35 años en Occidente apoyan a Palestina y se oponen al régimen israelí.”

Rouyvaran dijo: “Este desarrollo social genera costos a largo plazo para Occidente, porque la nueva generación no acepta la narrativa de los medios sionistas y tiene una visión más crítica de las políticas estadounidenses en Asia Occidental.”

Agregó: “La principal prioridad de Occidente ahora es China y Rusia, e Irán no es su objetivo directo. Sin embargo, Estados Unidos intenta presionar a China controlando los recursos energéticos del Golfo Pérsico y apunta a Irán, Rusia y Venezuela.”

Señaló: “Estados Unidos no puede contener a Rusia, por lo tanto, ha concentrado su presión sobre Irán y Venezuela para amenazar la ruta de suministro energético de China restringiendo las exportaciones de energía. Aunque la participación de Irán en las exportaciones energéticas es menor en comparación con otros países, a diferencia de algunos gobiernos regionales, disfruta de independencia en la toma de decisiones.”

Rouyvaran subrayó: “La presión estadounidense sobre Teherán forma parte de una presión más amplia sobre Pekín, y esto duplica la importancia de la coordinación estratégica de Irán con China.”

Concluyó: “Irán debe actuar en sus interacciones globales de manera que Occidente comprenda que la confrontación con Teherán es en detrimento propio.”

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»