Hamid Khoshayand – Experto en asuntos regionales

Este pacto, fruto de casi dos años y ocho meses de negociación, se ha concluido en medio de la crisis regional más extensa de las últimas décadas y tras los ataques a gran escala del régimen israelí y Estados Unidos contra Irán, aparentemente como una respuesta pragmática al vacío de seguridad y al realineamiento de coaliciones. Dicho más simplemente, los acontecimientos de los últimos meses y la política belicista de Estados Unidos y el régimen israelí en la región han desempeñado un papel muy eficaz en la aceleración y facilitación del proceso de formación del mencionado pacto de defensa.

El pacto de La Meca, redactado en continuidad con la cooperación previa entre Riad e Islamabad, reúne a tres países con características únicas: Arabia Saudita con una amplia capacidad financiera, Turquía con un ejército comparable al de la OTAN, y Pakistán como el único poseedor de armas nucleares en el mundo islámico.

Es la primera vez que las potencias principales del mundo islámico se reúnen en el marco de una estructura de defensa formal. Sin embargo, no deben pasarse por alto las complejidades técnicas y políticas de la coordinación entre un miembro de la OTAN, un reino del Golfo Pérsico y una república con una estructura militar autóctona, porque vincular estas capacidades heterogéneas, más allá de la firma de protocolos políticos, requiere mecanismos operativos precisos.

Aquí surge una pregunta fundamental: ¿debe considerarse este pacto como un tratado en toda regla, o es una reacción temporal a las crisis actuales? Hakan Fidan, el ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, ha descrito los compromisos de este pacto como «técnicamente similares al artículo 5 de la OTAN» y ha informado de que otros países han mostrado interés en adherirse, calificando a Egipto como un «socio natural» para la siguiente etapa. Sin embargo, la realidad sobre el terreno e histórica indica que este mecanismo es más una respuesta al vacío de seguridad causado por la incertidumbre sobre los compromisos estadounidenses que una coalición militar integrada. La ambigüedad en la estructura de mando unificada, un presupuesto conjunto y, más importante aún, el desacuerdo sobre la «naturaleza de la amenaza» entre los tres países son obstáculos serios para la realización de una coalición estable.

La capacidad de crear y expandir la cooperación regional integral
No obstante, no deben pasarse por alto los horizontes positivos de este pacto. La característica distintiva más importante de este acuerdo es su capacidad potencial para convertirse en un marco de cooperación regional integral. Si el objetivo principal de este pacto es contrarrestar las agresiones del régimen israelí contra los países islámicos y su expansionismo, ciertamente podría ser acogido favorablemente y contar con la cooperación de otros gobiernos y, más allá, de los pueblos de la región, exasperados por los crímenes, el genocidio y la política belicista del régimen israelí y Estados Unidos.

El enfoque declarativo de los funcionarios turcos de que este acuerdo «no está dirigido contra ningún país en particular» abre la puerta a la cooperación con todos los actores preocupados por la inestabilidad. La acogida favorable de esta iniciativa por parte de la Organización de Cooperación Islámica también indica la capacidad del pacto para convertirse en una plataforma de cooperación en defensa e inteligencia y para sentar las bases de un orden de seguridad autóctono independiente de las potencias extraregionales.

Algunos creen que este acuerdo creará un obstáculo para la respuesta de las fuerzas militares iraníes a posibles agresiones estadounidenses utilizando bases que algunos países regionales han puesto a su disposición – puntos de vista que están en completa contradicción con las macropolíticas de la República Islámica de Irán con respecto a contrarrestar elementos que amenazan su seguridad nacional. La República Islámica de Irán siempre ha enfatizado el principio de que la seguridad regional debe ser asegurada por los propios países de la región. Los funcionarios iraníes han declarado explícitamente que cualquier error de cálculo o acción incorrecta se enfrentará a una respuesta decisiva.

Es importante señalar que el pacto de La Meca no puede ni debe considerarse un obstáculo para las respuestas defensivas legítimas y autoritarias de Irán ante posibles agresiones estadounidenses. La experiencia histórica ha demostrado que las fuerzas armadas iraníes, frente a cualquier amenaza, atacarán las bases puestas a disposición de los agresores sobre la base del derecho legítimo a la legítima defensa. Esta cuestión se ha comunicado claramente a los funcionarios regionales: estas respuestas defensivas no deben interpretarse como ataques a su territorio o intereses. Irán siempre ha enfatizado el fortalecimiento de la cooperación con los países vecinos, y su enfoque hacia este pacto también se basa en la misma lógica de cooperación y convergencia regionales.

Conclusión
El pacto de La Meca, en primer lugar, indica el fin de la era en que los países de la región dependían «únicamente» de garantes extraregionales. Sin embargo, su medida de éxito no será determinada por la ceremonia de firma en La Meca, sino por sus objetivos y resultados prácticos.

Si este pacto se centra en enfrentar las amenazas regionales comunes, especialmente el expansionismo del régimen israelí, podría convertirse en el punto de partida para la formación de un nuevo orden de seguridad en Asia Occidental. Sin embargo, tal desarrollo requiere una clarificación de los mecanismos ejecutivos y una gestión inteligente y mesurada.

La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.