Un análisis de la estrategia estadounidense de generar tensión en Asia Occidental

2024/02/18 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “El objetivo de Estados Unidos en los recientes ataques a las posiciones de los grupos de Resistencia, especialmente en Siria e Irak, es vengarse y silenciar las voces de estos grupos en la región”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, Davoud Ahmadzadeh dijo: “Estados Unidos afirma que los grupos de Resistencia estuvieron involucrados en el ataque a la base de este país en la frontera con Jordania y, por lo tanto, lanzó ataques contra ellos. Esto a pesar de que antes de estos ataques, Estados Unidos había anunciado que no quería que la guerra de Gaza se extendiera, y que su política general era prevenir la propagación de la crisis. Pero los recientes ataques estadounidenses han cambiado hasta cierto punto las ecuaciones”.

Al señalar que el Eje de la Resistencia (que se considera partidario de los grupos de Resistencia palestinos, especialmente Hamás) para evitar más víctimas del pueblo palestino y apoyar a Hamás, lleva a cabo algunas operaciones contra las bases estadounidenses, este experto en cuestiones de Asia Occidental explicó: “En este sentido, se abrió un frente desde el lado de Yemen, y las fuerzas de Ansarolá llevaron a cabo ataques a través del Golfo de Adén y Bab el-Mandeb hacia los barcos que se dirigían hacia las tierras ocupadas. Otros grupos de Resistencia en Siria e Irak también llevan a cabo ataques contra bases estadounidenses”.

Afirmando que después del ataque de la Resistencia iraquí a la base militar estadounidense en Jordania, Joe Biden fue presionado por el Congreso para vengarse del Eje de la Resistencia y se vio obligado a tomar algunas medidas, Ahmadzadeh continuó: “Los funcionarios de la Casa Blanca y el Pentágono anunciaron que no hay ningún plazo para estas acciones; Esto significa que los ataques se realizan paso a paso y a largo plazo. Después de eso, vimos ataques estadounidenses contra el Eje de la Resistencia en Irak y Siria, y la coalición liderada por Estados Unidos está planeando ataques contra Yemen”.

En respuesta a si estos ataques de Washington contra el Eje de la Resistencia asegurarán o no sus intereses en la región, este experto explicó: “Los intereses de Estados Unidos en la región estarán asegurados si el Eje de la Resistencia se vuelve completamente ineficaz y no toma medidas contra las fuerzas estadounidenses”.

Añadió: “Después del ataque a Jordania, Kataeb Hezbolá de Irak ha suspendido temporalmente sus acciones para reducir las tensiones, controlar la crisis y evitar que se extienda la guerra. Pero algunos grupos todavía llevan a cabo sus operaciones. Por tanto, se puede concluir que a corto plazo el Eje de la Resistencia no quiere permanecer en silencio y no actuar en contra de los intereses de Estados Unidos. En este caso, con la continuación de los ataques estadounidenses, seremos testigos de la propagación de la crisis en la región”.

Respecto a la visión de Estados Unidos sobre las cuestiones regionales, Ahmadzadeh dijo: “Los estadounidenses y los israelíes tienen intereses comunes. Entre estos intereses comunes se encuentran, desarmar a Hamás en la Franja de Gaza y tomar medidas para que las fuerzas de Hamás no tengan poder político en los territorios ocupados. Por otro lado, intentan debilitar las fuerzas cuyo liderazgo se atribuye de alguna manera a Irán, es decir, el Eje de la Resistencia, para que no puedan llevar a cabo operaciones contra Estados Unidos o Israel”.

Ahmadzadeh destacó: “A pesar de todos los esfuerzos y medidas tomadas por las fuerzas de la coalición naval lideradas por Estados Unidos y Reino Unido contra Yemen, los ataques contra buques de carga y militares estadounidenses y británicos en el Golfo de Adén y Bab el-Mandab continúan. En la región, los ataques estadounidenses no solo no han reducido la crisis, sino que han aumentado la tensión”.

Según este experto, los ataques estadounidenses no solo no han ayudado a la seguridad de la región, sino que en cierto modo, sus propios intereses en la región han enfrentado riesgos más graves. Además, la continuación de estos ataques estadounidenses contra las fuerzas de Resistencia puede enfrentar acciones más serias por parte de estas fuerzas. De hecho, la región es como pólvora en llamas y puede arder en cualquier momento”.

Respecto al repentino ataque de los terroristas del ISIS contra las posiciones del Ejército y las Fuerzas de Movilización Popular después de los ataques aéreos estadounidenses y la posibilidad de una conexión entre los terroristas del ISIS con Estados Unidos, Ahmadzadeh dijo: “Bajo el lema de luchar contra ISIS y contra la propagación de la violencia y los ataques terroristas de estos grupos, los estadounidenses han establecido bases en Siria y se han instalado en Irak. Pero en su política práctica, hemos sido testigos de una cooperación mínima entre las fuerzas de ISIS y Estados Unidos en la región. De hecho, siempre que esté en consonancia con los intereses de Estados Unidos, este país se ha beneficiado de las fuerzas del ISIS. En general, Estados Unidos siempre ha tenido una política de doble rasero hacia ISIS”.

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading