Los objetivos de Francia del acuerdo armamentístico con Armenia

2024/03/10 | Entrevista, Política, top news

Consejo estratégico en línea, entrevista: El ex embajador de Irán en la República de Azerbaiyán dijo: “El objetivo oculto de Francia en el acuerdo armamentístico con Armenia es intentar fortalecer su presencia en el Cáucaso, y así aislar a Rusia”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, sobre las recientes interacciones militares y de defensa de Armenia con Francia y la llegada de países extra regionales a la región del Cáucaso, Mohsen Pakayin dijo: “Recientemente, la República de Azerbaiyán y Armenia han celebrado acuerdos militares con varios países, entre ellos Francia, Pakistán e India. Parece que estos acuerdos no son ajenos al acuerdo de paz que Azerbaiyán y Armenia van a firmar en un futuro próximo”.

Continuó: “Después de que Armenia y la República de Azerbaiyán decidieron reconocer mutuamente la integridad territorial, como resultado de lo cual Karabaj fue liberado y devuelto a Azerbaiyán, entraron en escena algunos gobiernos extra regionales que se habían mostrado indiferentes durante la guerra de Nagorno-Karabaj. Pero no parece que este enfoque fortalezca las conversaciones de paz, sino que probablemente busca proteger sus propios intereses e intensificar el militarismo en la región del Cáucaso”.

Respecto a los objetivos de Francia en relación con el acuerdo armamentístico con Armenia, este experto en cuestiones del Cáucaso dijo: “Aunque el beneficio económico de la venta de armas a Armenia es uno de los objetivos de París, parece que el intento de Francia de interactuar con Armenia está más en línea con el aumento de su influencia, el fortalecimiento del militarismo en la región del Cáucaso, la búsqueda del objetivo oculto de Occidente de mejorar las relaciones con Armenia y fortalecer las posiciones anti-rusas”.

Pakayin continuó: “El objetivo oculto de Occidente de fortalecer las relaciones con Armenia se debe al conflicto entre Rusia y Europa por la guerra de Ucrania. Occidente busca fortalecer su presencia en el Cáucaso para aislar a Rusia, por lo que contrariamente al pasado, ha priorizado su presencia en esta región”.

Continuó: “Otra razón de la cercanía de Francia a Armenia es la amistad de Azerbaiyán con Moscú y el apoyo de este país a Rusia en la crisis de Ucrania”.

Subrayando que Ereván y Bakú deben tener cuidado para que estos acontecimientos no conduzcan nuevamente a tensiones y guerras en la región, el ex embajador de Irán en Azerbaiyán dijo: “Si estos dos países no cuidan sus interacciones y acuerdos, seremos testigos de competencias complejas y no constructivas en el Cáucaso, lo que conducirá al aumento de la tensión en esta región. Si Azerbaiyán y Armenia pueden eliminar los obstáculos y firmar un acuerdo de paz lo antes posible, los países extra regionales estarán desesperados y no podrán aprovecharse de la situación de estos dos países para promover sus objetivos ocultos en la región”.

Pakayin enfatizó que si el acuerdo de paz se firma lo antes posible, disminuirá la posibilidad de una escalada de la carrera armamentista en la región del Cáucaso.

Continuó: “Los países de la región, especialmente Irán, que organizó la reunión 3+3 en Teherán y tiene una fuerte motivación para establecer la paz en el Cáucaso, fortaleciendo la comunicación bilateral con Ereván y Bakú y alentarlos a firmar el acuerdo de paz lo antes posible, deberían tratar de explicar los objetivos ocultos que persiguen algunos países extra regionales”.

0 Comments

LATEST CONTENT

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading