En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, sobre el acuerdo de algunos países europeos y China para reconocer el Estado independiente de Palestina, Rahman Ghahremanpour dijo: “Después de la operación del 7 de octubre y el inicio de la guerra de Gaza, los políticos estadounidenses y europeos decidieron colocar la cuestión palestina en la agenda de su política exterior, porque se dieron cuenta de que ya no podían ignorar este asunto. Estados Unidos e Inglaterra estuvieron entre los primeros gobiernos en declarar que, en su opinión, la solución de dos Estados es la única solución sostenible. Así que el reconocimiento oficial de Palestina no solo no va en contra del deseo de Estados Unidos, sino que probablemente se hace con la luz verde de este país”.

En respuesta a ¿por qué Estados Unidos no reconoce oficialmente al gobierno palestino?, Ghahremanpour afirmó: “Estados Unidos no podría hacer esto antes que otros gobiernos debido a sus relaciones estrechas con el régimen israelí y debido a la influencia del lobby pro-israelí en Washington. Aunque en su política declarada, Estados Unidos afirma que la solución de dos Estados es la forma más estable, se ha retrasado en aplicar esta política para obtener hasta cierto punto la satisfacción de Tel Aviv y no aumentar la presión sobre el régimen israelí. Ahora Israel está bajo la presión de la opinión pública global, y si Estados Unidos aumenta estas presiones, debilitará la posición de este régimen en el ámbito internacional, lo que no le interesa en este momento. Sin embargo, Estados Unidos sabe que la cuestión palestina no puede ignorarse. Al mismo tiempo, considerando las relaciones especiales entre Estados Unidos y el régimen israelí, parece que Estados Unidos está esperando que la política de reconocimiento del Estado palestino dentro del régimen israelí vaya acompañada de algún tipo de consenso, o que Netanyahu abandone su política, o que se forme un gobierno inclusivo en este régimen, de modo que disminuya la oposición de Israel a la solución de dos Estados”.

Respecto al anuncio del reconocimiento de Palestina por parte de algunos países europeos, que de alguna manera es sin precedentes, este experto en asuntos internacionales dijo: “La política exterior de Noruega se basa en principios morales y en el respeto a los derechos humanos, y como la masacre en Gaza fue una clara violación de los derechos humanos, el gobierno noruego tuvo que adoptar una postura; Es decir, desde su punto de vista, reconocer el Estado palestino es una de las formas de poner fin a las violaciones de derechos humanos en Palestina. Noruega es un país con un poder internacional medio y, junto a él, países como Australia, Canadá, Bélgica y Eslovenia creen que su poder en política exterior se debe al cumplimiento de las normas internacionales y que se debe hacer algo al respecto. Pero el enfoque de España en este sentido es diferente; España tiene un gobierno de izquierda y el Partido Socialista lleva varios años en el poder. En este país, la oposición interna al régimen israelí ha sido generalizada y, por otro lado, España y el régimen israelí tienen problemas históricos que se remontan a la migración de judíos sefardíes de España a los territorios ocupados”.

Continuó: “Respecto a Irlanda, hay que decir que el reconocimiento de Palestina por parte de este país no es independiente de la posición de Inglaterra. Hace unos meses, el ministro de Asuntos Exteriores británico habló de la Resolución 242 sobre la solución de dos Estados, e Irlanda también ha tomado medidas en esta dirección”.

Ghahremanpour dijo: “Los países europeos que anunciaron de forma independiente que reconocen a Palestina, en realidad apoyan la solución de dos Estados”.

Continuó: “Parece que considerando las diferencias entre los países europeos sobre la cuestión palestina, la UE ha decidido que cada país actúe de forma independiente sobre esta cuestión. Hace unos meses, en una reunión que la UE mantuvo con Arabia Saudí en Riad, uno de los funcionarios europeos anunció que hay serias diferencias sobre el tema de Palestina con Estados Unidos y también dentro de la UE, y que deben hacer algo”.

Este experto en cuestiones internacionales afirmó: “Independientemente de cuántos países europeos hayan anunciado que reconocen a Palestina, esta cuestión puede justificarse en la gran estrategia de la UE, porque uno de los principios de la política exterior de la UE es el respeto a las normas internacionales; Y los derechos humanos son una de esas normas, y los países están tratando de actuar basándose en este principio y decir que el orden liberal sigue vigente como un principio”.

Dijo: “Parece que no hay diferencia entre Europa y Estados Unidos en cuanto a la cuestión del reconocimiento de Palestina y la solución de dos Estados. Estados Unidos, Francia y Alemania no plantearon su acuerdo con la solución de dos Estados simplemente por las limitaciones y el tipo de sus relaciones con Israel y para no ejercer más presión sobre este régimen en esta situación; Sin embargo, no se oponen al avance de esta cuestión por parte de los países europeos, y este paso de los países europeos es el comienzo de un proceso que conducirá al reconocimiento del Estado palestino a nivel internacional”.

Respecto al acuerdo de China con el reconocimiento del Estado palestino, Ghahremanpour dijo: “Desde el pasado China ha estado a favor de la solución de dos Estados, pero debido a que no ha desempeñado un papel significativo en Asia Occidental y no ha tenido una participación seria y efectiva en las negociaciones de paz, su posición no ha sido muy significativa. China no estuvo presente en las conversaciones de paz de Palestina entre Estados Unidos, Rusia, la UE y la ONU, y es poco probable que este país aumente sus actividades en la cuestión palestina, pero en el proceso global, este acuerdo y cooperación son importantes y fortalecen la posición de reconocimiento de Palestina”.