Consecuencias de la aprobación de la resolución antisionista en la ONU

2024/09/29 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “Recientemente, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución con el voto de la mayoría de los miembros, que exige el fin de la ocupación de tierras palestinas dentro de los próximos doce meses. Esta resolución fue aprobada con 124 votos a favor y 14 en contra, y 43 países se abstuvieron. En esta resolución, se pide al régimen israelí que pague una indemnización por los daños sufridos por el pueblo palestino durante la ocupación”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, Jafar Ghanadbashi dijo: “La aprobación de esta resolución en la Asamblea General de la ONU significa la pérdida de todos los logros que el régimen sionista había conseguido en los últimos años para la anexión de Cisjordania, y también significa la pérdida de los esfuerzos que ha realizado durante las últimas cuatro décadas para anexar el Golán al territorio palestino ocupado”.

Añadió: “De hecho, esta resolución, que se considera un gran éxito para los palestinos, especialmente para los palestinos que viven en Cisjordania y el Golán, fue redactada y aprobada basándose en la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia. Esta resolución no solo considera que las tierras apoderadas por el régimen sionista en 1967 son ocupadas, sino que también enfatiza la necesidad de la retirada del régimen sionista de estas tierras”.

Ghanadbashi dijo: “Por supuesto, en las numerosas resoluciones anteriores del Consejo de Seguridad, la ocupación de Cisjordania, así como del Golán y Gaza ha sido enfatizada una y otra vez, por lo que en 2005, el régimen sionista se vio obligado a retirarse de Gaza, pero luego ocupó la región del Golán, e incluso el parlamento o Knéset del régimen sionista reconoció el Golán como parte de la Palestina ocupada”.

Este experto en cuestiones de Asia Occidental continuó: “Sin embargo, en lo que respecta a la cuestión de Cisjordania, las acciones ilegítimas del régimen sionista continúan para anexar esta gran región que ha sido ocupada desde 1967”.

Agregó: “Además de ocupar los campos y las zonas verdes de Cisjordania, el régimen sionista también ha construido varios asentamientos en las zonas de alta calidad de esta región. Desde el punto de vista político, este régimen intenta implementar el plan de la anexión de Cisjordania al conjunto de territorios de 1948, es decir a la Palestina ocupada. Por supuesto, hasta ahora no ha tenido ningún logro”.

Señalando que el gobierno extremista de Netanyahu y Ben-Gvir creen que este plan debería implementarse rápidamente, Ghanadbashi continuó: “Se puede incluso decir que uno de los principales factores del inicio de la Operación Tormenta de Al-Aqsa fueron las acciones del régimen sionista para anexar esta parte a su propio territorio ocupado”.

Este experto explicó: “Antes de la Operación Tormenta de Al-Aqsa, Hamás anunció que si las políticas represivas en Cisjordania, las políticas de ocupación de tierras de esta región, así como las políticas relacionadas con la represión y el asesinato continuaban, se veían obligados a atacar al régimen sionista para ayudar a sus hermanos en Cisjordania”.

Este experto en cuestiones de Asia Occidental subrayó: “A pesar de que el régimen sionista sufrió golpes en la Operación Tormenta de Al-Aqsa, la política de represión continuó en Cisjordania. Por lo tanto, hoy, cuando 124 países del mundo enfatizan que el régimen sionista debe retirarse de esta región, eso significa la pérdida de los logros que este régimen ha conseguido política y militarmente bajo el nombre de plan de anexión de Cisjordania”.

Según Ghanadbashi, esta resolución se considera un golpe fuerte a la dignidad de Benjamín Netanyahu y a la estrategia general de este régimen bajo el título “Del Nilo al Éufrates”. Además, dicha resolución condena todas las políticas que el régimen sionista está implementando en Cisjordania y las matanzas que comete.

Agregó: “Esta resolución enfatiza abiertamente las resoluciones pasadas del Consejo de Seguridad de la ONU y la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia. Además, esta resolución muestra la imagen verdadera del régimen sionista como ocupante, basándose en el veredicto de la Corte Internacional, y las resoluciones pasadas, y se considera un golpe muy importante a la dignidad de este régimen”.

Este experto en temas de Asia Occidental afirmó: “Este incidente es muy importante; Desde el punto de vista jurídico, esta resolución fue aprobada con 124 votos a favor de poner fin a la ocupación de Cisjordania y el Golán, lo que no solo hace que el régimen sionista parezca ilegítimo, sino que convierte en una acción legítima cualquier medida a favor de Cisjordania y el fin de la ocupación y la represión en esta región”.

Finalmente dijo: “Según la Carta de la ONU, todos los países deben ayudar a poner fin a la ocupación de una tierra que está ocupada. Por esta razón, esta resolución se considera un golpe importante al régimen sionista”.

0 Comments

LATEST CONTENT

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

Últimas publicaciones

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading