¿Cómo es el “Nuevo Orden” desde el punto de vista del régimen sionista?

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista ha anunciado que el nombre de la operación de asesinato del mártir Seyyed Hasán Nasralá era “Nuevo Orden”. ¿Qué podría significar esta designación y por qué la comunidad internacional debería estar preocupada?

Dr. Ali Karbalaei Hosseini, investigador de derecho internacional

La operación que Israel realizó el 27 de septiembre de 2024 es una continuación de la serie de operaciones que este régimen ha llevado a cabo desde el año pasado en Gaza y otras partes de la Palestina ocupada, incluida Cisjordania, e incluso en Teherán (el asesinato del mártir Ismail Haniya). Esta operación fue un símbolo del “terrorismo de Estado” que Israel realizó en público y no en secreto.

El terrorismo de Estado se refiere a un tipo de terrorismo que ahora el régimen sionista está utilizando para lograr sus objetivos políticos mediante la intimidación y la violencia. Este régimen tiene un historial negro de llevar a cabo este tipo de terrorismo contra sus ciudadanos o contra otros países.

La característica principal del terrorismo de Estado es controlar la sociedad, mantener el poder y evitar cualquier protesta pública u oposición política mediante la realización de operaciones violentas. En otras palabras, el terrorismo de Estado es una herramienta que ahora el régimen sionista utiliza, y sus resultados son la violación generalizada de los derechos humanos y la propagación de la inseguridad y la inestabilidad.

Los creadores y promotores de la idea del “Nuevo Orden” en Asia Occidental fueron algunos políticos y estrategas occidentales, especialmente de Estados Unidos. Esta teoría fue mencionada como parte de las estrategias de Estados Unidos en la región de Asia Occidental, específicamente por Condoleezza Rice, secretaria de Estado de Estados Unidos durante el gobierno de George W. Bush, en la década de 2000.

Durante la guerra entre el régimen sionista y Hezbolá en 2006, Rice utilizó el término “Nuevo Orden en Asia Occidental” y afirmó que esta guerra podría ser parte del doloroso parto del Nuevo Orden. Pero las raíces de este concepto se referían a otros planes, entre los más importantes se encontraba el plan “Gran Asia Occidental” propuesto durante la presidencia de Bush.

El fuego que esta teoría trajo a Asia Occidental fue resultado de la falsa promesa estadounidense de promover la democracia, luchar contra el terrorismo y fortalecer la influencia de Occidente. Estados Unidos intentó promover esta teoría mediante intervenciones militares como el ataque a Irak en 2003, presiones diplomáticas y económicas contra Irán y Siria, y el apoyo a grupos de oposición para crear caos interno en Irán y Siria.

Pero ese Nuevo Orden, como lo hemos visto durante estos años, eventualmente llevó a una mayor inestabilidad en la región en lugar de crear la supuesta estabilidad prometida por Occidente. Las políticas agresivas y las intervenciones militares llevaron al surgimiento de nuevos grupos terroristas, guerras civiles y una mayor desconfianza hacia Occidente. Se afirmaba que el objetivo principal de estos planes sería promover la democracia y la estabilidad en la región, pero en la práctica solo complicaron aún más las crisis regionales.

Ahora el régimen sionista habla del “Nuevo Orden”; Un Nuevo Orden basado en operaciones terroristas; Un Nuevo Orden que incluso su apariencia es violenta y salvaje. Así que está claro qué futuro malvado y oscuro se imagina para la región. De este modo, Asia Occidental va a entrar en un período que según los sionistas será nuevo y moderno, pero que en la práctica será una repetición de escenas de la Primera y Segunda Guerra Mundial o incluso un regreso a la Edad Media y al imperio de las tinieblas.

Lo sorprendente es que la comunidad internacional, haciendo la vista gorda ante los numerosos crímenes de este régimen, no haya mostrado una reacción proporcional a esta cantidad de terrorismo de Estado. La razón principal es, por supuesto, que los supuestos defensores de los derechos humanos y el orden internacional, especialmente los Estados Unidos han puesto en su agenda cualquier tipo de cooperación en inteligencia, armas, campos políticos y económicos con este régimen para que cometa sus crímenes.

En tal situación, lo más necesario para todos los países islámicos, especialmente la República Islámica de Irán, es actuar según el principio de “autoayuda” como un principio reconocido en el derecho internacional; Porque aparentemente, el Consejo de Seguridad no quiere cumplir su papel, y ninguna de las instituciones de derechos humanos quiere confrontar al régimen sionista y defender los ideales.

Según el principio de autoayuda, un gobierno o actor internacional actúa unilateralmente para defender sus intereses, sin necesariamente buscar permiso de organizaciones internacionales o leyes existentes. Este principio se basa en la idea de que en el sistema internacional, para garantizar su seguridad e intereses, los países tienen derecho a actuar en tiempos de necesidad, especialmente en situaciones en las que no reciben suficiente asistencia o apoyo de las instituciones internacionales.

La autoayuda tiene sus raíces en las realidades del sistema anárquico internacional; En el sentido de que, en ausencia de un poder central que gobierne a todos los países, cada gobierno es responsable de su propia seguridad y supervivencia. Esta situación requiere algún tipo de acción independiente para proteger los intereses nacionales.

En una situación en la que a la comunidad internacional ya no le importan la creciente inestabilidad internacional, las violaciones del derecho internacional o las intervenciones no autorizadas, se puede prestar atención a las principales aplicaciones de este principio, a saber, la defensa legítima y las operaciones preventivas. Por lo tanto, erradicar el terrorismo de Estado del régimen sionista utilizando todos los medios disponibles es completamente legítimo, y la comunidad internacional, con su historial de inacción, tiene que aceptarlo.

Según el mensaje del 28 de septiembre de 2024 del Líder de la Revolución, en el que dice: “Es deber de todos los musulmanes alzarse con sus medios junto al pueblo libanés y el gallardo Hezbolá, y ayudarlo en el enfrentamiento con el inicuo y maléfico régimen usurpador”, parece que ha llegado el momento de que el Nuevo Orden de los sionistas sea abortado antes de nacer; O debería diseñarse e implementarse un Nuevo Orden sin el régimen sionista, porque esta región ha vivido experiencias dolorosas y desastrosas en los últimos 24 años debido a intervenciones extranjeras, operaciones transfronterizas y brutalidad sionista.

0 Comments

LATEST CONTENT

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

Últimas publicaciones

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading