En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, sobre las consecuencias de la intervención estadounidense en la guerra del régimen sionista en Gaza y el Líbano, Reza Nasri dijo: “Desde el punto de vista político, cabe señalar que actualmente Estados Unidos está celebrando elecciones presidenciales y prácticamente no tiene gobierno. Debido a esto, la influencia de Netanyahu y el lobby del régimen israelí en Washington ha aumentado y de hecho los sionistas están llevando a Estados Unidos en su dirección deseada. Esta situación continuará al menos hasta que se sepa el resultado de las elecciones”.

Sobre las declaraciones de Biden antes del ataque del régimen israelí a Irán, en las que dijo que él estaba al tanto de los detalles de este ataque, explicó: “Independientemente de las posiciones que se adopten en las declaraciones oficiales, la difusión de documentos secretos sobre el ataque del régimen israelí a Irán, muestra que al menos hasta el final de las elecciones existe una voluntad dentro del gobierno estadounidense de impedir la propagación de la guerra a Irán y la región a través de medios no oficiales”.

En respuesta al hecho de que, debido al apoyo militar, político y financiero de Estados Unidos al régimen israelí, ¿es posible que Irán ataque las posiciones e intereses de Estados Unidos en la región?, este experto en asuntos internacionales dijo: “En el proceso de determinar la respuesta hacia Estados Unidos, no se deben considerar únicamente criterios legales. En general, armar a un régimen que está cometiendo genocidio va en contra de los principios y estándares del derecho internacional y de las obligaciones internacionales de Estados Unidos. No hay justificación para equipar a este régimen para atacar a Irán, que solo ha utilizado su legítimo derecho a defenderse contra el régimen israelí. Pero decidir sobre responder militarmente, o atacar posiciones estadounidenses en la región, no es simplemente una decisión legal y requiere consideración de todos los aspectos”.

Nasri continuó: “Irán no busca aumentar la tensión en la región, pero naturalmente, si siente que sus intereses vitales están amenazados, reaccionará de forma adecuada. Como el régimen israelí ha cruzado todas las líneas rojas con el pretexto de defender su existencia, Irán tampoco tendrá una línea roja para defender sus intereses vitales”.

Respecto al impacto de la intervención estadounidense en la guerra del régimen israelí en Gaza y la región, en las elecciones de este país y el daño que ha causado al proceso electoral y a las campañas electorales, especialmente para los demócratas, este experto en temas internacionales dijo: “Durante su presidencia, Trump tomó acciones muy controvertidas para apoyar al régimen israelí, algo que ninguno de los presidentes estadounidenses anteriores había hecho. Trasladó la embajada estadounidense a Jerusalén, reconoció los Altos del Golán como parte de la Palestina ocupada (Israel), se retiró del PAIC e impuso los Acuerdos de Abraham a los países árabes. Los funcionarios del régimen israelí creen que con el regreso de Trump al poder podrán implementar sus planes para Cisjordania y la Franja de Gaza, empujar a Estados Unidos hacia una confrontación militar directa con Irán, especialmente para atacar las instalaciones nucleares del país, y organizar el nuevo orden de la región en torno a los Acuerdos de Abraham. Por eso apoyan la victoria de Trump en las próximas elecciones”.

Añadió: “Por otro lado, también son conscientes de que si provocan la derrota de los demócratas en estas elecciones, prácticamente tensan sus relaciones con la mitad del gobierno estadounidense a largo plazo. Además, si a pesar de sus esfuerzos por la victoria de Trump, Kamala Harris gana las elecciones, probablemente tendrán una relación muy tensa con su administración. Por esta razón, les queda la duda de si deben correr riesgos y emprender acciones que conduzcan a la victoria de Trump o ajustar sus acciones de tal manera que no sean interpretadas como una interferencia directa en las elecciones estadounidenses”.

Sobre el viaje de Antony Blinken a la región de Asia Occidental dos semanas antes de las elecciones, este experto en asuntos internacionales dijo: “Parece que el viaje de Blinken a la región se hizo por un lado con el objetivo de establecer un alto el fuego y liberar a los prisioneros israelíes para fortalecer la posición de Kamala Harris en las elecciones estadounidenses, y por otro lado para negociar sobre un posible conflicto militar entre Irán y el régimen israelí y hacer todo lo necesario para afrontarlo. En cualquier caso, el conflicto entre Irán y el régimen israelí tendrá profundos efectos en la estabilidad regional, la seguridad energética, el transporte marítimo y el mercado petrolero, y el gobierno estadounidense considera necesario negociar acerca de todos estos asuntos con los países interesados”.